Decompiled veya değil nasıl belirlenir? - sayfa 30

 
Victor Nikolaev :

Ben de çok düşünüyorum. Ancak bu, birini tartışmak için bir neden değil.

İhlal gerçekleri var - dinleniyorsunuz. Gerçek yok - yürüyorsun

Sadece ne zaman yasaklanabileceğimi ve ne zaman yasaklanamayacağımı anlamaya çalışıyorum.

genellikle bir yasaktan sonra sadece bir sebep vardır ve kural olarak sebep, moderatörün sağduyusundan emilir.

sağduyudur, yasağın ihaleye katılmak için başvurmak için değil, iş yapmak ve sipariş vermek için olduğunu belirten kurallar değildir.

 
Arkadii Zagorulko :

Peki, decompilation olduğunu ekranın neresinde görebilirsiniz? Dosya eklenmemiş, uygulama yazmıyor.

Örneğin, eminim ki derleme çalışmaları olmuştur. Diyelimki.

%100 emin misin?

Numara. En azından kişisel yazışmalara erişimimiz yok.

Nasıl bu kadar kesin yargıda bulunabiliyorsun?

...Sayfanızı okuduktan sonra, bazılarının her şeyi ve her şeyi yargılaması mümkün olsa da, orada kendinizi istediğiniz kadar yargılayın.

Lazar'ın kendisi bir geri derleme olduğunu söyledi ve reddetti, tartışacak ne var?
 
Lazar'ın kendisi bir geri derleme olduğunu söyledi ve reddetti, tartışacak ne var?

Evet. Ve sonra başka bir uygulama, geri derleme olmadan oluşturuldu. Onu o aldı.

Ve şimdi bazı kullanıcılar, kod çözücüyle ilgili bir çalışma olduğunu yargılıyor ve şikayet ediyor.

%100 kesin olmamakla birlikte.

BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE. Sorunu havadan şişiren failleri kapatmak için konu - cezalandırmak. )))

 
Alexandr Bryzgalov :
Lazar'ın kendisi bir geri derleme olduğunu söyledi ve reddetti, tartışacak ne var?
Doğru, inkar etmeye çalışmadım. Decompiler ile çalışmayı reddettim. İş yeniden oluşturuldu, harici açıklama değiştirilmedi.
Sıradaki ne? Abolk'un yaptığı gibi kod çözücü ile çalışacağıma dair %99 garanti verebilir miyim?
Bu tür açıklamalardan sonra, bir kişinin mantıkla ilgili bariz sorunları olduğuna karar verebilirim.
 
Arkadii Zagorulko :

Evet. Ve sonra başka bir uygulama, geri derleme olmadan oluşturuldu. Onu o aldı.

Ve şimdi bazı kullanıcılar, kod çözücüyle ilgili bir çalışma olduğunu yargılıyor ve şikayet ediyor.

%100 kesin olmamakla birlikte.

BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE. Sorunu hiçbir şeyden şişirmekten sorumlu olanları kapatmak için konu - cezalandırmak. )))

benim ilgi alanım, decompiled olan uygulamayı kurduktan sonra olup olmadığı, olup olmadığı ve ban almasıdır.

moderatöre decompiler ile kimsenin çalışmayacağını açıklayın ve yasağı kaldırın.

mümkün çıkıyor. tek öğrenmek istediğim buydu ve kod çözücüyle çalıştığı için kimseyi suçlamamak.

ve aslında, duyuru kabul edilmezse, icracı işi yapmaya hazır değildir, ancak sözleşmeyi kabul ettikten sonra çalışmaya başladığını söyleyebiliriz ve o zaman hala görevin yapılabileceğine dair bir onay vardır. hiç bir kod çözme olmayın.

tüm bunlar sıradan moderatörlere açık değildir, ancak buna rağmen herkesin ihaleye katılmasını yasaklamaya karar verirler.

Not: ve kod çözücünün belirlendiği algoritmayı sağlamadıklarını tekrar ediyorum. sağduyu dışında.

 
Arkadii Zagorulko :

Evet. Ve sonra başka bir uygulama, geri derleme olmadan oluşturuldu. Onu o aldı.

Ve şimdi bazı kullanıcılar, kod çözücüyle ilgili bir çalışma olduğunu yargılıyor ve şikayet ediyor.

%100 kesin olmamakla birlikte.

BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE. Sorunu hiçbir şeyden şişirmekten sorumlu olanları kapatmak için konu - cezalandırmak. )))

mantığınız - bariz olanı inkar etmek için anlaşılmaz bir ısrarla - lazar, geri derleme ile çalışma olduğunu söyledi

okuyabiliyor musun? daldaki gönderileri geri alın ve okuyun.

eserin yeniden oluşturulduğunu varsayarsak, genel başvuru metni değiştirilmemiştir ve bu uygulama "uygulamada gösterge" diyor.

şimdi tam olarak nasıl olduğunu bilmek için - idare sözleşme şubesine gidebilir ve TOR'a bakabilir.

ve yönetim ses çıkarmadığı için tahminde bulunmanın anlamı yok.

ve amaç - serbest çalışmadaki yasaklar sorununa dikkat çekmek - görev tamamlandı - bu çalışma bir örnekten başka bir şey değil.

siz ve başkaları bunu hiçbir şekilde anlayamazsanız, konuşacak bir şey yok - konu ifşa edildi - ve gören, okuyan ve sonuç çıkaran herkes - gördü, okudu ve sonuç çıkardı

 
Andrey F. Zelinsky :

mantığınız - bariz olanı inkar etmek için anlaşılmaz bir ısrarla - lazar, geri derleme ile çalışma olduğunu söyledi

...

Lazar Buga

Doğru, inkar etmeye çalışmadım. Decompiler ile çalışmayı reddettim.

Ne söyleyebilirim....
 
Arkadii Zagorulko :
Ne söyleyebilirim....
Andrey F. Zelinsky :

eserin yeniden oluşturulduğunu varsayarsak, genel başvuru metni değiştirilmemiştir ve bu uygulama "uygulamada gösterge" diyor.

şimdi tam olarak nasıl olduğunu bilmek için - idare sözleşme şubesine gidebilir ve TOR'a bakabilir.

ve yönetim ses çıkarmadığı için tahminde bulunmanın anlamı yok.

ve açıklamalarına atıfta bulunursanız, onları da dikkatlice okuyun:
Lazar Buga :

Ancak, hangi kodla çalışacağım, ex4 ile veya danışman için başka bir gösterge seçeceğiz, size bundan bahsetmezsem öğrenemezsiniz.

 

Bu arada, MKL5 web sitesinde, sözleşmeyle yayınlanan göstergenin koduna hala bir bağlantı var:

https://c.mql5.com/21/10/8S***nd.mq4

Ekli olan resmin linki aşağıdadır:

https://c.mql5.com/21/10/ed5w99k.PNG

 

Достоевский : Лучше отпустить десять виновных , чем казнить одного невиновного .

Çalışmanın benzer veya aynı ancak saldırıya uğramamış bir göstergeye göre yapılmadığından %100 emin misiniz? Yoksa farklı bir versiyonu var mı?


Neden: