Forex piyasasında risk çeşitlendirmesi mümkün mü? - sayfa 14

Yeni yorum
 
Mike Kharkov :
Açıklarım:
http://webmaster.ayrveda.ru/Forex_Tester/Forex_Tester.html

Test cihazında birçok enstrüman üzerinde işlem yapmak, bu test cihazı için çok streslidir.
(Durakları hareket ettirmek uygun değil + karınızın ne olduğunu puan olarak değil para olarak göremezsiniz.)
Bu nedenle, sürekli yukarı ve aşağı kaydırma yapmamak ve nerede olduğunu ve 21 numaralı pozisyonda ne olduğunu görmemek için başlangıçta yalnızca 1. enstrümanda işlem yapmaya karar verdim (örneğin)
Yani, örneğin, bir tür anlaşma için pazarlık yaptım ve yeni bir maza aramak için hemen aşağı indim (kaydırdım).
Gördüğüm anda, ilk mevcut (ne olursa olsun) aracı hemen alıyorum.
Bu kadar..
Yine de, basitten karmaşığa geçmeye çalışın - takas edilen bir enstrümanda istikrarlı bir pozitif başarı (mutlaka görkemli değil) elde etmek için bir sistem kullanmayı deneyin (eğer varsa, sahip değilseniz, o zaman alım satım yapmanın da bir anlamı yoktur) . Temel bilgiler için bir klasik - bir çift eurodolar, ticaret için en iyi koşullar. Bundan sonra, sistemi diğer çiftlerde kontrol etmeye çalışın, ticaret koşullarındaki farkı dikkate aldığınızdan emin olun. Sisteminiz diğer çiftlerde bir artı gösteriyorsa, muhtemelen doğru yoldasınız.
 
Vladimir Suschenko :
Yine de, basitten karmaşığa geçmeye çalışın - takas edilen bir enstrümanda istikrarlı bir pozitif başarı (mutlaka görkemli değil) elde etmek için bir sistem kullanmayı deneyin (eğer varsa, sahip değilseniz, o zaman alım satım yapmanın da bir anlamı yoktur) . Temel bilgiler için bir klasik - bir çift eurodolar, ticaret için en iyi koşullar. Bundan sonra, sistemi diğer çiftlerde kontrol etmeye çalışın, ticaret koşullarındaki farkı dikkate aldığınızdan emin olun. Sisteminiz diğer çiftlerde bir artı gösteriyorsa, muhtemelen doğru yoldasınız.
Tam olarak nerede denemek istiyorsun - bir demoda mı, bir test cihazında mı yoksa gerçek bir tane üzerinde mi?
Not Pekala, kalıplar üzerinde işlem yapıyorum (kendime ait) - bu yüzden hangi enstrüman olduğu umurumda değil.
Buzun üzerinde 5.000 tane vardı ve aynı şekilde tüm tüccarlar arka arkaya işlem gördü.
Bazı enstrümanlarda kimse fona takılmaz (orada vahşilik var)
Her gün herkes bir kural olarak yeni ticaret yapar.
(Piyasa açılışı öncesi ön araştırma yaparak.)

Yani, bu anlamda, 1. enstrümanda işlem yapmanın neden gerekli olduğu bana tam olarak açık değil mi?
(amaç ne?)
(bir gün içinde pratikte hiçbir işlem olmayacak ..)

+ dene, ne kadar süre demek istiyorsun?
(hangi dönem?)
 
Alexander Laur :

Şimdi söz verilen açıklama için.

Öyleyse neden RNP bilgilerini boş görmüyorum:

1. RNP'nin yardımıyla, piyasada önceden bilinen tatsız olayları oturtabilirsiniz. Örneğin EURUSD üzerinde açık bir alış pozisyonu var. Küçük bir eksi ve EUR veya USD ile ilgili ÖNEMLİ bir haber yaklaşıyor. Piyasa, pozisyonu sıfıra kapatmanıza izin vermiyor ve kaybı düzeltmek istemiyorsunuz. Haber bir tahmin oyunudur, şanslı olabilirsiniz ya da kafanıza darbe alabilirsiniz. Ne yapalım? İki pozisyon daha açın: USDJPY satın alın ve EURJPY satın, yani. pazardan bağımsız bir portföy oluşturur. Haberler çıkıyor, piyasa sallanıyor ve yavaş yavaş hareketin yönünü belirliyor. /u yönlü / u trende karşı pozisyonlar kapatılır ve trend yönünde açılan pozisyon kârdır.

2. RNP filtre olarak kullanılabilir. Örneğin, EURUSD üzerinde satış pozisyonları açarsam, RNP USDJPY (sadece satışlar) ve EURJPY (sadece alımlar) için pozisyon açma yönüne kısıtlamalar getirir. USDJPY ve EURJPY'de pozisyon açamayabilirim. EURUSD'de yeterli karım olabilir, ancak yine de diğer iki para biriminde açmaya karar verirsem, açılışlarının yönü kesin olarak belirlenir. Bu tekniği kullanarak 18 günde depoyu 19 kat arttırdım! Bu sonuç Danica'nın konusuna yaklaşık bir milyon kayıtlı.

3. RNP ile ayak gerekmez!

Yeterince düşündüm.

Yine de açıkça tanımlayalım, "RNP" bir terminalde ve bir hesapta bir dizi pozisyon mu? Ya da değil?
Biraz daha yükseğe bakın, "NRP" yorumunuza bir bağlantı ve bir alıntı verdim.
 
Alexander Laur :
Mevduat para biriminde .
Bu bilinçli bir cevap mı, yoksa ... ataletle mi?
 
Alexander Laur :

1. Çok yönlü sentetiklerin iki hesabında açılış - BU TİCARET DEĞİLDİR, BU, piyasadan bağımsız bir portföyün AÇILIŞ YÖNÜNE BAĞLI OLMADIĞINI doğrulamak için BİR DENEYDİR.

2. Bahsettiğiniz gönderiye hala tamamen aboneyim. Bu klasik bir arbitrajdır (Teklif > Sor), yalnızca giriş ve çıkışın zamanında bölünmesiyle. Neye katılmıyorsunuz anlamıyorum.

Peki böyle bir deneyin göstergesi nedir? Bu, farklı hesaplarda farklı yönlerde yapıldığında, bir hesapta eurodollar alış pozisyonu açmak, diğerinde eurodollar satış pozisyonu açmak ve sonuç olarak hesaplar düzgün bir kümülatif spread kaybı olana kadar bir süre hayran kalmaya eşdeğerdir. .. Vurgu nedir? Böyle bir varyanttaki olağan klasik kilit, 2 hesaba dağıtılmıştır.
 
Mike Kharkov :
Tam olarak nerede denemek istiyorsunuz - bir demoda mı, bir test cihazında mı yoksa gerçek bir tane üzerinde mi?
Not Pekala, kalıplar üzerinde işlem yapıyorum (kendime ait) - bu yüzden hangi enstrümanın olduğu umurumda değil.
Buzun üzerinde 5.000 tane vardı ve aynı şekilde tüm tüccarlar arka arkaya işlem gördü.
Bazı enstrümanlarda kimse fona takılmaz (vahşilik var)
Her gün herkes bir kural olarak yeni ticaret yapar.
(Piyasa açılışı öncesi ön araştırma yaparak.)

Yani, bu anlamda, 1. enstrümanda işlem yapmanın neden gerekli olduğu bana tam olarak açık değil mi?
(amaç ne?)
(bir gün içinde pratikte hiçbir işlem olmayacak ..)
Bu soruların cevabına kendi başınıza gelmeniz gerekecek, Forex ticaretinin özelliklerini inceledikten sonra, piyasa bir piyasa olmasına rağmen, ancak totoloji için özür dilerim, piyasa piyasa için farklıdır. Ve bazı işlerde başarıya ulaşmak için, önce en azından ne yapacağınız hakkında genel bir fikre sahip olmanız gerekir. Ve foruma "burada her şeyin nasıl çalıştığını söyle" gibi sorularla gittiğinizde böyle bir anlayış elde edemezsiniz. Burada bazı belirli yanlış anlamalara, tutarsızlıklara vb. cevaplar bulmaya çalışmak daha mantıklıdır. Aktif okuma ile başlayın. Ne okuyacağınızı bilmiyorsanız, bu ilk acemi sorunuz olsun. (kendim size söyleyemesem de - uzun zaman önce başladım, kaynakları çoktan unuttum).
 
Alexander Laur :

Sonucun AYNI olacağı gerçeği ve sentetiklerin açılma yönleri FARKLIDIR.

Bir hesapta bir sentetik ticaret yapmanız gerekir.

Mizanpajlarınızda bazı noktalara katılıyorum, ana mesaja katılmıyorum.
Evet, bu tekniği kullanarak kar edebilirsiniz (bu olasılığı daha önce veya şimdi reddetmediğimi unutmayın). Ancak, piyasa koşullarının uygun bir bileşimi altında kâr elde edilebilir. Ve şimdi görüşlerimizde aynı fikirde olmadığımız noktaya geliyorum: " Bu risksiz ticaret, çünkü portföy tarafsız. " - Diyorsunuz. Böyle bir yapının kullanılmasının güvenli ticareti garanti etmediğine ve her zaman açık bir portföyün olumlu bir sonuçla kapatılamaması ihtimalinin olduğuna inanıyorum. Buna dayanarak, bahsettiğiniz şeyle ilgili olarak "piyasadan bağımsız portföy" teriminin yanlış olduğunu düşünüyorum.
 
Alexander Laur :
Hâlâ şu ifadeye aboneyim: "Bu risksiz ticaret, çünkü portföy tarafsızdır" çünkü bu ifade ARBİTRAJ'a atıfta bulunuyor. Arbitraj, tanımı gereği risksiz ticarettir! Bu yüzden kullanımına karşı çok fazla mücadele ediliyor. Peki, o zaman soru ortaya çıkıyor: Tarafsızlığın bununla ne ilgisi var? Ve alıntıda bahsettiğim bu tahkim, zaman içinde boşluklu olmasına rağmen. Yani, portföyün açılması ve kapanması arasında bir zaman gecikmesi vardır ve bu gecikme oldukça büyük olabilir (birkaç dakikadan birkaç on dakikaya ve hatta saate kadar). Bu süre zarfında piyasada çok kötü olaylar olabilir. Piyasadaki olumsuz olaylarla ilişkili riskleri ortadan kaldıran portföyün NÖTRLİĞİDİR. Neden böyle bir ticareti RİSKSİZ olarak görüyorum. Ancak tarafsız bir portföy bile bizi PERFORMANS RİSKLERİ'nden muaf tutmaz.
Ve örneğin, bankalarda forex ticareti yaparken, bir strateji olarak arbitraj mümkün mü değil mi?
(DC'de böyle bir stratejiyle ilişkili kazançları ödemeyebileceklerini duydum ..)
 
Alexander Laur :

Her şeyi boyadım, kontrol etmeniz yeterli.

Basit bir şeyi anlıyorsunuz - KİMSE SİZİN İÇİN KARAR VERMEZ.

Bankalar hakkında ne yazdığını görmedim.
Hangi mesaj olduğunu yaz?
Bu arbitrajın, DC'de alıntıların bazen yanlış gitmesi gerçeğine dayandığını bir strateji olarak okudum.
(bankalara kıyasla)
Bu yüzden şu soruyu sordum - bankalarda böyle bir kazanç stratejisi mümkün mü değil mi?
+ Benim adıma bazı kararlar alınmasını isteyeceğimi nereden okudunuz??
Sadece net bir cevap almayı umarak bir soru sordum.
(Evet veya Hayır)

Not Yalnızca DC'de çalışıyorsa, yine de orada ticaret yapmayacağımı kontrol etmenin anlamı nedir..
(şimdiye kadar kendim için sadece banka aracılığıyla ticaret yapma seçeneği görüyorum.)
 
Alexander Laur :
Hâlâ şu ifadeye aboneyim: "Bu risksiz ticaret, çünkü portföy tarafsızdır" çünkü bu ifade ARBİTRAJ'a atıfta bulunuyor. Arbitraj, tanımı gereği risksiz ticarettir! Bu yüzden kullanımına karşı çok fazla mücadele ediliyor. Peki, o zaman soru ortaya çıkıyor: Tarafsızlığın bununla ne ilgisi var? Ve alıntıda bahsettiğim bu tahkim, zaman içinde boşluklu olmasına rağmen. Yani, portföyün açılması ve kapanması arasında bir zaman gecikmesi vardır ve bu gecikme oldukça büyük olabilir (birkaç dakikadan birkaç on dakikaya ve hatta saate kadar). Bu süre zarfında piyasada çok kötü olaylar olabilir. Piyasadaki olumsuz olaylarla ilişkili riskleri ortadan kaldıran portföyün NÖTRLİĞİDİR. Neden böyle bir ticareti RİSK ÜCRETSİZ olarak görüyorum. Ancak tarafsız bir portföy bile bizi PERFORMANS RİSKLERİNDEN muaf tutmaz.
Kusura bakmayın ama "abone olmanız", ahırın duvarında tamamen farklı bir şey yazılı olmasına rağmen, ahırda yakacak odunun olduğu eski bir şakadan bir cümle düzeyinde algılanıyor.
Bu şekilde ticaretin risksiz olduğunu düşünebilirsiniz, emin olun, abone olun. Demir argüman: "Arbitraj, tanımı gereği risksiz ticarettir!". Kozma Prutkov gibi: "Bir bufalo ile bir kafesin üzerinde bir kaplan olduğuna dair bir yazı görürseniz - gözlerinize inanmayın!"
Daha önce, basit bir hesaplama yapmanızı veya "nötr" portföyünüzde hem artı hem de eksi olarak hangi hisse senedi hareketlerinin olacağını geçmişe bakarak test cihazında kontrol etmenizi önermiştim. Kendim yaptım mı sorusundan öteye gitmediniz ve asılsız bir şekilde "abone olmaya" devam ediyorsunuz. Hem temel hesaplamalar hem de bir test çalışması, "nötr" bir portföy sürümünüzün alım satımının risksiz olmadığını gösteriyor. Ve bu risk, emirlerin uygulanmasıyla hiçbir şekilde bağlantılı değildir, ancak açık bir pozisyon için elverişsiz bir yönde fiyat hareketi olasılığının bir sonucudur.
Sonuç kendini gösteriyor - ya arbitrajın tanımı gereği risksiz bir ticaret türü olduğu konusunda aldatıldınız ya da yönteminiz arbitraj değil ve buna göre portföy tarafsız değil.
1...789101112131415
Yeni yorum
Neden: