Karar hatası - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
George Merts :
Yani, nasıl programlayacağımızı bilmiyorsak, manuel olarak kontrol etmek için çok tembelsek ve programcı kiralamak istemiyorsak, o zaman TS'mizi de kontrol etmeyecek miyiz?
Niye ya? ))) Bence birçoğu, örneğin, çizelgelerin "başarılı" bölümlerini görmek ve pratik olarak dikkate almamak da dahil olmak üzere, pratik olarak "gözle" tahminler yaptıklarını, "ah ..., saçmalık ! geç (devam et)!", tehlikeli. Ve / veya hesaplamalarda (manuel ve / veya yazılım) birçok ayrıntı veya büyük ayrıntı eksik veya sonunda "küçük / önemsiz", ancak önemli.
P./S.: TC'nin net ve sağlam temelli kurallarına ihtiyacımız olduğu konusunda size tamamen katılıyorum.
Onları kendiniz oluşturmak ve daha sonra onlara kesinlikle uymak - peki ... bu kolay bir iş değil.
"Hesaplama ayrıntılarına" ihtiyacım yok. Bahsettiği tüm bu rakamların tavandan alınmaması, TS'nin tarih konusundaki açık kurallarının kontrol edilmesi sonucu elde edilmesi gerektiğinden bahsediyorum.
En basit durum - sık sık şu deyimi duyarsınız - "burada, seviye burada, biz ona bir sınır koyuyoruz (veya başka bir şey, fark etmez). Siz soruyorsunuz - nereden alınıyor, seviye nedir? Ve cevap verirler, burada yerel maksimum on bardır.İyi ama o zaman neden geçen sefer aynı maksimum 10 barda bir limit limiti koymadık?Ama geçen yıl, onu koyduk. iki vaka önce, tekrar koymadık ve ondan önce bile koyduk, ancak maksimum sadece sekiz çubuk arasındaydı!
Vb.
Demek istediğim basit - çok net ticaret kurallarına sahip olmadan ticaret yapamazsınız. Ancak, uygulamanın gösterdiği gibi, çok, çok azı onlara sahiptir. (Sadece düzenli olarak kar edenler)
Yani, nasıl programlayacağımızı bilmiyorsak, manuel olarak kontrol etmek için çok tembelsek ve programcı kiralamak istemiyorsak, o zaman TS'mizi de kontrol etmeyecek miyiz?
Öyleyse, 80 puanlık bir SL ile 100$'lık bir depozitoya 0,1 lot koyarak insanların temelde birleşmesine neden şaşıracaksınız?
Artık konuşabiliriz, işlem günüm bitti, gün içi işlem yapıyorum.
Sorularınızın bazılarını daha önce yanıtlamış değilim, ancak onları tekrar soruyorsunuz, görünüşe göre bir satırı okuyorsunuz.
Bunun cevabı çok basit, onun hakkında zaten kısaca yazdım:
Durum basit olabilir, ancak temel faktörleri, piyasa duyarlılığını, geçmiş hareketleri ve çok önemli olan fiyatın şu anda hangi noktada olduğunu dikkate almaya değer. Günde 10 sinyal olabilir, ancak piyasa bunların işlenmesine her zaman izin vermez, bu nedenle şu anda durumun genel bir analizinden sonra girişler genellikle atlanır.
İnanmadığım şeyi güvenle söyleyebilirim ve asla söylemeyeceğim:
1. Her türlü stokastik, macd, rsi vb. Göstergeler.
2. Saf teknik analizde, var olan kalıpların çoğu yalnızca tarihte görülebilir ve "Ben onu erken kapattım, kalıp işe yaramadı" ibaresini duyduğunuzda, ama gerçekten her zaman çalışması gerekir mi? dışarı? Tüccarın işe yaradığını gördüğü yeni ortaya çıkan rakam için, bir yeri aramanız, örneğin piyasa yapıcıyı aramanız ve fiyatın orada yönlendirildiğini söylemeniz gerekir, ancak bunların hepsi harika. Bir grafiğe 3 tüccar koyarsanız, o zaman herkes farklı bir piyasa durumu ve farklı rakamlar görecek, bana baş ve omuzları göstermeye çalıştıklarında, daha çok birkaç başarısız kırılma ve birkaç konsolidasyon ve ardından fiyat gibi görünüyor. menzilden çıkarken biri Wolfe kelebeği görür, ama gerçekte ne olduğunu daha sonra, ne zaman oluştuğunu göreceğiz.
Rakamlara biraz bakıyorum, ancak sadece spor ilgisi uğruna ticarette çok fazla almıyorum.
Janet Yellen'ın konuşmasından veya önemli ABD haberlerinin yayınlanmasından önce bir rakam beklemek, piyangoda ikramiyeyi vurmak gibidir.
3. Broker veya DC tarafından verilen tahminlere güvenmiyorum.
4. Bir işlem için sürekli olarak mevduatın %5'inden fazlasını kullanırsam, uzun vadeli ticarete inanmam.
İnandığım şey:
1. Fiyat, düzeltme yapılmadan süresiz olarak tek bir yöne gidemez.
2. Her zaman bir stop loss koymanız gerekir.
3. Destek ve direnç bölgelerine inanırım ama her şeyde ve her zaman değil, burada yine temel faktörleri hesaba katmak önemlidir. Fiyat artışı için bir itici güç varsa ve fiyat "hiçbir şeyi" geçtiyse, o zaman bunun için böyle bir direnç yoktur.
Ayrıca, bu durum çok uzun bir süre için tarif edilebilir, ancak fiyatın her zaman çılgınca büyümesi veya düşmesi gereken anlarda bile olmadığını unutmayın, o zaman kesinlikle hemen şimdi yapacaktır, çünkü birçok kişi bilir ki, fiyat önce en çok durağın olduğu yere, sonra gitmesi gereken yere gidiyor çünkü piyasa herkesi kendisiyle aynı trene bindirmek istemediği için çoğunluktan bileti alıp gidecek.
Burada biletimi kontrol ettiler, sadece birkaç pip ile yanlış doldurulduğu ortaya çıktı, - 18pp
Ortaya çıkan durumu açıklamak için burada biraz duracağım:
Görünüşe göre doğru bir pozisyon açtım, küçük bir konsolidasyon başladığında artıya geçtim, aslında kâr al beklemeden kapatmak mümkündü, artı 25pp civarındaydı.
Ancak stop 18pp olarak ayarlandığından, kâr en az 18 * 2.5 = 45pp olmalıdır, o anda büyüme için herhangi bir ön koşul görmedim, bu nedenle planlanan kârın kapatılmamasına veya zararı durdurmaya karar verildi.
Daha önce de yazdığım gibi, kar için stop 1/2.5'ten düşük değil. Bu, TS'nin ana kuralıdır. Herhangi bir giriş olabilir, ancak kâr durdurma oranına her zaman uyulmalıdır, aksi takdirde 50 yıl sonra bile kâr göremeyiz.
Sonra pozisyon bir stop tarafından vuruldu ve fiyat neredeyse pip pip planlanan kâra ulaştı, ama ben olmadan. Stop, ahlaki olarak oldukça kolay algılandı, neredeyse kârla aynı, çok gösterge sayesinde, bir pozisyon açmadan önce bile ne tür bir kayıp yaşayabileceğimi biliyordum.
Burada zaten bir biletim var, +117pp, stop loss 20pp idi.
4. Burada ona kendimden çok inanıyorum, boyamayacağım, resimle göstereceğim
5. İkinci hesaba inanıyorum. Arka arkaya birkaç geyik yakaladığımda, mikroya geçiyorum ve orada ana dallarda pip alıyorum.
===================
Şimdi TS hakkında cevap vereceğim: er ya da geç herhangi bir sistem çalışmayı durdurur, burada ticaretin sonuçlarına bakmanız gerekir. TS, küçük bir kâr ve büyük bir durak için tasarlandığında özellikle kötüdür, bu nedenle geyik yakalarken, 50/50'lik bir kâr için olumsuz bir sonuç olacaktır.
Çok sayıda TC var, ancak hepsi geçmişte çalıştı ve bazıları gelecekte çalışmaya başlayacak, ancak birkaç yıldır çalışan ve çalışacak olanlar da var, özenli çalışmaya ve derinlemesine analize şimdiden ihtiyaç var burada. 2009'da arızaları başarılı bir şekilde takas ettim, şimdi bu TS herhangi bir testi geçmiyor, tahliye çok hızlı, ama sonra alakalıydı, TS'yi kökten değiştirmek zorunda kaldım, ancak bunu yaparken mesleğinizi değiştirmek istiyorsunuz)
===================
Ve son olarak, yarım gün süren ama asla hedefe ulaşamayan pozisyonu analiz edeceğim - geceye bırakmamak için kapattım, durum belirsiz, destek seviyesi kırılmadı, vardı bir test, ancak başka ön koşul yoktu, her şey bir şekilde çok sıkıcı ve iç karartıcı gitti. Daha sonra tekrar ziyaret etsem iyi olur, ama daha güvenle.
Dur 30pp olarak ayarlandı, parite değişken, ana para birimi AUD, EUR/AUD çifti. AUD'ye yapılan vurgu, artık boğulduğu için (kişisel görüşüm) tamamen doğru değil, euro karşısında geri sıçraması gerekiyor.
Biraz erken girdim ama üst etkilenmedi, dur 30pp, sırasıyla kar 30*3=90pp. Kural basit, eğer herhangi bir şeyi riske atarsak, o zaman kâr en az *2,5, ancak çoğu zaman *3 olmalıdır. Sürekli olarak beklenen kârdan daha büyük bir değeri riske atarsanız, bu bir gün başarısızlıkla sonuçlanacak, TS'mde sadece bir kural var, ya da daha az olmayan kar ya da zararı durdur. Ama burada ihlal edildi - nedenini yukarıda yazdım. Bu tür jestlere izin vermemeye çalışıyorum ama piyasanın kendi koşulları var, bazen onlara uyum sağlamanız gerekiyor.
İlgilenenler için, işte tüm ihtişamıyla çizelgem. Sarı noktalar - hacimleri olan yüksek/düşük çubuklar. Altın ticareti yapmıyorum, piyasa duyarlılığının bir göstergesi olarak duruyor.
Eksi değerli kırmızı sayılar, bu ayın başından itibaren bir çift için bir kayıp, yeşil olanlar - ayın 1. gününden bir çift için bir kâr. Resim büyük, adminlerden beni bağışlamasını rica ediyorum!
Kırmızı veya yeşil sayıların olmadığı yerde, bu ay işlem yapılmadı.
Görünüşe göre her şeyi anlatmış, 2 saatten fazla mesaj yazmış, tavla ve bilardo oynamayı başarmış :)
Bu konuda elveda diyorum ve bu konuya daha fazla yazmamayı umuyorum.
Bravo, Vitali !
İyi cevap.
Eh, ne gün içi ne de orta vadeli, hiçbir şekilde elimle işlem yapmadığım için her an cevap verebilirim.
Ситуация может и простейшая, но стоит учитывать фундаментальные факторы, настроение рынка, прошлые движения, и что очень важно, в какой точке находится именно сейчас цена. Сигналов может быть и 10 шт в день, но вот рынок не всегда позволит их отработать, поэтому и входы часто пропускаются после общего анализа ситуации именно в данный момент.
Ve ben muhasebeye karşı değilim. Ben "belirsiz kurallara" karşıyım. Diyelim ki "temel faktörler dikkate alınmalıdır" diyorsunuz - ama bunu nasıl yapıyorsunuz? Bu "durumun genel analizi" mi? Korkarım, bir durumda anlaşma yaptığımızda ve diğerinde yapmadığımızda, çok fazla açık olmayan ve esnek var.
İnanmadığım şeyi güvenle söyleyebilirim ve asla söylemeyeceğim:
1. Göstergelere inanmıyor musunuz? Muhtemelen "yalnızca tek bir gösterge üzerinde işlem yapmak" demek istediniz. Sadece son ifadeye katılıyorum. ATR göstergesine, göstergelerine göre en sakin pazarda gecikmeler ayarlamanız gerektiğinde nasıl inanamazsınız? Bu gösterge olmadan "piyasanın sakin" olduğunu nasıl belirlersiniz? Evet, en basit MA bile - bu göstergenin eğimine bakmadan son zamanlarda bir hareket olduğunu nasıl anlarsınız?
2. Ana danışmanım rakamların analizi üzerinde çalışıyor. "Üç farklı insan yerleştirirseniz, farklı rakamlar görecekler" diye çok haklı olarak belirttiniz - kategorik olarak buna karşıyım. Kalıp kriterleri net olmalı ve benimkini kullanırsanız, aynı yerde aynı yerde bulunan üç kişi de aynı kalıbı görecektir. Danışmanın 15 yıllık geçmişinde iyi sonuçlar verdiği ve son iki yıldır tam otomatik olarak çalıştığı gerçeğine dayanarak, rakamlar işe yarıyor.
4. Bir işlem için, tam olarak TS tarafından belirtilen depozito miktarını kullanmanız gerekir. Ancak, aynı zamanda, deneyimim sizinkiyle örtüşüyor - ne "çalışan" danışmanlarımda ne de deneyimli danışmanlarda - hiç bu kadar büyük bir risk koyamadım. Düşüş çok büyük.
İnandığım şey:
1. Geçen yıl euro neredeyse geri tepme olmadan düştü . Tüm Martin Uzman Danışmanları, tam olarak "geri tepmesiz bir hareketin imkansızlığı" hakkındaki ifadeye dayanarak çalışır. Ve hepsi er ya da geç birleşir, böyle bir hareketle tanışır.
2. Zararı durdurma hakkında - Bunu koymayan ve açıklamalarına göre "kar amaçlı" insanların olmasına şaşırdım. Zararı durdurmayı değil, kilitlemeyi kullanabilirsiniz, ancak bu aynı durdurma kaybıdır, yalnızca "gelecek için bir rezerv ile", Özkaynak satırı aynıdır. Kesintisiz bir danışman yapmak için tüm girişimlerim başarısız oldu.
3. Geriye sadece bir "fiyat artışı itici gücü"nün ne olduğunu, ne zaman var olduğunu ve ne zaman olmadığını belirlemek kalıyor. Ve böylece, diğer her şey - katılıyorum.
Как Я уже писал, стоп к профиту не ниже 1/2.5. Это и есть главное правило ТС. Вход может быть любой, но вот пропорцию стопа к профиту нужно всегда соблюдать, иначе прибыли и через 50лет не увидим.
Bunu ayrı ayrı ele alacağım, bunu tartışmak istiyorum.
Bir yandan tamamen katılıyorum. TP / SL parametrem var, 3'ün hemen altında büyük memnuniyetsizlik azaltıyor. Düşük TP/SL'ye sahip TC'ler çok kararsızdır.
Bir sonraki soru takip ediyor. Tecrübelerime göre, arkada bırakmanın getirilmesi bu parametreyi her zaman önemli ölçüde azaltır, ancak aynı zamanda kazanç payındaki artış TP/SL'deki düşüşten daha güçlüdür. Birkaç yıldır kâr için çalışan birkaç PAMM varken, TP / SL'leri çok düşük, tahminlere göre 1/5'ten fazla değil. Yöneticilerin açıklamalarına göre, takip kullanılır. Ve deneyimlerine bakılırsa, en az 2.5 olan TP / SL kuralına kesinlikle bağlı kalmak tamamen doğru değildir.
Kendim için, TS'yi takip ile optimize ederken minimum TP / SL = 0.8 olarak ayarladım, sonuçlar cesaret verici görünüyor ... Ama burada henüz bir deneyim yok.
Bu konuda ne diyorsunuz?
Kendim için, TS'yi takip ile optimize ederken minimum TP / SL = 0.8 olarak ayarladım, sonuçlar cesaret verici görünüyor ... Ama burada henüz bir deneyim yok.
Bu konuda ne diyorsunuz?
İnanmadığım şeyi güvenle söyleyebilirim ve asla söylemeyeceğim:
...
İnandığım şey:
...
Neye inanıp inanmadığımızın bir önemi yok. Piyasada neyin işe yarayıp neyin yaramadığı önemlidir.
İnanmadığım şeyi güvenle söyleyebilirim ve asla söylemeyeceğim:
1. Her türlü stokastik, macd, rsi vb. Göstergeler.
Fiyata bakın - bu, zaten bir gösterge kullandığınız anlamına gelir.
Ama elbette sözlerinde doğruluk payı var. Geçmiş fiyatlar hiçbir şekilde cari fiyatlarla ilgili değildir, bu nedenle çoğu gösterge mevcut piyasa durumuna göre rastgele değerler gösterir.
1. Göstergelere inanmıyor musunuz? Muhtemelen "yalnızca tek bir gösterge üzerinde işlem yapmak" demek istediniz. Sadece son ifadeye katılıyorum. ATR göstergesine, göstergelerine göre en sakin pazarda gecikmeler ayarlamanız gerektiğinde nasıl inanamazsınız? Bu gösterge olmadan "piyasanın sakin" olduğunu nasıl belirlersiniz? Evet, en basit MA bile - bu göstergenin eğimine bakmadan son zamanlarda bir hareket olduğunu nasıl anlarsınız?
ayrıca kötü bir örnek. ATR, diğer tüm teknik göstergeler gibi geçmiş veriler üzerinde oynaklık gösterir.
2. Zararı durdurma hakkında - Bunu koymayan ve ifadelerine göre "karda" olan insanların olmasına şaşırdım. Zararı durdurmayı değil, kilitlemeyi kullanabilirsiniz, ancak bu aynı durdurma kaybıdır, yalnızca "gelecek için bir rezerv ile", Özkaynak satırı aynıdır. Kesintisiz bir danışman yapmak için tüm girişimlerim başarısız oldu.
Aracınız için herhangi bir sınırlayıcı faktör, karı azaltır ve riski artırır. Sınırlayıcı faktörler, herhangi bir modifikasyonunda Stop Loss seviyelerini ve takip eden stop seviyelerini içerir. Stop loss aslında TS'nin risklerini azaltmaz, ancak genellikle onları arttırır.
İyi bir örnek, iki MA'nın kesişimine dayanan bir TS olabilir: hızlı bir MA, yavaş MA'nın üzerindedir - al, tersi - sat. Bu araç için ana risk kaynağı devrilme sıklığıdır, yani. fiyat hiçbir yerde hareket etmez, ancak depozito boşaltılır. Bu strateji için bir Zarar Durdurma belirlemek anlamsızdır, çünkü. riski, güçlü fiyat hareketi değil, hareket eksikliğidir.
Piyasa fiyatının dinamikleri rastgele bir yürüyüşe çok benzer, bu da nerede olursak olalım, mevcut eğilimin devam etme olasılığının tersine dönme olasılığına eşit olduğu anlamına gelir. Bu nedenle, durma seviyesi bu şekilde anlamsızdır. %50 geri alma ve sonuç olarak konumumuzu daha iyi bir fiyata sabitleme şansımız var. Sonuç olarak, sadece oturup geri çekilmelerden çıkmak, kaybı durdurmak kadar iyidir.
Bir yandan tamamen katılıyorum. TP / SL parametrem var, 3'ün hemen altında büyük memnuniyetsizlik azaltıyor. Düşük TP/SL'ye sahip TC'ler çok kararsızdır.
Bu şarkı DC'deki ücretsiz kurslarda tüm yeni başlayanlara söylenir: "Durakla üç kez dene ve asla kaybetmeyeceksin" - elbette, bu da tamamen saçmalık. sl/tp oranı herhangi bir rol oynamaz. Eğer sl'den fazla tp'niz varsa, o zaman sadece stop daha sık çalışır ve aynı şekilde birleşirsiniz, sadece biraz ve hepsi aynı anda değil.
Takip kullandığımda, bilgisayardan çıktığımda biri kameraya bakıyormuş gibi, etrafta olmadığımda konumu her zaman kapatıyor .
Ama elbette sözlerinde doğruluk payı var. Geçmiş fiyatlar hiçbir şekilde cari fiyatlarla ilgili değildir, bu nedenle çoğu gösterge mevcut piyasa durumuna göre rastgele değerler gösterir.
Aynı fikirde olmamak. Geçmiş fiyatlar şimdiki fiyatlar ile çok ilgili ve bu sayede tüm araçlar çalışıyor.
ayrıca kötü bir örnek. ATR, diğer tüm teknik göstergeler gibi geçmiş veriler üzerinde oynaklık gösterir.
Pekala, tam olarak şu anki fiyatlar geçmişteki fiyatlar ile çok ilgili olduğu için bu oynaklığı tahmin etmek için kullanabiliriz.
Aracınız için herhangi bir sınırlayıcı faktör, karı azaltır ve riski artırır. Sınırlayıcı faktörler, herhangi bir modifikasyonunda Stop Loss seviyelerini ve takip eden stop seviyelerini içerir. Durdurma kaybı, aslında TS risklerini azaltmaz, ancak genellikle onları arttırır.
Tekrar katılmıyorum. Gerçekte, yalnızca SL, düşüşü sınırlayarak riskleri azaltır.
İyi bir örnek, iki MA'nın kesişimine dayanan bir TS olabilir: hızlı bir MA, yavaş MA'nın üzerindedir - al, tersi - sat. Bu araç için ana risk kaynağı devrilme sıklığıdır, yani. fiyat hiçbir yerde hareket etmez, ancak depozito boşaltılır. Bu strateji için bir Zarar Durdurma belirlemek anlamsızdır, çünkü. riski, güçlü fiyat hareketi değil, hareket eksikliğidir.
Sonuçta, her pazar için - kendi aracı! Bana Pound'un yetmişlerin ortalarındaki günlüklerini gösterdiklerini ve TS'nin bir MA'da üzerlerinde ne kadar harika çalıştığını gösterdiklerini hatırlıyorum. Orada da risk esas olarak düz koridordaydı. Ancak, SL olmadan, bu sistem birkaç güçlü harekete sızdırıyordu (anladığım kadarıyla bu günlerde bazı önemli ekonomik veya politik olaylar yaşanıyordu).
Bu şarkı DC'deki ücretsiz kurslarda tüm yeni başlayanlara söylenir: "Durakla üç kez dene ve asla kaybetmeyeceksin" - elbette, bu da tamamen saçmalık. sl/tp oranı herhangi bir rol oynamaz. Eğer sl'den fazla tp'niz varsa, o zaman sadece stop daha sık çalışır ve aynı şekilde birleşirsiniz, sadece biraz ve hepsi aynı anda değil.
Aynı fikirde olmamak. Geçmiş fiyatlar şimdiki fiyatlar ile çok ilgili ve bu sayede tüm araçlar çalışıyor.
Pekala, tam olarak şu anki fiyatlar geçmişteki fiyatlar ile çok ilgili olduğu için bu oynaklığı tahmin etmek için kullanabiliriz.
Tekrar katılmıyorum. Gerçekte, yalnızca SL, düşüşü sınırlayarak riskleri azaltır.
Sonuçta, her pazar için - kendi aracı! Bana Pound'un yetmişlerin ortalarındaki günlüklerini gösterdiklerini ve TS'nin bir MA'da üzerlerinde ne kadar harika çalıştığını gösterdiklerini hatırlıyorum. Orada da risk esas olarak düz koridordaydı. Ancak, SL olmadan, bu sistem birkaç güçlü harekete sızdırıyordu (anladığım kadarıyla bu günlerde bazı önemli ekonomik veya politik olaylar yaşanıyordu).
Hayır, sen hatalısın. TP/SL oranı aracın stabilitesinde büyük rol oynar. Bu oran büyük olduğunda, piyasanın davranışındaki küçük değişiklikler bu TS ticaretinin sonucunu önemli ölçüde etkilemeyecektir. Pekala, bir kez 150 pip yerine sadece 140 galibiyet olacak Ama TP / SL düşük olduğunda - tam olarak piyasa davranışındaki aynı değişiklik ticaret sonuçlarını çok daha fazla etkileyecek - 15 puanlık on galibiyet yerine, on galibiyetimiz olacak 5 puan.1. Fiyatlar neredeyse alakasız. Her şeyi söyleyebilirsin. Sadece bir ilişki olduğuna dair kanıt sağlayın.
2. Her şey uygun. Kısa bir duraklama koyun ve TS'nin parametrelerini, onu atlayacak şekilde optimize edin. Sonuç olarak, bunun neden olduğu konusunda tam bir şaşkınlık ile aynı durak hakkında gerçek bir drenaj. 1:1'lik en düşük SL/TP oranına sahipseniz, zamanın %50'sini kaybedersiniz ve %50 kazanırsınız ve burada hiç balık yoktur.
1. Fiyatlar neredeyse alakasız. Her şeyi söyleyebilirsin. Sadece bir ilişki olduğuna dair kanıt sağlayın.
Kolayca. Eurodollar'ın 0,8 ile 1,5 arasında bir aralığı vardır. Şimdi fiyat 1.09. 0.8'den 1.5'e kadar rastgele bir sayı üreteci alalım ve normal MA'yı alacağım. Ve her beş dakikada bir fiyatı tahmin edeceğiz. Tahmini daha yakın olan kazanır. Kanaatimce bu, bir ilişkinin olduğuna dair yeterli ve çok güçlü bir kanıttır.
2. Her şey uygun. Kısa bir duraklama koyun ve TS'nin parametrelerini, onu atlayacak şekilde optimize edin. Sonuç olarak, bunun neden olduğu konusunda tam bir şaşkınlık ile aynı durak hakkında gerçek bir drenaj. 1:1'lik en düşük SL/TP oranına sahipseniz, zamanın %50'sini kaybedersiniz ve %50'sini kazanırsınız ve burada hiç balık yoktur.