Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 50
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
[img]resim url'si[/img] . Bu yüzden önce resmi herhangi bir siteye İnternet'e yerleştirmeniz gerekiyor, bunun yapılabileceği bir şube gösterdim, ancak kayıt ve onay (bir moderatör tarafından) gerekiyor. Veya bir resim yayınlayabileceğiniz herhangi bir kamu kaynağı bulun, bağlantıyı kopyalayın ve tekrar [img] etiketleriyle gönderinize yerleştirin. Word'deki herhangi bir resim önceden "Resimlerim" klasörüne kaydedilebilir.
Tamam, yardım için teşekkürler.
Samimi olarak,
Alexey
Bugün vakit yok...
Samimi olarak,
Alexey
Alex Niroba Diploma'dan alıntılar yayınladı ve şimdi tekrar kaldırdı =) bir "-" bıraktı
Sevgili Alex Niroba , konuya bağlı kalın - stratejinizi, hangi ilkeleri, ne kullandığımızı, nasıl kullandığımızı paylaşın ve bir diplomadan alıntılarla dolup taşmaya gerek yok.
Saygılarımla, Davaeron.
Alex Niroba Diploma'dan alıntılar yayınladı ve şimdi tekrar kaldırdı =) bir "-" bıraktı
Sevgili Alex Niroba , konuya bağlı kalın - stratejinizi, hangi ilkeleri, ne kullandığımızı, nasıl kullandığımızı paylaşın ve bir diplomadan alıntılarla dolup taşmaya gerek yok.
Saygılarımla, Davaeron.
davaeron,
Tezimin konusu bu forumda tartışılan konularla doğrudan ilgilidir.
Bugün artık resim göndermek için zamanım yok ve resimsiz metin tam bir sonuç vermeyecek
ve eldeki sorunun canlı bir açıklaması.
Bu yüzden soruyu yarına erteleyeceğim.
Samimi olarak,
Alexey.
Ancak ortaya çıktığı gibi, Vladislav tarafından sunulan resme bakılırsa, arka arkaya tüm kanallar için kafa kafaya aramaya ek olarak, kanalların uç noktalarından başlayan örnekleri tam olarak seçer. Bu nedenle, bizim aldığımız ile Vladislav'ın elde ettiği arasında bir tutarsızlık olduğunu düşünüyorum. Özellikle salınımlara göre kanal seçiminin bazı ek tahmin doğruluğu sağlayabileceğinden hala emin değilim ve arama algoritması karmaşık olacaktır - bu kesin. Şimdiye kadar, eller bunun doğrulamasına henüz ulaşmadı. Mantıken kesinlikle mantıklı olsa da - sonuçta, tüm tüccarlar bunu yapar - bu salıncakları terminallerinde çizer ve onlara her zaman hayran kalırlar. Ancak elbette, en büyük kanal hakkında bazı belirsizlikler olabilir. Bu büyük kanalın gerçekten ona yaklaşıp yaklaşmadığını yalnızca Vladislav mı söyleyebilir, yoksa o sırada mevcut salınım için alınabileceklerin en iyisi mi?
Üzgünüm - yine danışmanla savaştı - bir nedenden dolayı çocuk gibi asılmaya başladı. Bu yüzden bir süre "astral düzlemde" gitmek zorunda kaldım :). Ama artık kodlar 7.6K satıra düşürüldü :).
Yüksek/düşük kanallar, %60 ila %99,99 aralıklar. Şekilde ayrılan kanallar yok. Yakınsayan olarak tanımlanmayan bir kanal olduğunda, ne kadar uzun olursa olsun, kanallar kırılma eğiliminde olduğu için projeksiyonun oluşturulmasında dikkate alınmaz - yani, fiyat kanalda ne kadar uzun sürer, zamanla kırılması daha olasıdır. Bu anı belirlemek için kesin bir kriterim yok (umarım şimdilik) - Murray seviyeleri kullanıyorum, dalgaları sayabilirsin, destek/direnç seviyeleri yapabilirsin, başka bir şey düşünebilirsin, deneyeceğim.
2 Rosh Parabol ile ilgili olarak - onu kullanırken çok tatsız bir an vardır - gerçekten geçilene kadar ekstremumu güvenilir bir şekilde belirlemek imkansızdır. Hepsi, ikinci dereceden çizginin bu kadar hoş olmayan bir özelliği nedeniyle, iki noktadan bu çizgi benzersiz olmayan bir şekilde çizilebilir. Bu yüzden projeksiyon oluşturmak çok uygun değil. Dönüm noktasının geçişini onaylamak için gidecek.
Bu nedenle, projeksiyonları oluştururken ikinci dereceden çizgiler kullanmıyorum.
İyi şanslar ve geçen trendler.
Oldukça doğru - Bunun hakkında yazdım, minimum potansiyel enerji fonksiyonelinin kanal seçme kriterlerinden biri olduğunu. Ve bu, fiyat alanının potansiyelinin bir özelliğidir ve güven aralığına uyan tüm yörüngelerin belirli bir olasılık için eşdeğer olarak kabul edilmesi gerektiği gerçeğinden dolayı (tekrar tekrar ediyorum) yörüngenin kendisini aramıyorum. Yani, projeksiyonların inşası önce örneklerin seçimine, ardından lineer cebire indirgenir.
İyi şanslar ve geçen trendler.
Muhtemelen kelimenin tam anlamıyla 2 puan mı demek istediniz? Durumumuzu ele alırsak, o zaman A noktasından B noktasına giden 1 fiyat kanalı için LSM'ye göre sadece tek bir parabol oluşturmak mümkündür. Yani parabolün yönünü tersine çevirebilmesi için kanal uzunluğunu en az 1 bar değiştirmek gerekir. O zaman, elbette, bu sonraki çubuk, parabolü ters yönde kolayca kırabilir.
Prensip olarak, doğrusal regresyonun tahmin için daha uygun olduğu gerçeğine katılıyorum, ancak şimdilik, kendim için, olasılıkları hesaplamak için doğrusal regresyon kanallarıyla birlikte parabol yapısını da kullanıyorum. Gelecekte reddetmem mümkün, ama şimdilik onu da izlemeye karar verdim. Ayrıca, örneğin en az bir işlem haftası uzunluğunda bir parabole bakarsanız, yönünü çok sık değiştirmez. Bir sonraki çubukta keskin bir yön değişikliğinin iyi bilinen özelliği nedeniyle pratik olarak anlamsız olduğu için uzun süredir daha kısa paraboller düşünmedim.
Her ne kadar herkesin içsel olarak hissettiği gizemli ikinci dereceden fonksiyon ;o) hakkındaki bilmeceniz çözülmüşse, ancak kimse formülünü yazmamış ve burada forumda açıklamamışsa, mevcut parabol ikinci dereceden bir tür yardımcı alternatif olacaktır. IMHO işlevi. Ayrıca, ikinci dereceden fonksiyonun son formülünün ve bu fonksiyonun bulunma (optimize edilmiş) şeklinin çözümünün, parabol ile sonucu temelde iyileştirmesi olası değildir. Bulgu zaten bu konuya dahil olan herkes için sportif bir ilgi olsa da, ben de dahil :o).
Sarı çizgi, bulunan kanalın lineer regresyonunun son değeridir, yukarıdaki ve altındaki mor alanlar yüzde 99'luk güven aralığıdır .
Yakınsak kanalları seçmek için sadece RMS 1/2 >= RMS 2/3 >= RMS koşulunu kullanıyorum.
Alt penceredeki gösterge, Rosh göstergesine benzer, ancak eklenen RMS 1/2 ile. Resim, grafiğin son çubuğu için oluşturulmuştur.
Açık pozisyon benim değil ;-), ama ampir.
Gördüğünüz gibi, en yakın kanal önemli ölçüde "seğirebilir".
Bu resim gerçek sonuçlara benziyor mu? Belki birisi bunu zaten almıştır? Belki oraya damlamıyorumdur? ...
Not: Böyle bir resim oldukça yavaş kabul edilir.
Tabii ki ilginç olduğunu düşündüm, o da beni ziyaret etti. Ancak burada bir incelik var. Sizi doğru anladıysam, SV ortalama değerdir. Durum buysa (ve öyle olmasa bile), o zaman kanalın kararlılığını değerlendirmek için geçmişi nasıl kullanabileceğinizi bilmek isterim. Burada zorluk olarak gördüğüm şey şu.
Haklı olarak belirttiğiniz gibi, kanalın ömrünün (büyük olasılıkla) bağlı olduğu iki parametre vardır - eğim açısı ve genişlik. Olmasaydı, geçmişteki tüm kanallardan istatistiksel bir dizi oluşturmak ve bunun için hem ortalamayı hem de hızı hesaplamak mümkün olurdu. Ve bir hıza sahip olmak - belirli bir kanalın ömrünün dolma olasılığını tahmin etmek. :-) Sonra (şu anda Murray seviyelerinde yaptığımız gibi) dikey çizgiler çizebiliriz, bunların kesişimleri kanal çizgileriyle her bir güven aralığı için ters çevirme bölgeleri hakkında ek bilgi verir.
Ancak bu iki değer var - eğim açısı ve genişlik - sonuç olarak, farklı değerlere sahiplerse iki kanalın ömürlerini karşılaştıramayız. Bu sorunun çözümünün hala mevcut olduğunu düşünüyorum, ancak SORUNUN DOĞRU BİR BİLDİRİMİNE ihtiyaç var. Matematiksel istatistiklerden uzak bir kişi olarak uzmanlara dönüyorum: sevgili Vladislav ve diğerleri, bu sorunun formülasyonunu formüle etme zahmetine girebilir misiniz?