Billy, param nerede veya birkaç saat içinde Yeni Yıl Mucizesi nasıl yazılır? - sayfa 8

 
Olegts :
ama formaları yakmak yok mu?)
Bu testtir - işlemler günde bir kez olabilir ...
 
G001 :

Bu umut değil intihar.... Testere ne kadar para kaybettiysem yeter....

Not, hala MK'nın normal bir ülkede, bir denetçi ile normal bir şirket olmasını bekliyorum, böylece mahkemelerde sürüklenebilirler ...

Her an, aynı danışmanın aynı dönemde... test cihazında uçacağını, ama gerçek hayatta bunun tersini kanıtlamaya hazırım. MT5'te simülasyon kalitesi %100'dür, %10'un içinde bile değildir.

Peki, herhangi bir aracı nasıl kullanacağınızı bilmeniz gerekir. Kaseyi yakın bir duruşla yazarsanız veya bir emri takip eder veya çekerseniz, gerçek hayattaki sonuçlar test cihazı ile eşleşmeyecektir. Test cihazında bir dakikalık mumun nasıl yapıldığını ve geri kalanının nasıl yapıldığını öğrenin. Bu ne için. Vb. vb.
 
G001 :
MK, neredesin? Hadi konuşalım.... Sizi ezeceğim dolandırıcılar.... Bahse gireriz? Gerçek hayatta kaybettiklerim ve testçiniz için .... Artık yok.
Haklı değilsin, MT5 platformunda bir test cihazından bahsediyorsak, o zaman herhangi bir övgüden daha iyidir. Tek dezavantajı, bir kene geçmişinin olmamasıdır, bu nedenle dakikalara ve kene üretimine katlanmak zorundasınız. Burada pipariler için özel bir balık yoktur. Yayılma genişlemeleri ve kene kalıplarıyla ilgili düzenlilikler almayacaksınız. Ve geri kalanında, dördü ile karşılaştırıldığında, bu bir atılım.
 
Olegts :
Haklı değilsin, MT5 platformunda bir test cihazından bahsediyorsak, o zaman herhangi bir övgüden daha iyidir. Tek dezavantajı, bir kene geçmişinin olmamasıdır, bu nedenle dakikalara ve kene üretimine katlanmak zorundasınız. Burada pipariler için özel bir balık yoktur. Yayılma genişlemeleri ve kene kalıplarıyla ilgili düzenlilikler almayacaksınız. Ve geri kalanında, dördü ile karşılaştırıldığında, bu bir atılım.
:-) saf, övgü daha iyi, ama pratik kullanım... biraz, sadece gözlüklü programcılar için, ama tüccarlar için bu tam bir aldatmaca
 

Ve onlar için, herhangi bir testçi kötüdür - akım, sayılardaki sayılara geldiğinde, mosk kapatılır. Bu andan itibaren, fikrin uygulanması üzerinde değil, test cihazı üzerinde çalışmalar devam ediyor - bir bot yardımıyla, doğru sayıda achota'ya ayarlamaya çalışıyorlar. 2/3 nihayet bu rakamın nereden geldiğini, botun tam olarak planlanan algoritmaya göre çalışıp çalışmadığını kontrol etmeyin. Genellikle yazar bir "filtre" arayışında çılgınca etrafta dolaşmaya başlar ve genellikle bu doğru bir semptomdur - mosk kıyılardan yüzdü, Fince'nin orijinal fikri. Bana göre en inatçıların sadece yüzde 10'u doğru uygulanmış bir fikrin neden kazandığını ve hangi koşullarda birleşmeye başladığının analizine ulaşıyor.

Güdük açıktır, bu bir test cihazıdır ve gözlüklü olanlar tüccarların sıkıntılarından sorumludur. Ve neden test cihazına tükürmüyor ve fikrinize göre kalemlerle ticaret yapmıyorsunuz? Ve ben bunları neden hiç görmedim?

 
IvanIvanov :
:-) saf, övgü daha iyi, ama pratik kullanım... biraz, sadece gözlüklü programcılar için, ama tüccarlar için bu tam bir aldatmaca

Şahsen, test ettikten sonra, sistemi her zaman bir ay boyunca canlı çalışacak şekilde kuruyorum, sonra bu ayı teste koyuyorum, her şey uygunsa sistem devreye giriyor.

Genellikle her şey çakışıyor, bunda benim saflığımı ve pratik fayda eksikliğini çok açık görmüyorum ve eğer bir tüccar sistemi nasıl test edeceğini bilmiyorsa ve yüzlerce parametrenin ilkel bir ayarına giriyorsa ve sonra nedenini merak ediyorsa gerçek hayatta birleşmeye başlar, bu tür yoldaşlara hiçbir şekilde yardımcı olamam)

İdeal olarak, genellikle parametreleri olmayan bir sistem görüyorum, her şey mevcut pazara göre kendini ayarlamalı, ancak bu, çabalamak için bir idealdir)

Neden: