FORTS üzerinde çalışırken MetaTrader 5'in Eleştirisi
Alıntı:
"Renat : Geçen gün Otkritie'deki 2004'teki eski çalışma hesabımı geri yükledim, Sberbank'ta çok yıllı pozisyonu artı olarak kapattım ve ardından MetaTrader 5 hesabını bağladım. MetaTrader 5'te çalışmayı Quick ile karşılaştıramazsınız - bu sadece Quick'i zaman zaman izlediğim ve güncellediğim 9 yıl boyunca, ziyaretçilerini beklediği hamaktan bile çıkmadı, bir uzay giysisi ve paletler içinde seks yapmaya cazip geldi. rahatsız edici, ancak iki hafta içinde bir sonraki derlemede normal bir yüksek hızlı scalping sipariş defteri olacak. Ayrıca, alım satımı çizelgelerden ciddi şekilde yükselteceğiz. Düzenlenmiş piyasalarda işlem yapmak istiyorsanız, kendiniz deneyin."
Yılda 4 kez sona eren ve belirli bir grafikteki bir enstrümanı değiştirmek için temel bir işlevi yerine getirmeyen vadeli işlem piyasasına geldi mi? RTS endeksinde vadeli işlem yaptığımda, ekranda belirli bir şekilde düzenlenmiş 7 grafik kullanıyorum! Ve her sona ermede tüm çizelgeleri kapatmam ve çalışma alanını şablonlar aracılığıyla yeniden kurmam gerekiyor. Tüm pencereleri ihtiyacım olan sırayla, doğru pencere boyutlarıyla düzenlemek için bir saat harcamam gerekiyor. Ve 20 çizelgesi olan insanları tanıyorum! Peki, buradaki mantık nerede? Bunlar FOREX'te sonsuz döviz çiftleri değil!
Ve beceriksiz ızgaranız ve ölçekleme terazileriniz? Bu korku! Standart uygun seviyeler yerine: 102000, 102100, 102200, 102300, vb. bu saçmalığı görüyoruz: 100550, 100910, 101270, 101630, vb. Ve tüm bu saçmalıklar sürekli olarak standart olmayan yeni bir aralığa dönüşüyor. Fiyat seviyesini belirlemek için yatay bir ızgara üzerinde "gözle" deneyin ... göz kırılacak))). Evet ve dikey ızgara - aynı sefalet! Yatay ızgara 120p, dikey - 8 dakika! Bunu başka nerede görebilirsin!? Geliştiriciler, grafik modellerin beyin tarafından tanınması süreçlerinin özünü hiç anlamıyorlar! Koordinat sistemi sürekli zıplıyorsa, beyin tekrar eden grafik kalıpları nasıl tanıyabilir!? Deltayı neden ölçmeli? Prensip olarak, çizelge kurulumunda, ölçeği manipüle etmek ve düzeltmek için bazı olasılıklar vardır, ancak durumu düzeltemezler! Gerçek şu ki MetaTrader 5'teki çizelgeler saçmalık! Aynı Hızlı'ya bakın - her şey net bir şekilde yapılır! Bu yüzden her dikey çizgiye tarih atılır mı? Ve böylece herkes hangi gün olduğunu anlar, ancak tarih nedeniyle saat görünmez! SmartTrade çizelgelerinde (broker ITInvest) gördüğüm en havalı işaretleme - aralık seçimi! SmartTrade'deki çizelgelerden daha iyi bir şey yok - görmedim. Bu önemlidir, grafik ızgarası statik olduğunda, beynin sabit bir referans noktası vardır ve süreçlerin sistemik doğasını belirlemek çok daha kolaydır. Kalıpları, verimsizlikleri, kalıpları arayın - statik bir ızgarada kolay, hızlı ve verimli! Beynin oluşumları “yakalaması” için statik bir koordinat sistemine ihtiyaç vardır. MetaTrader 5'te, grafik ızgarası yalnızca sürekli atlamakla kalmaz, aynı zamanda çokluğu hiçbir standarda uymayan farklı adım değerleri alır.
Ve bant işlemlerinin eksikliği? Olmayacağına dair yorumlarınızı okudum, birimler için gerekli olduğunu söylüyorlar ve sunucuya yük diyorlar. FORTS'ta kimin ticaret yaptığını biraz anlamıyorsun! Bu vadeli işlem piyasası, ticaret kariyerinizde bir sonraki adım! Bunlar forrex ve hisse senetlerinde yeni başlayanlar - henüz ticaretten hiçbir şey anlamıyorlar! Birçoğu böyle bir kasetin varlığından bile haberdar değil! Onları herhangi bir şeyle vidalayabilirsin! Ancak, yalnızca gelişimde bir adım daha yüksek olanlar için değil! Bu sikimde değil! İşlemlerin akışı (nakit akışı) ve siparişlerin akışı (sipariş akışı) için fiyatın davranışını belirleyin! Göstergeler değil, Bolnger çizgileriyle stokastik değil, ancak anlaşmaların akışı fiyatı hareket ettiriyor! Ve hiçbir mantıklı tüccar, ticaretteki temel şeyi reddedemez - işlemlerin akışı! Ve bu akış Hızlı'da ve onu asla MetaTrader 5'inize değiştirmeyeceğiz. Sunucu yükünden korkuyor musunuz? Kvikovitler de korkuyor! Bu nedenle, varsayılan olarak her Hızlı oturum açma, akışların yayınlanmasını devre dışı bırakmıştır: bir onay grafiği ve tüm işlemlerin (kasetlerin) bir tablosu. Ancak aracıyı arar ve açmasını isterseniz, aracı belirli bir kullanıcı için bu akışları açar! Sunucudaki yükü azaltmanıza izin veren bu mekanizmadır! Seni aynı şeyi yapmaktan alıkoyan nedir - bilmiyorum!
FORTS üzerinde işlem yaparken, temel parametrelerden biri açık faizin (OI) dinamikleridir! Ve Hızlı'da bu çizelgeler görüntülenebilir ve bunu nador dinamiklerini kontrol etmek veya pozisyonları sıfırlamak için kullanabilirsiniz! MetaTrader'da tabloda sadece bir dakikalık değer vardır. Hangi ticaretten bahsediyoruz? Peki ya gösterge? Göstergeler, acemi tüccarların cehaletinin doğrudan bir sonucudur! Ve FORTS'taki adamlar biraz daha akıllı! FORTS pazarına nasıl gelir ve bir OI programı yapmazsınız? Bu bir para birimi değil, bu bir hisse senedi değil - bunlar vadeli işlemler ve opsiyonlar!
Ve sahip olduğunuz camın derinliği 20x20! Quick on AÇILIŞ komisyoncusu 50x50 derinliğinde bir bardağa sahip! Neyin şerefine Quick atıp daha kötü şartlara geçeyim? Daha da azını göreceğim! En iyiden en kötüye gitmek aptalca! Geliştiriciler, bir göz atın! Buradaki insanlar toplanmış aptallardan çok uzak! Ve herhangi bir yeterli tüccar, ticaret platformunu daha az işlevsel bir platform için değiştirmeyecektir. Quick dışında başka terminaller de var. Bir ITInvest müşterisi neden MetaTrader 5'e OTKTYTIE veya BCS brokerine geçmek için SmartX ve SmartTrade terminallerine sahip brokerini terk etmek zorunda? ITInvest'in terminallerinde, işlevsellik MetaTrader 5'tekinden çok daha yüksektir. Ayrıca derin bir emir defterine, OI'ye, tüm işlemlerin bir tablosuna vb. sahiptirler. Peki, hangi aklı başında tüccar bunu yapar? Alor+ komisyoncusunun müşterisi neden hızlı Alor-Trade terminalinden ayrılıp komisyoncuyu değiştirsin? Neden buna ihtiyaçları var? MetaTrader5 terminali, sadece iki broker OTKRITIE ve BCS ve sınırlı sayıda müşteriye sahipler ve çoğu sizi desteklemiyor! Evet, AÇILIŞ temsilcisi https://www.youtube.com/watch?v=h2rHjmR4Gj0 1800 müşterinin terminali kullandığını belirtti ancak bu onların burada kaldıkları ve ticarete devam edecekleri anlamına gelmiyor! Bağlandım, baktım, beğenmedim ve tükürdüm. Altı ay sonra nakavt oldum! Sonra yeniden bağlandım, tekrar baktım - sıfır değişiklik ve tekrar terk ettim! Çünkü Bunun için aylık bir ücret ödememe gerek yok, Quick sunucuların bir pozisyon açılışını kapatamaması durumunda yedek terminal olarak MetaTrader kullanıyorum. MetaTrader aracılığıyla ticaret yapmıyorum ve onlar Hızlı işlevsellik düzeyine ulaşana kadar niyetim yok. En kötü şartlara gitmeyeceğim! Müşterilere gelince, yine de tavana vuracaksınız çünkü. Yeni gelenleri PKOA'ya çekemezsiniz - yeni gelenler hisse satar, ancak henüz onlara sahip değilsiniz ve yeni gelenler ister istemez Quick'i kullanacak. Umarım geliştiriciler akıllarına gelir ve kendi önyargılarını değil müşterileri dinlemeye başlarlar!
Bu konuda birkaç makale yazılmıştır:
http://tradetrade.ru/programmi/2014/03/27/metatrader-5-za-i-protiv.html
http://tradetrade.ru/programmi/2014/05/05/epicheskiy-batl-qscalp-vs-easyscalp-quik-vs-metatrader-5-plaza-2-vs-polu-plaza-lenta-beritca-vs- polu-lenta-atas-footprint-vs-smart-footprint-matching-forts.html
Katılıyorum ve bunu o kadar makul bir şekilde yaptınız ki, çoğunluğu burada olan programcıyı değil, tüccarı hissedebilirsiniz.
Şu anda bir sorunum var, terminal aynı anda 100'den fazla grafiğin açılmasına izin vermiyor, konumlarından bahsetmiyorum bile
MT, manuel ticaret için değil keskinleştirilmiştir
Evet, MetaTrader 5, Quick'ten daha hızlıdır:
- cam, Hızlı camın ortalama 300 ms önündedir;
- grafikler ayrıca saniyeler içinde daha hızlıdır;
- MetaTrader sunucusu, durdurma siparişlerini Hızlı sunuculardan çok daha hızlı işler.
Ancak bu, daha az işlevsel MetaTrader 5 için Quick'i suçlamak için bir neden değil!
Bu kadar büyük avantajların sizin için önemsiz hale gelmesi şaşırtıcı.
Bu sadece bir bahane değil, aynı zamanda bir dizi başka faydaya ek olarak bir mega sebep.
Yılda 4 kez son kullanma tarihi olan ve belirli bir grafikte bir enstrümanın yerini alacak temel bir işlevi yerine getirmeyen vadeli işlem piyasasına geldiğinizde ne düşündünüz? RTS endeksinde vadeli işlem yaptığımda, ekranda belirli bir şekilde düzenlenmiş 7 grafik kullanıyorum! Ve her sona ermede tüm çizelgeleri kapatmam ve çalışma alanını şablonlar aracılığıyla yeniden kurmam gerekiyor. Tüm pencereleri ihtiyacım olan sırayla, doğru pencere boyutlarıyla düzenlemek için bir saat harcamam gerekiyor. Ve 20 çizelgesi olan insanları tanıyorum! Peki, buradaki mantık nerede? Bunlar FOREX'te sonsuz döviz çiftleri değil!
“Tablodaki enstrümanı değiştirme” fikrini pek anlayamadım ama şunu varsayabilirim:
- bir grafikte bir sembolü değiştirmek birkaç yolla yapılır: piyasaya genel bakıştan bir sembolü sürükleyip bırakın, Enter + bir sembol adı yazarak, işlem geçmişinden veya açık pozisyonlardan grafiğe sürükleyin
- vadeli işlemlerin tarihini bağlamaktan bahsediyorsak, bu sunucudaki komisyoncu tarafından yapılır.
Şablon ayarlarının kaydedilmesi ve kolayca değiştirilmesi de kolaydır. Sadece bu özelliği kullanın.
Bir dizi anlaşma olacak, bunun hakkında zaten yazdık. Bu kadar öfkeyle ve hatta düpedüz hakaretlerle boyamaya gerek yok.
Sipariş defterinin derinliği komisyoncu tarafından belirlenir. Şimdi 32 + 32 (64 seviye) bir kullanılabilir derinlik var, bu bir komisyoncu için yeterli değilse, ondan kolayca genişletmesini isteyebilir.
Aynı zamanda, 50 x 50 DOM verilerinin güvenilirliğine, özellikle MOEX'in olduğu gibi düşük likit pazarlarında inanmanın imkansız olduğunu çok iyi biliyorsunuz. Sonuçta, sonraki metnin %90'ını bağlayabilmeniz için karşılaştırma için 50 sayısını ayarlamanız yeterlidir.
Alışılmışın içine girip yerleşmek yerine, işlevselliğe daha derinden bakmanızı ve denemenizi öneririm. Otomasyon, ölçekleme, eşzamansız yürütme ve bir dizi başka özelliği deneyin. Bu tamamen farklı bir çalışma seviyesidir.
Katılıyorum ve bunu o kadar makul bir şekilde yaptınız ki, çoğunluğu burada olan programcıyı değil, tüccarı hissedebilirsiniz.
Ne yazık ki, argüman işlevselin cehaletine dayanmaktadır.
Ama daha da önemlisi, yaklaşım “Garajımdaki karbüratörü bir kez söküyorum ama nerede var? Karbüratörsüz nasıl olur? Alıştım” düzeyindedir.
Ne yazık ki, argüman, işlevselin cehaletine dayanmaktadır.
Ama daha da önemlisi, yaklaşım “Garajımdaki karbüratörü bir kez söküyorum ama nerede var? Karbüratörsüz nasıl olur? Alıştım” düzeyindedir.
İşlevsellik bilgisi konusunda muhtemelen haklısınız.
Ancak ölçeklendirme ile ilgili olarak, bu önemsiz bir şey değil, elbette sapıktım ve terminalimde her zaman aynı ölçekte bir grafiğim var ve grafiği artırma ve azaltma düğmelerinin özel birleştirme düğmeleri olduğunu düşünüyorum.
Grafiksel analiz okullarının çoğu ölçek kararlılığına dayanır, bundan bahsetmiyorlar, insanların grafiklere kavisli yeniden ölçeklendirme aynalarından bakmaya çalışacaklarını hayal edemiyorlardı, botlar muhtemelen umursamıyor, göstergelere bakıyorlar , ancak göstergeler tanım gereği geçmişte kaldı ve durumun tekrarlanma olasılığı büyük ölçüde abartılı
Sadece gerçek zamanlı fiyat gerçektir, dalgalar sıkışmadan, ölçek olarak eğimlidir
Skala ile ilgili durum, farklı diyoptrili gözlük takmaya benzer, rastgele giyinmiş ve buna alışmak için bile aynı gözlükten iki kez bakma şansınız yok ...
Ve böylece insanlar bu göstergelerle birleşiyor, burada bir sonraki dalda burnumda istatistikler ve MT terminalindeki istatistikler ...
birleşme insanları söylüyor
İşlevselliğin cehaletinden değil mi?
Transac, amibroker ile çalıştı. hızlı .... 4'e geçti, şimdi 5 için antrenman yapıyorum ...
Ama şunu söyleyebilirim: İlk üçünü hatırlıyorum... Hatırlamak bile istemiyorum.
Ancak bir Kazak ile bir Mercedes'i karşılaştırmak gibi bir şey ama ...; 0))
Transac, amibroker ile çalıştı. hızlı .... 4'e geçti, şimdi 5 için antrenman yapıyorum ...
Ama şunu söyleyebilirim: İlk üçünü hatırlıyorum... Hatırlamak bile istemiyorum.
Ancak bir Kazak ile bir Mercedes'i karşılaştırmak gibi bir şey ama ...; 0))
Ölçekleme hakkında.
1 Değer ızgarası.
a) Grid adı verilen bir gösterge olarak yaklaşık 4 yıl. Uzun zamandır kontrol etmedim, ancak bu, "kendin için" yazmanın (sipariş vermenin) olduğu gibi bir soru olmadığı anlamına geliyor.
b) Hafızamda, normal şebekenin daha sindirilebilir bir versiyonu için seçenekleri (topluluktan biriyle Stringo) tartışma girişimi vardı. Yani, önde gelen geliştiricilerden biri en azından düşündü, güncelleme olmadı, ancak görünüşe göre bir tür karmaşıklık var.
2 Yanlışlıkla veya değil, ancak MT5'te çubuk başına puan olarak grafik ölçekleme gibi bir özellik vardı. Henüz akla getirilmedi (örneğin, tabloyu hareket ettirirken / konumlandırırken pervazlar var), ancak genel olarak işe müdahale etmiyor. Ancak bazı durumlarda (tam olarak "durumu görerek değerlendirmek" için) hiçbir bedeli yoktur.
Sonuç olarak: sorunlar kritik değildir, gösterge tarafından kısmen çözülebilirler; "akla getirmek" için kritik bir kullanıcı kitlesine ihtiyacınız var (forumda ve SD'de). Taftoloji için üzgünüm.
Alor'un müşterisiyim. Evet, Alor-ticaret terminali bir çeşme değil, ancak API daha kötü değil ve bazı yönlerden daha da iyi. Temelinde ticaret yazılımları vardır ve uygulama açısından MT5'ten daha kötü olmayan kendi yazılımınızı yazabilirsiniz. Ve arayüz istediğiniz gibi çizilebilir. MT5'te görünen şey asla olmayacak. Gördüğünüz gibi metakotaların bize karşı tutumu değişiyor.
Yolum ( hızlı ve geri kalan saçmalıklar sayılmaz ) - MT4... Transac... Alor sdk... MT5... yüksek bir olasılıkla Alor_sdk'de devam edebilir, çünkü beni duymak istemiyorlar burada. Üstelik bunu bir baş belası olarak görüyorlar ve aklımın ucundan geçmediğini ima ediyorlar. Ancak sdk'de robot benim için iyi çalışıyor ve arayüz uygun, tam istediğim gibi! Neden MT5'te ihtiyacım olanı yapmanın bir yolu yok? Ona güvendiği boşuna mı ortaya çıktı? MT5'in avantajları nelerdir?
Hesabın kapanmamış olması güzel. Şimdi Alora'da kapatmayacağıma dair daha fazla güven var, ancak Açılışta göreceğiz ...
Sanırım her yıl daha da aptallaşıyorum ... şimdi mt-terminalini gitgide daha az seviyorum. Aşağılıyorum, evet... Akımı onunla başlattım, ama devam etme isteği giderek azalıyor. Sana tükürmeleri hoş değil...
Renat :
Bu kadar büyük avantajların sizin için önemsiz hale gelmesi şaşırtıcı. Bu sadece bir bahane değil, aynı zamanda bir dizi başka faydaya ek olarak bir mega sebep.
Kesinlikle önemliler ama belirleyici değiller! Limitleri olan bir pozisyon girerseniz, ki benim yaptığım da budur, o zaman tüm gecikmeler dengelenmez! Dur gecikme hariç!
Renat : "Tablodaki enstrümanı değiştirme" fikrini pek anlayamadım ama tahmin edebiliyorum:
- bir grafikte bir sembolü değiştirmek birkaç yolla yapılır: piyasaya genel bakıştan bir sembolü sürükleyip bırakın, Enter + bir sembol adı yazarak, işlem geçmişinden veya açık pozisyonlardan grafiğe sürükleyin
- vadeli işlemlerin tarihini bağlamaktan bahsediyorsak, bu sunucudaki komisyoncu tarafından yapılır.
Ne yazık ki, talimatları incelememe rağmen bu olasılığı bilmiyordum. Yumru için özür dilerim! Kwikowski gibi bir pencere arıyordum:
Renat : Zayıf. Maksimum bir önemsememek için çeker.
Bu "küçük şey", MetaTrader 5'in tüm hız özelliklerinin kutuplarını çeker. Formül şu şekildedir: piyasanın zayıf anlaşılması + zayıf hız = boşa gitme! zayıf pazar anlayışı + iyi hız = kare boşaltma!
Grafikler, piyasadaki temel şeylerden biridir. Üzerinde kalıplar, kalıplar, ticaret seviyeleri, arkasında durmaların yerleştirildiği ve kırılan esnaf ararız. Grafik temel, canavarı aradığımız yer burası.
Bu temel bir unsurdur ve Quick'in tüm gecikmelerinden daha önemlidir!
Renat : Anlaşmaların olduğu bir kaset olacak, onlar bunun hakkında çoktan yazdılar. Bu kadar öfkeyle ve hatta düpedüz hakaretlerle boyamaya gerek yok.
Tüm forumu okuma fırsatım yok, ancak tembelliği sonsuza kadar unutabileceğinizi açıkça belirttiğiniz yazılarınıza bir kereden fazla rastladım! "İşlemlerin kasetini çıkarmayacağız. Toplu pazardaki ticaret platformlarında nasıl ve ne yapılacağına dair kendi anlayışımız var” www.mql5.com/en/forum/11297#comment_459184 “Popüler sistemler yapmak için tamamen farklı bir anlayış düzeyine sahip olmanız gerekiyor. Bunu forex ile yaptık, şimdi de borsalarla yapıyoruz. Geliştirme hızımız göz önüne alındığında, her 2 haftada bir yeni işlevler ortaya çıkacaktır. İşlemlerin kasetine, yok denecek kadar az sayıda kitle tüccarı ihtiyaç duyuyor, sunucuları zorluyor, çok fazla trafik üretiyor, iyi ölçeklenmiyor ve sipariş defterindeki değişikliklerin tik akışının analizi ile yeterince değiştiriliyor. ” (https://www.mql5.com/ru/forum/11297/page4#comment_459230) Yani, burada her şeyi açıkça fark ettim))). Kimseye hakaret etmedim, sadece gerçekleri belirttim! Evet, gurur duymuyorlar, ama gerçekler)))
Renat : Bir gösterge ile bir açık faiz grafiği (ve düşünmek istediğiniz herhangi bir şey) oluşturabilirsiniz. Queek'te bekleyemeyeceğiniz şey.
Bu nasıl bir gösterge? Ben böyle bilmiyorum! Hızlı'da, OI grafiğini herhangi bir çizelgede görüntüleyebilirsiniz, onu hacimlerle ölçekte görüntüledim! Ayrıca, vadeli işlemlerin tüm dolaşım dönemi için bir HAK geçmişi vardır. Göstergeye gerek yok! İşte masaüstümün bir ekran görüntüsü.
Renat : Emir defterinin derinliği broker tarafından belirlenir. Şimdi 32 + 32 (64 seviye) bir kullanılabilir derinlik var, bu bir komisyoncu için yeterli değilse, ondan kolayca genişletmesini isteyebilir.
Aynı zamanda, 50 x 50 DOM verilerinin güvenilirliğine, özellikle MOEX'in olduğu gibi düşük likit pazarlarında inanmanın imkansız olduğunu çok iyi biliyorsunuz. Sonuçta, sonraki metnin %90'ını bağlayabilmeniz için karşılaştırma için 50 sayısını ayarlamanız yeterlidir.
Hiç güvenilmez mi???? Neden bahsediyorsun? Hiç ticaret yapıyor musun? (Feragatteki çoklu lotent pozisyonları hariç). 50x50 sipariş defteri verilerinin güvenilmezliği konusundaki tutumun temeli nedir? Plaza 2'deki değişim (FOTS pazarında), 5x5, 20x20, 50x50 toplu sipariş kitaplarının 3 akışını yayınlar! Aralarında hiçbir fark yok! NUMARA! Ve olamaz! Yasadışı! Burası FOREX piyasası değil! Ayrıca, Plaza 2'ye göre, genellikle latalara ve ötesine kadar bir derinliğe kadar agregasız bir cam inşa edebilirim. Ve 50x50 camla aynı şeyi gösterecek! Ve enstrümanın likiditesine bağımlılık yoktur! Ne hakkında konuşuyoruz? Bir uzmanla konuştuğumu sandım ama temel bilgileri bilmiyorsun! Bana Plaza 2 spesifikasyonu için bir link gönderebilir misiniz?
Borsa herkese aynı gözlüğü yayınlıyor! Her şey yalnızca belirli brokerlerin hızına ve yazılımlı donanımlarına bağlıdır. Örneğin Quick, tarifelerden tasarruf etmek için dakika çizelgelerinde (ve daha yüksek zaman dilimlerinde) yapay olarak 1 saniyelik bir gecikme sunar. Ve şimdi cam için, tüm işlemlerin tabloları, 100 ms'lik bir çekme aralığı ile push protokolü aracılığıyla gönderilir. Orada gecikmeler kaçınılmazdır + sunuculardaki yük farklıdır. Şu anda, AÇILIŞ komisyoncusu bir bardak Quick 50x50, bir bardak MetaTrader 20x20 yayınlıyor. Ve sayılarda fark yok! Bardaklar arasında sadece 300 ms'lik bir gecikme var, ancak sayılarda bir fark yok.
Transac, amibroker ile çalıştı. hızlı .... 4'e geçti, şimdi 5 için antrenman yapıyorum ...
Ama şunu söyleyebilirim: İlk üçünü hatırlıyorum... Hatırlamak bile istemiyorum.
Ancak bir Kazak ile bir Mercedes'i karşılaştırmak gibi bir şey ama ...; 0))
Direkt benimle ilgili noktaya.
MT4 ve MT5 ile karşılaştırıldığında herkes dinleniyor
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
"Renat : Geçen gün Otkritie'deki 2004'teki eski çalışma hesabımı geri yükledim, Sberbank'ta çok yıllı pozisyonu artı olarak kapattım ve ardından MetaTrader 5 hesabını bağladım. MetaTrader 5'te çalışmayı Quick ile karşılaştıramazsınız - bu sadece Quick'i zaman zaman izlediğim ve güncellediğim 9 yıl boyunca, ziyaretçilerini beklediği hamaktan dışarı çıkmadı, bir uzay giysisi ve paletler içinde seks yapmaya cazip geldi. rahatsız edici, ancak iki hafta içinde bir sonraki derlemede normal bir yüksek hızlı scalping sipariş defteri olacak. Ayrıca, alım satımı çizelgelerden ciddi şekilde yükselteceğiz. Düzenlenmiş piyasalarda işlem yapmak istiyorsanız, kendiniz deneyin."
Bunu zaten denedik ve MetaTrader 5 için sonuç hayal kırıklığı yarattı!
Quick ile karşılaşmadan önce aynada kendinize bakın!
Evet, MetaTrader 5, Quick'ten daha hızlıdır:
- cam, Hızlı camın ortalama 300 ms önündedir;
- grafikler de prau saniyeler ile daha hızlıdır;
- MetaTrader sunucusu, durdurma siparişlerini Hızlı sunuculardan çok daha hızlı işler.
Ancak bu, daha az işlevsel MetaTrader 5 için Quick'i suçlamak için bir neden değil!
Quick, düşük hızlarında, işlevsellik açısından MetaTrader 5'in çok üzerindedir! Bir grafikte bir enstrümanın banal olarak değiştirilmesiyle başlayıp, ölçeklendirme, sipariş defteri derinliği, OI ve bir anlaşma kaseti ile biten.
Yılda 4 kez son kullanma tarihi olan ve belirli bir grafikte bir enstrümanın yerini alacak temel bir işlevi yerine getirmeyen vadeli işlem piyasasına geldiğinizde ne düşündünüz? RTS endeksinde vadeli işlem yaptığımda, ekranda belirli bir şekilde düzenlenmiş 7 grafik kullanıyorum! Ve her sona ermede tüm çizelgeleri kapatmam ve çalışma alanını şablonlar aracılığıyla yeniden kurmam gerekiyor. Tüm pencereleri ihtiyacım olan sırayla, doğru pencere boyutlarıyla düzenlemek için bir saat harcamam gerekiyor. Ve 20 çizelgesi olan insanları tanıyorum! Peki, buradaki mantık nerede? Bunlar FOREX'te sonsuz döviz çiftleri değil!
Ve beceriksiz ızgaranız ve ölçekleme terazileriniz? Bu korku! Standart uygun seviyeler yerine: 102000, 102100, 102200, 102300, vb. bu saçmalığı görüyoruz: 100550, 100910, 101270, 101630, vb. Ve tüm bu saçmalıklar sürekli olarak standart olmayan yeni bir aralığa dönüşüyor. Fiyat seviyesini belirlemek için yatay bir ızgara üzerinde "gözle" deneyin ... göz kırılacak))). Evet ve dikey ızgara - aynı sefalet! Yatay ızgara 120p, dikey - 8 dakika! Bunu başka nerede görebilirsin!? Geliştiriciler, grafik modellerin beyin tarafından tanınması süreçlerinin özünü hiç anlamıyorlar! Koordinat sistemi sürekli zıplıyorsa, beyin tekrar eden grafik kalıpları nasıl tanıyabilir!? Deltayı neden ölçmeli? Prensip olarak, çizelge kurulumunda, ölçeği manipüle etmek ve düzeltmek için bazı olasılıklar vardır, ancak durumu düzeltemezler! Gerçek şu ki MetaTrader 5'teki çizelgeler saçmalık! Aynı Hızlı'ya bakın - her şey net bir şekilde yapılır! Bu yüzden her dikey çizgiye tarih atılır mı? Ve böylece herkes hangi gün olduğunu anlar, ancak tarih nedeniyle saat görünmez! SmartTrade çizelgelerinde (broker ITInvest) gördüğüm en havalı işaretleme - aralık seçimi! SmartTrade'deki çizelgelerden daha iyi bir şey yok - görmedim. Bu önemlidir, grafik ızgarası statik olduğunda, beynin sabit bir referans noktası vardır ve süreçlerin sistemik doğasını belirlemek çok daha kolaydır. Kalıpları, verimsizlikleri, kalıpları arayın - statik bir ızgarada kolay, hızlı ve verimli! Beynin oluşumları “yakalaması” için statik bir koordinat sistemine ihtiyaç vardır. MetaTrader 5'te, grafik ızgarası yalnızca sürekli atlamakla kalmaz, aynı zamanda çokluğu hiçbir standarda uymayan farklı adım değerleri alır.
Ve teyp anlaşmalarının olmaması? Olmayacağına dair yorumlarınızı okudum, birimler için gerekli olduğunu söylüyorlar ve sunucuya yük diyorlar. FORTS'ta kimin ticaret yaptığını biraz anlamıyorsun! Bu vadeli işlem piyasası, ticaret kariyerinizde bir sonraki adım! Bunlar forrex ve hisse senetlerinde yeni başlayanlar - henüz ticaretten hiçbir şey anlamıyorlar! Birçoğu böyle bir kasetin varlığından bile haberdar değil! Onları herhangi bir şeyle vidalayabilirsin! Ancak, yalnızca gelişimde bir adım daha yüksek olanlar için değil! Bu sikimde değil! İşlemlerin akışı (nakit akışı) ve siparişlerin akışı (sipariş akışı) için fiyatın davranışını belirleyin! Göstergeler değil, Bolnger çizgileriyle stokastik değil, ancak anlaşmaların akışı fiyatı hareket ettiriyor! Ve hiçbir mantıklı tüccar, ticaretteki temel şeyi reddedemez - işlemlerin akışı! Ve bu akış Hızlı'da ve onu asla MetaTrader 5'inize değiştirmeyeceğiz. Sunucu yükünden korkuyor musunuz? Kvikovitler de korkuyor! Bu nedenle, varsayılan olarak her Hızlı oturum açma, akışların yayınlanmasını devre dışı bırakmıştır: bir onay grafiği ve tüm işlemlerin (kasetlerin) bir tablosu. Ancak aracıyı arar ve açmasını isterseniz, aracı belirli bir kullanıcı için bu akışları açar! Sunucudaki yükü azaltmanıza izin veren bu mekanizmadır! Seni aynı şeyi yapmaktan alıkoyan nedir - bilmiyorum!
FORTS üzerinde işlem yaparken, temel parametrelerden biri açık faizin (OI) dinamikleridir! Ve Hızlı'da bu çizelgeler görüntülenebilir ve bunu nador dinamiklerini kontrol etmek veya pozisyonları sıfırlamak için kullanabilirsiniz! MetaTrader'da tabloda sadece bir dakikalık değer vardır. Hangi ticaretten bahsediyoruz? Peki ya gösterge? Göstergeler, acemi tüccarların cehaletinin doğrudan bir sonucudur! Ve FORTS'taki adamlar biraz daha akıllı! FORTS pazarına nasıl gelir ve bir OI programı yapmazsınız? Bu bir para birimi değil, bu bir hisse senedi değil - bunlar vadeli işlemler ve opsiyonlar!
Ve sahip olduğunuz camın derinliği 20x20! Quick on AÇILIŞ komisyoncusu 50x50 derinliğinde bir bardağa sahip! Neyin şerefine Quick atıp daha kötü şartlara geçeyim? Daha da azını göreceğim! En iyiden en kötüye gitmek aptalca! Geliştiriciler, bir göz atın! Buradaki insanlar toplanmış aptallardan çok uzak! Ve herhangi bir yeterli tüccar, ticaret platformunu daha az işlevsel bir platform için değiştirmeyecektir. Quick dışında başka terminaller de var. Bir ITInvest müşterisi, MetaTrader 5'e AÇIK veya BCS aracısına geçmek için SmartX ve SmartTrade terminallerine sahip aracısını neden terk etmek zorunda? ITInvest'in terminallerinde, işlevsellik MetaTrader 5'tekinden çok daha yüksektir. Ayrıca derin bir emir defterine, OI'ye, tüm işlemlerin bir tablosuna vb. sahiptirler. Peki, hangi aklı başında tüccar bunu yapar? Alor+ komisyoncusunun müşterisi neden hızlı Alor-Trade terminalinden ayrılıp komisyoncuyu değiştirsin? Neden buna ihtiyaçları var? MetaTrader5 terminali, sadece iki broker OTKRITIE ve BCS ve sınırlı sayıda müşterisi var ve çoğu sizi desteklemiyor! Evet, AÇILIŞ temsilcisi https://www.youtube.com/watch?v=h2rHjmR4Gj0 1800 müşterinin terminali kullandığını belirtti ancak bu onların burada kaldıkları ve ticarete devam edecekleri anlamına gelmiyor! Bağlandım, baktım, beğenmedim ve tükürdüm. Altı ay sonra nakavt oldum! Sonra yeniden bağlandım, tekrar baktım - sıfır değişiklik ve tekrar terk ettim! Çünkü Bunun için aylık bir ücret ödememe gerek yok, Quick sunucuların bir pozisyon açılışını kapatamaması durumunda yedek terminal olarak MetaTrader kullanıyorum. MetaTrader aracılığıyla ticaret yapmıyorum ve onlar Hızlı işlevsellik düzeyine ulaşana kadar niyetim yok. En kötü şartlara gitmeyeceğim! Müşterilere gelince, yine de tavana vuracaksınız çünkü. Yeni gelenleri PKOA'ya çekemezsiniz - yeni gelenler hisse satar, ancak henüz onlara sahip değilsiniz ve yeni gelenler ister istemez Quick'i kullanacak. Umarım geliştiriciler akıllarına gelir ve kendi önyargılarını değil müşterileri dinlemeye başlarlar!
Bu konuda birkaç makale yazılmıştır:
http://tradetrade.ru/programmi/2014/03/27/metatrader-5-za-i-protiv.html
http://tradetrade.ru/programmi/2014/05/05/epicheskiy-batl-qscalp-vs-easyscalp-quik-vs-metatrader-5-plaza-2-vs-polu-plaza-lenta-beritca-vs- polu-lenta-atas-footprint-vs-smart-footprint-matching-forts.html