Benden para aldılar, ne için nereden öğrenebilirim? - sayfa 7
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Mem'i güzelce indirin. Ancak bir pasta / bitmiş ürün satın almaya indirgenmesi gerekmez.
Başka bir meme - bir tedarikçi ile bir araya getirildiniz ( 1. piyasayı sağladınız ), tüm hizmetleri sağladınız ( 2. ödemeler dahil tüm işlemler ), sonra sorunlarınızla ilgilendiniz ( 3. tahkim ) ve sonra para cezası aldılar .
İstatistikleri gördüğümüz gerçeğini ve “neden, neden zahmete girdik, her şeyi arka arkaya tahkimde açıklıyoruz” yaklaşımını dikkate alarak, kesinlikle doğru ve adil davranıyoruz.
cezası ne için? sanatçı, fazladan ödeme yaparlarsa bunu yapması şartıyla reddetti.
sanatçı bitirmediyse neden göreve kaydoldu? ödemesine izin ver
Not: düğme hakkında: bir anlaşma yapmadan önce kabul etmesi (ve kabul etmesi) gereken hiçbir şeyi öldürmez.
Mem'i güzelce indirin. Bir pasta / bitmiş ürün satın almaya gerek yok.
Başka bir meme - bir tedarikçi ile bir araya getirildiniz ( 1. piyasayı sağladınız ), tüm hizmetleri sağladınız ( 2. ödemeler dahil tüm işlemler ), sonra sorunlarınızla ilgilendiniz ( 3. tahkim ) ve sonra para cezası aldılar .
Para çekmek için sadece iki seçenek var
hizmet. Ama render edilmemiştir. Bulaşık yoktu. Ve ilgili hizmetler komisyonda yer almalıdır. Ayrı olarak ücretlendirilemezler. Bana öyle geliyor.
İyi. Ancak para cezası için, eylem veya eylemsizlik şeklinde suçluluk gerekir, ancak suçluluk. O değil.
İşin karşılıklı reddini kötüye kullanmamak için, katılımcılardan birinin, Müşterinin veya Yüklenicinin inisiyatifiyle bir ret girilmesi gerekir. Ondan bir ceza al. Suçluluk var.
Oyuncu, uyum sağlamadan önce düşündüğünde, para cezası pahasına ilk başta gereksizdir.
Ve Yükleniciyi değiştirmeye karar veren Müşteri, değiştirme fiyatını belirli sayılarda bilecektir.
Kesinlikle çılgın bir durum.
Renat, her şeyi görüyorsan sorun ne? Oyuncudan cezayı kaldırın (arayüz yok - manuel çeviri yapın) ve herkes mutlu olacaktır.
Bir müşteri neden birinin "Anlamıyorum" için ödeme yapsın?
Tekrar ediyorum, bedava çalışmanızı önermiyorum, sorumsuz icracıdan cezayı kaldırın. Ardından, tek bir tıklamayla çözmek için ihtiyacınız olan arayüzü ekleyin.
Müşterilerinizi korkutuyorsunuz.
Sayın yönetim, lütfen doğru anladıysam söyleyin
örneğin, bir danışman sipariş ediyorum, 2 MA'nın kesiştiği yerde olsun.
100 birim ödemeye hazır olduğumu söylüyorum. Ve 24 saat içinde sonucu almak istiyorum.
geliştiricilerden biri kabul eder.
24 saat geçti - ve bir danışman ALAMADIM. VEYA 12 saat geçer ve geliştirici bunun nasıl uygulanacağını tam olarak anlamadığını söyler.
her iki durumda da, bu geliştiricinin uygun olmadığına karar veriyorum (yalnızca yeterlilikteki derecelendirmeden emin olmak oldukça zor)
Hata yalnızca geliştiricide olmasına rağmen yine de %5 para cezası aldığımı doğru anlıyor muyum?
Evet. Artı her iki katılımcı için derecelendirmenin kaybı/cezası.
cezası ne için? sanatçı reddetti.
Cevabımı tekrar oku - genişlettim.
Altyapının ücretsiz olduğunu, diğer insanların işlerini ücretsiz yaptığını veya süreçlerin ücretsiz olduğunu iddia ettiğinizde, kendi sinir ağınızı kendi kendine zehirleme olasılığının yüksek olduğunu düşünün. Bu olmadan bile, çocukluğundan beri zehirlendi.
Kesinlikle çılgın bir durum.
Renat, her şeyi görüyorsan sorun ne? Oyuncudan cezayı kaldırın (arayüz yok - manuel çeviri yapın) ve herkes mutlu olacaktır.
Bir müşteri neden birinin "Anlamıyorum" için ödeme yapsın?
Tekrar ediyorum, bedava çalışmanızı önermiyorum, sorumsuz icracıdan cezayı kaldırın. Ardından, tek bir tıklamayla çözmek için ihtiyacınız olan arayüzü ekleyin.
Müşterilerinizi korkutuyorsunuz.
Kesinlikle çılgın bir durum.
Renat, her şeyi görüyorsan sorun ne? Oyuncudan cezayı kaldırın (arayüz yok - manuel çeviri yapın) ve herkes mutlu olacaktır.
İşin aslı, moderatör çok daha fazlasını görür, vakayı analiz eder ve tartışmaları kamuya açık bir şekilde dile getiremez. Yani moderatör tarafların tartışmalarını ve argümanlarını okur.
Bu durumda adaletsizlik olmaz.
Kesinlikle çılgın bir durum.
Renat, her şeyi görüyorsan sorun ne? Oyuncudan cezayı kaldırın (arayüz yok - manuel çeviri yapın) ve herkes mutlu olacaktır.
Bir müşteri neden birinin "Anlamıyorum" için ödeme yapsın?
Tekrar ediyorum, bedava çalışmanızı önermiyorum, sorumsuz icracıdan cezayı kaldırın. Ardından, tek bir tıklamayla çözmek için ihtiyacınız olan arayüzü ekleyin.
Müşterilerinizi korkutuyorsunuz.
Mem'i güzelce indirin. Ancak bir pasta / bitmiş ürün satın almaya indirgenmesi gerekmez. Restoran sadece ve sadece bitmiş ürünü satın alır.
Buradaki mem farklıdır - bir tedarikçi ile bir araya getirildiniz ( 1. piyasayı sağladı ), tüm hizmetleri sağladınız ( 2. ödemeler dahil tüm işlemler ), sonra sorunlarınızla ilgilendiniz ( 3. tahkim ) ve sonra onlar para cezası aldı.
Restoranın temasında lütfen, mutfağınıza giriş izni verdiler, aşçınızı getirmenize izin verdiler, aşçınız başarılı olmadı, aşçımız anladı ve sonra para cezası aldı.
İstatistikleri gördüğümüz gerçeğini ve “neden, neden zahmete girdik, her şeyi arka arkaya tahkimde açıklıyoruz” yaklaşımını dikkate alarak, kesinlikle doğru ve adil davranıyoruz.
Evet, hizmet gerçekten sağlanıyor, ancak bunun için sipariş tutarının %20'si sizden ücretlendiriliyor ve haklı olarak da öyle. Dolayısıyla ödeme vardır ve cezalar suçludur, suçluluk olmadan para cezası olmaz.
Müteahhit çalışmayı reddederse, başlangıçta kabul ederse, müşterinin suçu nedir?
İşin aslı, moderatör çok daha fazlasını görür, vakayı analiz eder ve tartışmaları kamuya açık bir şekilde dile getiremez. Yani moderatör tarafların tartışmalarını ve argümanlarını okur.
Bu durumda adaletsizlik yoktu.
Tamam anlaşıldı.
kylinar2012 , detayları ortaya koyun, aksi takdirde haklarınızı kendiniz savunmak zorunda kalacaksınız. Rashid'in kararının doğruluğuna inanmamak için hiçbir nedenim yok.