Birçokları için ilginç bir konu: MetaTrader 4 ve MQL4'te neler olacak - büyük değişiklikler yolda - sayfa 32
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Çerçevede - Piyasanın Büyük Kuralı . Kim bilir - tepeden tırnağa silahlı.
Ve bu arada: Bu kural artık bilindiğinden, bu nedenle (herhangi bir önemli kamu bilgisi gibi) aptal bir kalabalığa karşı kullanılabilir.Ve şimdi dikkat, KOAN: Aptal kalabalığı bu kuralı yayınlamanın sonuçlarından nasıl kurtarabiliriz?
;)
CHFJPY M1, RoboForex ECN
18 dakikada delta farkı (LoBid+spred - LoAsk) - +13 pip'ten -28'e
Çok teşekkürler! MQL5'te kendim tek bir satır yazmadım. Ve bunu MQL4'te yapmak için - gereksiz itirazlar olurdu, neden super-MT5'te olmasın?
En zor kısım, bu tutarsızlıkların bariz önemini açıklamaktır.
Çok teşekkürler! MQL5'te kendim tek bir satır yazmadım. Ve bunu MQL4'te yapmak için - gereksiz itirazlar olurdu, neden super-MT5'te olmasın?
En zor kısım, bu tutarsızlıkların bariz önemini açıklamaktır.
Lütfen.
Açıklaması daha kolay - Düşüneceğim. Kendimi biraz anlıyorum.
İşte birkaç histogram daha:
EURUSD M1 :
GBPUSD M1:
Açıklaması daha kolay - Düşüneceğim. Kendimi biraz anlıyorum.
Çok sayıda yeşil sütuna dikkat edin. Bu, gerçek Low_Ask'in test edilenden daha düşük olduğu anlamına gelir. Onlar. gerçek Low_Ask, test olandan DAHA KARLIDIR. Böylece, test cihazındaki SATIN AL işlemlerinde KÂRIN TAŞINDIĞI ortaya çıkıyor.
Sadece yanlış bir sonuç değil, aynı zamanda hafife alınmış bir sonuç! Bu nedenle, çok sayıda araştırma aracı fırına giriyor, çünkü. meta testçiler, iyi olabileceği zaman kâr olmadığını gösteriyor. Aynı nedenle, karlı bir araç en uygun şekilde yapılandırılamaz.
RoboForex ECN'yi almaları iyi ve tam bir fren DC'si değil (bir isimle ve "ECN" ile de olsa). Güçlü ECN/STP platformlarında, tutarsızlıklar daha da büyük olacaktır. Onlar. En azından mükemmel ticaret koşullarından (sektördeki en iyi fiyatlar) yararlanmak için bir meta test cihazı kullanmak sorunludur.
Doğruluk için kene geçmişi gerekmediğini tekrar unutmayın. Ve yalnızca High_Bid ve Low_Ask gereklidir . Daha da fazlasını söyleyeceğim: Piyasa modellerini belirlemek için Açık ve Kapanış fiyatlarına pratik olarak gerek yoktur. Bunlar, neredeyse dvr'nin özelliklerini karakterize etmeyen rastgele fiyatlardır.
Yetkili ECN/STP sitelerinin henüz MT5'e sahip olmaması üzücü (bu bağlamda). Aksi takdirde, High_Ask ve Low_Bid üzerindeki limitler üzerinden manipülasyonları görsel olarak göstermek mümkün olacaktır. Bunu MT4'te yapmak kolaydır, ancak bunun yine süper bir MT5 olmadığına itiraz etmeye başlayabilirsiniz.
Evet ve kene hacmi Hacmi de herhangi bir bilgi taşımaz. ECN/STP'de herkes istediği gibi artırabilir.
Açıldı?
Kusura bakmayın üslupta hata yapmışım, açılışta spread kaydedilmiyor, bar boyunca dinamiktir ve barda maksimum spread tarihe yazılır.
Kırmızı çizginin geçmişine bakmayın, yalnızca lansmandan sonra yapılan dinamik ölçümler önemlidir.
Çok sayıda yeşil sütuna dikkat edin. Bu, gerçek Low_Ask'in test edilenden daha düşük olduğu anlamına gelir. Onlar. gerçek Low_Ask, test olandan DAHA KARLIDIR. Böylece, test cihazındaki SATIN AL işlemlerinde KÂRIN TAŞINDIĞI ortaya çıkıyor.
Ve ne kadar daha karlı?
Kanımca, test cihazındaki kar değeri rakamlarına odaklanmak yanlış olur. Test cihazı, aracın karlılığını DEĞERLENDİRME işlevi görür, hesaplamaz. Yani, test eden kişi "bu TS kâr getiriyor mu?" Sorusunu yanıtlar (ve sonra yalnızca belirli bir olasılık derecesi ile). Bu nedenle, bana öyle geliyor ki, kene yayılmalarıyla ilgili sıkıntılar pek mantıklı değil.
Sadece yanlış bir sonuç değil, aynı zamanda hafife alınmış bir sonuç! Bu nedenle, çok sayıda araştırma aracı fırına giriyor, çünkü. meta testçiler, iyi olabileceği zaman kâr olmadığını gösteriyor. Aynı nedenle, karlı bir araç en uygun şekilde yapılandırılamaz.
Burada "çok sayıda araç" diyorsunuz. Tam olarak bir Ask işaretinin olmaması nedeniyle kârsız hale gelebilecek böyle bir TS'ye bir örnek verebilir misiniz? Bana öyle geliyor ki, bir TS bir spread ile kârlıysa, o zaman bir spread olmadan kârsız olmayacak ve bunun tersi de geçerli. Yoksa yanılıyor muyum?
Burada "çok sayıda araç" diyorsunuz. Tam olarak bir Ask işaretinin olmaması nedeniyle kârsız hale gelebilecek böyle bir TS'ye bir örnek verebilir misiniz? Bana öyle geliyor ki, bir TS bir spread ile kârlıysa, o zaman bir spread olmadan kârsız olmayacak ve bunun tersi de geçerli. Yoksa yanılıyor muyum?
Kusura bakmayın anlatımda hata yapmışım, açılışta spread kaydedilmiyor, bar boyunca dinamik ve bardaki maksimum spread geçmişe yazılıyor.
... Yani, testçi "bu TS kar getiriyor mu?" Sorusunu yanıtlar (ve sonra yalnızca belirli bir olasılık derecesi ile).
Bahsettiğimiz şey budur - test cihazına Low_Ask ekleyerek , "bu TS kar getiriyor mu?" Sorusunu yanıtlama olasılığı daha yüksektir .
Sistemin kendisi bir yayılmaya dayanıyorsa, o zaman olacaktır, ancak yayılma stratejileri nedeniyle farklı bir MT5 mimarisi uygulayacaktır). Ek olarak, sistem bu bilgileri almanıza izin verir, sorunlar sadece geriye dönük testlerle ilgilidir, ancak geleceğe bakmanız gerekir, özellikle gelecek alıntılar için bir test cihazına ihtiyacınız var, geçmiş alıntılar için değil).
Bir kene yayılmasında??? Eh, teoride - evet, muhtemelen böyle KARARLI ve KARARLI bir araç bulabilirsin. Yine de, kene sistemlerinin kararlılığından bir şekilde şüpheliyim - kayma ve alıntılar kirli işlerini yapacak. H1'in altındaki zaman dilimlerinden gelen bilgileri kullanmamaya mı eğilimliyim? tam olarak aşırı istikrarsızlığı nedeniyle.
Eh, bir dakika ve daha yüksek yayılma - orada görünüyor. Nasıl istersen öyle kullan.
Yani, “bilgi almak güzel olurdu…” umurumda değil, ama bunda pek bir nokta görmüyorum. Ve geliştiricilerin rahatsız etmeyeceğini düşünüyorum.
MigVRN :
Об этом и речь - добавив Low_Ask в тестер он с большей долей вероятности ответит на вопрос "приносит ли данная ТС прибыль ?".
Hayır. Her şey tam tersi. Ask olmadan TS kar ederse, gelecekte TS'nin karlı olma olasılığı Ask ile olandan daha yüksek olacaktır - kar var, ancak Ask olmadan - hayır. En azından böyle bir aracın istikrarı ve sürdürülebilirliği hakkında konuşulmayacak...