[Tüccar El Kitabı] taslak makaleler, cepten yapılan tartışmalar - sayfa 10

[revers45]

Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum

Tüccar kılavuzu: siparişler, fiyatlar, sipariş defteri, fonlar, para birimi

hrenfx , 2013.06.03 22:51

Gerçek şu ki, bu aşamada FOREX'te büyük sahiplerin - bankaların - MM algoritmaları hakimdir. FOREX'te para kazanırsanız, bu neredeyse her zaman bu bankaların veya daha doğrusu algoritmik departmanlarının, özellikle de kazanmamanız için milyonlarca bütçenin bir şeye harcandığı bir kayıptır.
Artık başka bir basit tüccarın tüketiminden yalnızca dolaylı olarak kâr etmek mümkün: tüccar MM algoritmasını birleştirecek ve bu karı ondan kapacaksınız. Kabaca söylemek gerekirse, FOREX'te kazanmak çalıntı malları soymaktır.

Bu açıklamaya dayanarak, tüccarların sadece iki seçeneğe sahip oldukları ortaya çıktı - MM brokerlerinin algoritmalarına karşı veya STP, ECN aracılığıyla büyük bankaların algoritmalarına karşı oynamak.
Mantıksal seçim MM lehine açıktır, çünkü algoritmik bölümleri daha az finanse edilir ve muhtemelen daha zayıftır ve akışta gereksiz aracılar yoktur ve daha iyi erişim olmalıdır.
Aynı zamanda, çoğu tüccarın dediği gibi küçük bir depozito var - "Ortalama bir hamster 200 $ civarında bir yere taşıyor ...", bu yüzden sonuç "Mutfağa DC git!"...?)

[TheXpert]

Karar verdim) Hala standart olmayan bir tıklayıcı hamsterım))

[Mykola Demko]

revers45 :

Bu açıklamaya dayanarak, tüccarların sadece iki seçeneğe sahip oldukları ortaya çıktı - MM brokerlerinin algoritmalarına karşı veya STP, ECN aracılığıyla büyük bankaların algoritmalarına karşı oynamak.
Mantıksal seçim MM lehine açıktır, çünkü algoritmik bölümleri daha az finanse edilir ve muhtemelen daha zayıftır ve akışta gereksiz aracılar yoktur ve daha iyi erişim olmalıdır.
Aynı zamanda, çoğu tüccarın dediği gibi küçük bir depozito var - "Ortalama bir hamster 200 $ civarında bir yere taşıyor ...", bu yüzden sonuç "Mutfağa DC git!"...?)

Doğru mesaj ama yanlış sonuç.

Tabii ki, DC algoritmalarını geliştirmek için daha az harcıyor, ancak tam gücündesiniz. DC aptalca bir şekilde paranızı çekmeyebilir ve genellikle ticaretinizin tüm istatistiklerini yeniden yazabilir.

ECN'de düşmanlara karşı eşit olarak savaşıyorsunuz, ne onlar üzerinde gücünüz var ne de onların sizin üzerinizde.

Ve ECN hesabından zaten bir kâr çekildiyse, bunun zaten sizin paranız olduğundan emin olun, DC'deki hesabınızdaki kâr hakkında söylenemez (sadece banka hesabınıza çektiğinizde sizin olacaklar) .

[unreal]

sergeev :

...

Döviz piyasasının en büyük piyasa yapıcılarından Reuters'e göre ilk 10:

1. Deutsche Bank - %19,30
2. UBS - %14,85
3. Citi - %9.00
4. İskoçya Kraliyet Bankası - %8,90
5. Barclays Sermayesi - %8,80
6. Bank of America - %5,29
7. HSBC - %4.36
8. Goldman Sachs - %4.14
9. JP Morgan - %3.33
10. Morgan Stanley - %2.86

...

Ve kaynağa bağlantı nerede (sadece bir wiki'ye veya kaynağa bağlantısı olmayan diğerlerine ihtiyacınız yok)?

Hacim açısından bir örnek :

2012'nin En İyi 50 Brokerı: MF sonrası Global dünyanın iyi, kötü ve çirkin yönleri

http://www.futuresmag.com/2012/12/01/top-50-brokers-of-2012-the-good-bad-and-ugly-of-a

http://media.futuresmag.com/futuresmag/article/2012/11/27/Top50Brokers_201263.pdf

[---]

serferrer :

Ve kaynağa bağlantı nerede (sadece bir wiki'ye veya kaynağa bağlantısı olmayan diğerlerine ihtiyacınız yok)?

Başlık, makalenin nereden geldiğini gösterir.
eksiksiz olarak alınmıştır.

Hacim açısından bir örnek :

2012'nin En İyi 50 Brokerı: MF sonrası Global dünyanın iyi, kötü ve çirkin yönleri

http://www.futuresmag.com/2012/12/01/top-50-brokers-of-2012-the-good-bad-and-ugly-of-a

http://media.futuresmag.com/futuresmag/article/2012/11/27/Top50Brokers_201263.pdf

Ve ne? Ayrıca kaynağa bir bağlantınız yok.

"Kimin daha uzun olduğunu hesapla" durumunda - en azından birincil kaynak şeklinde bazı muhasebe belgeleri olmalıdır.

Bu derginin yalan söylemek için bir nedeni olmadığını anlıyorum, öyleyse neden başka bir kaynak yalan söylesin?

[Vasily Perepelkin]

Bu konu ve onun özlü Tüccar El Kitabı için çok teşekkür ederim. ! Sana şans diliyorum!

[unreal]

sergeev :

Başlık, makalenin nereden geldiğini gösterir.
eksiksiz olarak alınmıştır.

Ve ne? Ayrıca kaynağa bir bağlantınız yok.

"Kimin daha uzun olduğunu hesapla" durumunda - en azından birincil kaynak şeklinde bazı muhasebe belgeleri olmalıdır.

Bu derginin yalan söylemek için bir nedeni olmadığını anlıyorum, öyleyse neden başka bir kaynak yalan söylesin?

Bilgilerin hangi yıl için uzun bir süre güncelliğini yitirdiği (veya daha sonra geçersiz hale geleceği) belli değildir.

Reuters'ten bir bağlantı varsa, sonuçta görülebilmesi için belirtebilirsiniz.

[hrenfx]

Yazılarımda tam tersi bir etki görüyorum - kafamdaki karışıklık daha da artıyor.

Zaten nasıl saptırılacağı hakkında hiçbir fikrim yok, böylece anlayış ortaya çıkıyor. Hiçbir anlamı olmayacak gibi görünüyor.

[4elendger]

hrenfx :

Yazılarımda tam tersi bir etki görüyorum - kafamdaki karışıklık daha da artıyor.

Zaten nasıl saptırılacağı hakkında hiçbir fikrim yok, böylece anlayış ortaya çıkıyor. Hiçbir anlamı olmayacak gibi görünüyor.

Bu herkes için değil. Kulakları olan o, bırak duysun...

[---]

serferrer :

Reuters'ten bir bağlantı varsa, sonuçta görülebilmesi için belirtebilirsiniz.

Görünüşe göre sadece Reuters'den olduğuna dair bir söz var. ama bağlantının kendisi bozuk.