Martin gerçekten o kadar kötü mü? Yoksa nasıl pişireceğinizi bilmeniz mi gerekiyor? - sayfa 44
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hadi)) Böyle bir kase işe yaramazsa olur))
O kadar kolay değil maalesef.
Benim için zor, çünkü otomasyon konusunda deneyimli değilim, bu hindiler üzerinde sihirbazda uzman testlerinde bile sadece birkaç hindi ve drenaj yazdım.
Ama ben farklı bir alanda uzmanım ve genel olarak tavizsiz bir kural biliyorum:
Karmaşık bilinmeyen basittir.
Karmaşık olan her şey basit öğelerin bir koleksiyonudur, başka bir şey değil. Bir şeyi anladığında kolay, anlamadığında karmaşık görünüyor. Otomatik ticarette aynı olduğundan eminim.
Bütün mesele şu ki, otomobil ticareti klasik anlamda bir bilim değil, özü, sürekli metamorfoz içinde olan piyasa verimsizlikleridir ve bu metamorfoz, metamorfoz modeli de statik olmadığı için tahmin edilemez. Tasarımı, aşağıdaki güçler tarafından gerçekleştirilir, ardından bir alt kademe ordusu, küçük DC bankaları vb.
Benim için zor, çünkü otomasyon konusunda deneyimli değilim, bu hindiler üzerinde sihirbazda uzman testlerinde bile sadece birkaç hindi ve dren yazdım.
Ama ben farklı bir alanda uzmanım ve genel olarak tavizsiz bir kural biliyorum:
Karmaşık bilinmeyen basittir.
Karmaşık olan her şey basit öğelerin bir koleksiyonudur, başka bir şey değil. Bir şeyi anladığında kolay, anlamadığında karmaşık görünüyor. Otomatik ticarette aynı olduğundan eminim.
Bütün mesele şu ki, otomobil ticareti klasik anlamda bir bilim değil, özü, sürekli metamorfoz içinde olan piyasa verimsizlikleridir ve bu metamorfoz, metamorfoz modeli de statik olmadığı için tahmin edilemez. Tasarımı, alt kademelerin ordusu, küçük DC bankaları vb. tarafından takip edilen güçler tarafından gerçekleştirilir.
Eski testlere girdim, kaselerden birini buldum, 3K ile 3 yılda 80 milyon yapıyor. 5 milyondan sonra, maksimum lot 10.000 ile sınırlı olduğu ve genellikle bir milyardan fazla uçup gittiği için yeniden yatırım kapatılıyor) ))
Eski testlere girdim, kaselerden birini buldum, 3K ile 3 yılda 80 milyon yapıyor. 5 milyondan sonra, maksimum lot 10.000 ile sınırlı olduğu ve genellikle bir milyardan fazla uçup gittiği için yeniden yatırım kapatılıyor) ))
Güzel! Ve bir sır değilse, kâr elde etme ilkesi hangi ilkeye dayanmaktadır? Sır rahatsız olmayacaksa, her şeyi anlıyorum.
Güzel! Ve bir sır değilse, kâr elde etme ilkesi hangi ilkeye dayanmaktadır? Sır rahatsız olmayacaksa, her şeyi anlıyorum.
Güzel! Ve bir sır değilse, kâr elde etme ilkesi hangi ilkeye dayanmaktadır? Sır rahatsız olmayacaksa, her şeyi anlıyorum.
Bu sonuçları ciddiye almayın. )) Test cihazında istediğiniz gibi sarabilirsiniz. Ne bazen tesadüfen bile. ))
Bu sonuçları ciddiye almayın. )) Test cihazında istediğiniz gibi sarabilirsiniz. Ne bazen tesadüfen bile. ))
Ve neden "yanlışlıkla" elde edilen sonuçları ciddiye almıyorsunuz? Henüz bu kadar başarılı testler yapmadım (bu kadar geniş bir zaman örneğinde), testlerimin sayısıyla övünemem, ancak bunun tamamen tesadüfen mümkün olduğundan emin değilim.
SB'de, bu kadar uzun bir süre boyunca bu şekilde saramazsınız. Ve bu, SB olmayan bir şeyin hala çıkarıldığı anlamına gelir. Elbette bu model sadece geriye dönük, ama yine de ilginç.
Geriye dönük verimsizlikleri yakalamışken, onlarda ortak bir şeyler görebileceğinizi ve ardından içeriden öğrenenlerin bulamadıklarını bulabileceğinizi umuyorum. Muhtemelen naif olsa da.
Ortalamalı geleneksel bölme sistemi. Karmaşık bir şey yok, sadece MA-shki.
MACD veya Hızlı ve Yavaş Kavşaklar?
Her zaman "mashki"nin trend olan bir sistem olduğunu düşündüm. Sonuçta, zaten hareket olduğunda bir sinyal veriyorlar.
Geçenlerde bir örümcekten gelen göstergelerin özü hakkında bir makale okudum ve genel olarak her şey karıştı, geri alma/trend sistemlerinin bu kadar net bir şekilde ayrılamayacağı ortaya çıktı.
...
Geriye dönük verimsizlikleri yakalamışken, onlarda ortak bir şeyler görebileceğinizi ve ardından içeriden öğrenenlerin bulamadıklarını bulabileceğinizi umuyorum. Muhtemelen naif olsa da .
Çok naif. "Yanlışlıkla" derken, test cihazının böyle yanıltıcı bir sonuç üretebileceğini kastetmiştim. Sonucu tesadüfen elde edilebilecek resmi bir kase (hatta iki) bile var. )) Terminalin yardımına bakın.
Ve sadece programlamaya ve kendinizi test etmeye başlayın. Her şey netleşecek. Bir süre sonra. ))
Bu resimleri yapmak kolaydır. İlk olarak, bazı araçların parametrelerini tarihe sıkı bir şekilde ayarlarsınız. Ardından MM ve üzeri riskleri açın. Ve eğri, monitörün sağ köşesinden gökyüzüne doğru uçar ve bilincinizi ulaşılmaz bulutsuz mesafelere götürür. ))
Ek olarak, yukarıdaki sonuç 2.000'in biraz üzerinde işlemle daha yüksektir. Nedense ciddi değil. Ancak herkes kendisi için neyin ciddi olduğuna kendisi karar verir. ))
Tek bir eğri topun sonuçlarını alıntılamak veya değerlendirmek artık alakalı değil (bence). Bu eksik bir analizdir. Optimizasyondan sonra, burada gösterildiği gibi tüm sonuçları dikkate almanız gerekir:
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Martin gerçekten o kadar kötü mü? Yoksa nasıl pişireceğinizi bilmeniz mi gerekiyor?
Alex_Bondar , 2013.07.09 00:39
Bunun gibi bir şey:
...
Dove, bu standart lotlu yıllık bir trend sistemidir, periyot 1'den 1000'e kadardır ve kıpkırmızı aynı sistemdir, ancak martin ile, gördüğünüz gibi, yüzey tüm serbestlik derecelerinde son derece tahmin edilemez. Yani makul bir insan bu kadar aşırı bir şansa bel bağlamaz bence, sıfırın altına dalmasa da cazibesi yine aynı...
Üzgünüm, bu hala görmek istediklerimin bir demo versiyonu, çok fazla yorum var, ama genel olarak ne hakkında olduğunu anlamak kolay.
Animasyon linke tıklanarak izlenebilir. Ve bunun terminal seviyesinde yapılması arzu edilir. Hayır, kendimiz çizeceğiz. Metatrader 5'i 3D Max'e bağlayacağım ve sanat eseri gibi görünen bir şey çizeceğim. )))
Genel olarak, bunu her zaman için zaten yeterince gördük ... Ve test cihazındaki yükselişler (on binlerce işlemin sonuçlarıyla) ve gerçek hayattaki düşüşler. Bu dalda henüz açmamış (henüz) çiçekler diyebilirsiniz. ))
Hiçbir şeyi inkar etmiyorum, ancak hem olumlu hem de olumsuz sonuçlara / varsayımlara / teorilere, vb., yalnızca diğer insanlara değil, tabii ki kendime de şüpheyle yaklaşıyorum. Araştırma sürecinde, ticaret sisteminin nasıl iyileştirileceği konusunda çok sayıda fikir doğar. Sadece fikir akışı hızla gelir ve uygulanması yıllar alabilir. Ancak bu çok ilginç ve bu süreçte diğer etkinliklerde bile kullanılabilecek yeni bir şey öğrenebilirsiniz. )))
Ek olarak, yukarıdaki sonuç 2.000'in biraz üzerinde işlemle daha yüksektir. Nedense ciddi değil. Ancak herkes kendisi için neyin ciddi olduğuna kendisi karar verir. ))