Otomatik Ticaret Şampiyonası 2011 - Kurallar - sayfa 12

[Yedelkin]

maxfade :
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37100

Cps, 4 çekirdek - 4 iş parçacığı.

[[Silindi]]

Yedelkin
Sorunuzu pek anlamadım. Çekirdek sayısı, bir Expert Advisor'ın test hızını doğrudan etkilemez (tek iş parçacığında yürütülür).
Yoksa ilginiz test hızıyla ilgili değil miydi?

[Yedelkin]

voix_kas :

Yedelkin
Sorunuzu pek anlamadım. Çekirdek sayısı, bir Expert Advisor'ın test hızını doğrudan etkilemez (tek iş parçacığında yürütülür).
Yoksa ilginiz test hızıyla ilgili değil miydi?

Öyle oldu ki, Uzman Danışmanım birkaç "program yürütme iş parçacığı" ile çalışıyor (neye doğru diyeceğimi bilmiyorum, ancak bu, farklı sembollerde n gösterge ve ana sembolde bir Uzman Danışman olduğunda). Optimizasyonun tekli testten iki kat daha yavaş (çok kabaca konuşursak) olduğunu fark ettim. İki nükleer Atom'a yükleme görünüyordu. Tek bir test sırasında her iki çekirdeğin de "dolu dolu" yüklendiği ortaya çıktı. Uzman Danışmanımın test etme hızını çekirdek sayısının doğrudan etkilediği sonucuna vardım.

... Bir şekilde, çekirdek sayısını ve iş parçacığı sayısını karıştırmamak gerektiği tartışıldı - bununla uğraşmadım (inceliklerin derinliklerine inin), sadece kendime bir program çizme görevini belirledim. mümkün olduğu kadar çok "yürütme dizisi". Sonuç olarak, denememin boşuna olmadığı ortaya çıktı :)

[Vladimir Kustikov]

Yedelkin :

Öyle oldu ki, Uzman Danışmanım birkaç "program yürütme iş parçacığı" ile çalışıyor (neye doğru diyeceğimi bilmiyorum, ancak bu, farklı sembollerde n gösterge ve ana sembolde bir Uzman Danışman olduğunda). Optimizasyonun tekli testten iki kat daha yavaş (çok kabaca konuşursak) olduğunu fark ettim. İki nükleer Atom'a yükleme görünüyordu. Tek bir test sırasında her iki çekirdeğin de "dolu dolu" yüklendiği ortaya çıktı. Uzman Danışmanımın test etme hızını çekirdek sayısının doğrudan etkilediği sonucuna vardım.

... Bir şekilde, çekirdek sayısını ve iş parçacığı sayısını karıştırmamak gerektiği tartışıldı - bununla uğraşmadım (inceliklerin derinliklerine inin), sadece kendime bir program çizme görevini belirledim. mümkün olduğu kadar çok "yürütme dizisi". Sonuç olarak, denememin boşuna olmadığı ortaya çıktı :)

İnanması zor...

Ve "Aracılar" sekmesi test sırasında ne gösteriyor? Uzman Danışmanınızla bir çekirdeği basitçe "doluya" yüklediğinizi ve işletim sisteminin diğer tüm görevlerinin ikinci çekirdeğe düştüğünü hissediyorum, aksi takdirde test penceresinden başka bir şey görmezdiniz.

Ve çekirdekler ve iplikler hakkında boşunasınız - en azından genel bir fikriniz olması gerekiyor

[Yedelkin]

Vladix :

İnanması zor...

Ve test sırasında "Aracılar" sekmesi ne gösteriyor? Uzman Danışmanınızla bir çekirdeği basitçe "doluya" yüklediğinizi ve işletim sisteminin diğer tüm görevlerinin ikinci çekirdeğe düştüğünü hissediyorum, aksi takdirde test penceresinden başka bir şey görmezdiniz.

Tabii ki, bir yerel ajan çalışıyor. Sürümünüz de oldukça olası, ...ama bu durumda ikinci çekirdeği hangi görevlerin yükleyebileceği açık değil.

Sorumun kaynağını açıklamaya çalıştım. Sorunun yanlış sonuçlara dayanarak formüle edilmiş olması mümkündür.

Vladix :

Ve çekirdekler ve iplikler hakkında boşunasınız - en azından genel bir fikriniz olması gerekiyor

Evet anlıyorum :( Ama fiziksel olarak her şeyi kapsayacak zaman yok. Bir sürü plan var.

[[Silindi]]

Yedelkin :

Tabii ki, bir yerel ajan çalışıyor. Sürümünüz de oldukça olası, ancak ikinci çekirdeği hangi görevlerin yüklediği açık değil.

Sorumun kaynağını açıklamaya çalıştım. Sorunun yanlış sonuçlara dayanarak formüle edilmiş olması mümkündür.

Evet anlıyorum :( Ama fiziksel olarak her şeyi kapsayacak zaman yok. Bir sürü plan var.

Bazı işletim sistemlerinde ve işlemlerde, bir çekirdekte ağır bir yük olduğunda, yükün bir kısmını boş çekirdeklere kaydırmaya izin veren belirli teknolojiler vardır.

Belki de durum tam olarak budur.

Ancak, bazı konuların ve makalelerin tartışılmasından anladığım kadarıyla, hindilerin sayıldığı farklı akarsu çiftlerinde hindi kullanırken, gerçekten birkaç tane olabilir.

[[Silindi]]

Yedelkin

Bu yazıda akışlar hakkında bilgi bulacaksınız.
Özellikle, farklı çiftlerdeki hindilerin farklı akışlara ayrıldığı açıkça anlaşılacaktır. Ancak. Test ederken, tüm "kolektif çiftlik" (EA + hindiler) tek bir iş parçacığında (aracı) çalıştırılır.
Bu nedenle, 15 dakikalık şampiyonluk şartını bu şekilde geçmeye çalışıyorsanız, tüm görselleştirmeyi + belki biraz hindiyi kapatmayı deneyin. Normal durumda, gerçek zamanlı hesaplama için bir işlemci/çekirdek bile yeterlidir.

BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.

[Serj]

Şampiyonluğun kurallarını anlayamıyorum.

Meta alıntılar, tüm tüccarları kurallarıyla yanlış yönlendirir.

Tüccarların tarafında olduğu açıktır. Metaquotes yeni çalışmalarını sergilemek istiyor.

Metaquotalar kimi hedefliyor?

Neden tüm bu kurallar?

Başlangıç (öz) - kimin daha fazla parası varsa o haklıdır. Veya Karşı Metaquotes? Onlar. herhangi bir yapmacık kuralın olmaması.

Metaquotes'in aşağılıklarını gösterdiği ortaya çıktı. Kuralları çiğnemek - sponsorlar için kar garantisi vermiyor mu?

[[Silindi]]

papaklass :

Kuralların bazı noktalarına geri dönmek istiyorum, yani:

IV. Ticaret koşulları

4. Herhangi bir zamanda tüm semboller için maksimum bekleyen emir sayısı 12'dir.

...

12 enstrümanın tamamında çalışan çoklu para birimi danışmanımız var. Toplam hacim 60 lotu (5.00 * 12 = 60.00) geçmediği sürece problem yoktur. Belirtilen hususlar yerine getirilir ve Uzman Danışmanın çalışmalarını sınırlamaz. Ancak sergilenen lotların toplam hacmi 60,00 lot'u geçtiğinde, Kuralların belirtilen paragrafları stratejiyi değiştirmeye başlar. Bir yandan, her enstrüman için yalnızca bir bekleyen emir verebilirim (4. nokta) ve diğer yandan, hacmi 5.00 lottan fazla olan bir emir veremem (3. nokta). O halde arkanıza yaslanın ve sorunu çözün. Elbette bu durumun çözümleri var.

1. Sembol başına sadece 1 aktif sıraya sahip olmasına izin verildiği 4. noktadan sonra gelmez. Yalnızca kurallar tarafından yönlendirilirseniz, herhangi bir zamanda 12 sipariş kullanılabilir ve bunların nasıl yönetileceği zaten tamamen bireysel bir konudur (stratejiye bağlı olacaktır).

2. Yalnızca kurallar tarafından yönlendirilirseniz, tek para birimi 12 sipariş de verebilir (bu, belirli stratejileri uygularken hayatı çok daha kolay hale getirebilir ve aynı zamanda algoritmayı önemli ölçüde karmaşıklaştırabilir).

3. İkinci senedir bu madde ile ilgili soruyu gündeme getirirken aynı zamanda sipariş sayısını 24-36'ya çıkarmayı teklif ediyorum. Henüz her şeyi açıklayan ve yerine koyan resmi yorumlar almadım.

Organizatörlerin şampiyonanın düzenlendiği ekipmanın iş yükünden dolayı sipariş sayısını artırmaya (üzgünüm ve umarım yanılırım) gitmeyeceklerini varsayıyorum.

Kişisel olarak, 36'ya kadar bile sipariş sayısındaki bir artışın kaynakları nasıl yükleyeceğini anlayamıyorum (tabii ki, sipariş verme / silme her tikte değilse).

Sürekli olarak piyasadan işlem yapmak (sıklık, sipariş verirken olduğundan daha yüksek olabilir) ve sunucuyla bağlantınız koptuğunda istenmeyen bir sonuç alma riskini almak daha mı iyidir?

Bu, organizatörler ve geliştiriciler için bir soru...

papaklas :

Bu durumdan çıkmanın üç yolunu görüyorum:

1. Madde 4'ü değiştirmeden bırakın ve Kuralların 3. maddesindeki 5.00 lotluk kısıtlamayı kaldırın;

2. Madde 3'ün sınırlamasını 5.00 lot şeklinde değiştirmeden bırakın, ancak 4. maddede maksimumsipariş sayısını 36'ya yükseltin (enstrüman başına 3 sipariş. 5.00 * 3 = 15.00);

3. Çok para birimli Uzman Danışmanlar için, toplam hacmi 15.00 lottan 5.00 lota düşürerek 5. noktayı değiştirin. Doğru, bu değişiklikler sunucu tarafını kurarken sorunlara neden olabilir.

4. Mümkün olan tek seçenek emir sayısını 24-36'ya çıkarmaktır (seçenek olarak 50'ye kadar. Çünkü 50 emir/pozisyon şu anda birçok DC'de mevcut olan bir sınırlamadır).

Ancak, şampiyonada sadece 12 döviz çifti işlem gördüğü için, emir sayısını 12'den 24-36'ya çıkarmak oldukça kabul edilebilir olacaktır (bu şampiyonada değilse, bir sonrakinde).

5. Herhangi bir biçimde ve herhangi bir sosla 3. maddeyi kabul edilemez buluyorum.

[Yedelkin]

papaklass :

3. Çok para birimli Uzman Danışmanlar için, toplam hacmi 15.00 lottan 5.00 lota düşürerek 5. noktayı değiştirin.

Dürüst olmak gerekirse, noktayı bile anlamadım... Bir pozisyonun maksimum toplam hacminin ve bekleyen emirlerin üç katına çıkarılması öneriliyor mu? - Uzos.