MQL5 Cloud Network'teki kaynakların maliyetini hesaplama formülünün genel tartışması - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tam olarak ticaret demek istemedim. CPU zamanının alıcısı N saat 100 PR birimi satın almak istiyor. Bir şekilde sunucuya ben Ivan_Ivanov'un N adet saat satın almak istediğimi ve bunun için milyon sent ödemeye hazır olduğumu bildirmesi gerekiyor. Alıcı, satın alma için kişisel hesabına bir emir verir, eğer fiyatı 120 gün boyunca bir fiyat, taban, denge veya başka bir değere eşit veya daha yüksekse, alıcı işlemci zamanı satın alır. Mesele şu ki, site üzerinden yapılan CPU zamanı alım/satım teklifleri, hem sunucuya alım/satım için komutlar, hem de fiyatın belirlenmesi için istatistiksel verilerdir. Ve fiyat tablosu bilgi amaçlıdır.
Çok karmaşık - kimse gerçekten teklif vermeyecek. Kullanım basit olmalıdır - "başlat"a tıklayın ve işiniz bitti. Ayrıca, alıcı artık ortalama fiyatın X artı eksi delta olduğunu bilmelidir. Acente listesi penceresinde ortalama fiyatı göstereceğiz.
Başka bir sorunumuz var - para yatırmak (Paypal, WebMoney ve kredi kartları), burada aslında manuel işlemler yapmanız gerekecek.
Renat :
Başka bir sorunumuz var - para yatırmak (Paypal, WebMoney ve kredi kartları), burada aslında manuel işlemler yapmanız gerekecek.
Manuel operasyonlar veya manuel kontrol?
Kartlar ve paypal ile hala anlıyorum, ancak WM'nin girişinde (çıkışta değil) hangi sorunların olabileceği bir sır.
Yoksa tüm finansal işlemlerin "insan" denetimi mi tasarlandı?
Saatte 100000PR(1000 parça 100) başına 0,01 sent.
Nedenmiş?
Kabaca şöyle hesaplanabilir. http://forum.mql4.com'da kayıtlı katılımcı sayısı yaklaşık 50000 kişidir. Herkesin bir bilgisayarı var. Bu, her biri için ortalama 2 çekirdek anlamına gelir ve bu da 50'000*2=100'000 işlemci çekirdeği demektir. Ayrıca, dünya çapında en az 10 kat daha fazla MT kullanıcısı var. Ve bu 100.000*10=1'000'000 çekirdek. Ek olarak, yüzlerce bilgisayarın yerel ağlarına erişimi olan bir MT kullanıcıları kategorisi var, bu kadar şanslı olanların yüzdesi bence yaklaşık %1'dir ve:
50'000*10*0,1*100*2+50'000*10*2=11'000'000 çekirdek.
Optimizasyon süresinde bir azalma için ödeme yapma arzusuna sahip olmak için, tek bir makinede optimizasyon yaparken olduğundan en az 100 kat daha fazla bir hıza ihtiyacınız vardır. Herhangi bir zamanda optimizasyonu kullanan MT kullanıcılarının sayısı %1'den fazla değildir, yani 50.000*10*0.1=50.000 kişidir. Kişi başına bulut çekirdeği sayısı:
1'000'000/50'000=220 çekirdek/kişi Kullanılabilir çekirdek sayısının 220/100=2.2 katı ile gerekenden fazla olduğu ortaya çıktı. -bu iyi. Bu ağdaki en yüksek yüktür, herkes bulutu zaten bildiğinde ve aktif olarak kullandığında başlangıçta kişi başına çok daha fazla ücretsiz çekirdek olacaktır, sanırım 1000-10000 çekirdek/kişi.
Peki, şimdi sorabiliriz: "1 uzmanı optimize etmek için işlemcinize ek 220 çekirdek için ne kadar ödemeye hazırsınız?" - nasıl öğrenilir?, bu soruyu katılımcının profilinde maksimum ve minimum olası maliyetlerin belirtildiği özel bir form şeklinde sorabilirsiniz (sınırlar zamanla ayarlanacaktır), sadece acenteye kayıtlı acenteleri olanlar ağ (hem satıcılar hem de alıcılar) fiyatı belirleyebilecektir. Böylece, günde bir kez, bir PR biriminin birim zaman başına ortalama maliyeti görüntülenebilir (rakam çok küçük olacaktır, bu nedenle birim zaman başına 1000PR daha iyidir).
Bunun gibi bir şey.
Tehdit Demirin gerçek bilgi işlem maliyeti 1000 kat daha düşük olduğu için bulut bilişimin maliyetini demir amortismanı pahasına hesaplamak mantıklı değil (bu,% 90 boşta ve bir örnek olarak - sağlayan bulut bilimsel bilgi işlem meraklıları orduları). bilgisayarlarının kaynakları "bunun için"). Demirin hızla eskimesiyle 50.000 kişi tüm istekleriyle 11.000'000 işlemci çekirdekli bilgisayarların amortisman bedelini hiçbir şekilde ödeyemeyecek.
Satıcı ve alıcının ortak uzlaşması açısından fiyatlardan hangisi daha makul?
- saatte 0,5 sent
- saatte 1.0 sent
- saatte 1.5 sent
- saatte 2.0 sent
Lütfen konuşun.Kartlar ve paypal ile hala anlıyorum, ancak WM'nin girişinde (çıkışta değil) hangi sorunların olabileceği bir sır.
Sorun, kullanıcının MQL5.com'da bir hesap açmaya ve para yatırmaya kendini zorlaması gerektiğidir.
Hizmeti kullanmak isteyen, gerçek kullanıma geçen kişi sayısını onlarca kat azaltabilen tam da bu adımdır. Psikoloji dikkate alınmalıdır.
Bununla birlikte, tüketiciye fiyat seçimi, sipariş verme vb. için bilinmeyen parametreler yüklenirse, hizmeti kullanan kullanıcı sayısı yaklaşık sıfır olacaktır.
Hizmet çok basit ve makul olmalıdır. Ancak bu şekilde satıcıları ve alıcıları çekebilecektir.
IMHO, hizmetlerin fiyatı bir PC'nin güç kaynağı maliyetinden daha ucuz olmamalıdır, 1 PC tüketimi 250W -> 1kW x 4 saat -> 6 kW x gün içindedir. Elektrik maliyeti ortalama 8~10 sent kW
Evet, maliyeti hesaplamak için kötü bir yol bile değil.
Görünüşe göre alıcı, bilgisayarına elektrik ödediği gibi buluttaki hesaplama için aynı tutarı ödeyecek, ancak hesaplama n-kat daha hızlı yapılacak, burada n, buluttaki aracıların sayısıdır.
Ve satıcılar elektrik maliyetlerini dengeleyebilecekler.
Durum şöyle olacak: satıcılar kazanacak (elektrikte tasarruf ve tasarruf edilen para kardır) ve alıcılar yerleşim hızından faydalanacak (daha önce elektrik için ödedikleri kadar ödeyecekler).
Sahiplerin oturum açma işlemlerine bağlı olmadan başlatacakları ücretsiz aracılarla ilgili başka bir sorun.
Bu tür ücretsiz ajanlar, görevler arasında otomatik ve rastgele dağıtılacaktır. Ancak MQL5 hesaplarında pozitif bakiyesi olan alıcılar bunları kullanabilecek.
Yani, ücretli bir ağ kullanıyorsanız, ücretsiz aracıların bir kısmı size bonus olarak gider.Renat :
Bununla birlikte, tüketiciye fiyat seçimi, sipariş verme vb. için bilinmeyen parametreler yüklenirse, hizmeti kullanan kullanıcı sayısı yaklaşık sıfır olacaktır.
Hizmet çok basit ve makul olmalıdır. Ancak bu şekilde satıcıları ve alıcıları çekebilecektir.
Sahiplerin oturum açma işlemlerine bağlı olmadan başlatacakları ücretsiz aracılarla ilgili başka bir sorun.
Evet, maliyeti hesaplamak için kötü bir yol bile değil.
garip, ama zaten konu dışı diyeceğimi düşündüm;)
O halde bir önceki yazımı genişletmeme izin verin:
1 PC'nin günlük maliyeti ~ 0,6 $ ise, günlük elektriğin maliyeti (0,6 $) doğru şekilde dağıtılmalıdır, çünkü sabah 8'den akşam 5'e kadar birçok kullanıcının bilgisayarı kapatılır, çoğu kullanıcının bilgisayarı 17.00'den 23.00'e kadar açılır, akşam 10'dan akşam 8'e kadar PC tekrar kapatılır. 0 ila 17 saat arasındaki sürenin en fazla ödenmesi ve 17 ila 24 saat arasındaki sürenin biraz daha ucuz olması gerektiği ortaya çıktı - bence şu anda kaynak satmanın maliyeti, benzer kaynakları edinme maliyetine karşılık gelmelidir. Runet'in bile birçok zaman dilimine dağıldığını çok iyi anlıyorum, belki zaman aralıklarına bölmeye gerek kalmayacak - talep olacak, arz olacak