Biraz şaşırdım :) Retorik bir soru DEĞİL paylaşmaya ve sormaya karar verdim. - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tek kelimeyle, MT-shnogo optimizer'ın, yani optimizer'ın avantajları bana açık değil .
Sadece burada bu kadar açık yalan söylemek ve yavaş zekalı bir benlik inşa etmek gerekli değildir.
Aşırıya kaçmayın lütfen.
Sadece burada bu kadar açık yalan söylemek ve yavaş zekalı bir benlik inşa etmek gerekli değildir.
Çubuğu bükmeyin.
Affedersiniz, zaten fark ettim - bir tür paranoya. Hiçbir şeyi bükmem - anlamıyorum, örneğin benim hakkımda ne düşündüğünüzü tahmin bile edemiyorum. Tamamen dürüstüm - kişisel olarak benim için belirgin olmadılar - çünkü dijital öğütücüyü geçmek mümkün olmayacak. Bu yüzden görmüyorum. Ama ben şahsen bunu görmüyorum ve başkalarının ne gördüğünü (ve muhtemelen görmüş olduğunu) bilmiyorum.
Gizli hedefler peşinde koşabileceğimi ne düşündüğünüzü anlamıyorum, kesinlikle. :)
(i=0; i<bars; i++) için en basit kendi döngüsünü yapan ve burada saniyede N milyon çubuk yapıyorsam neden bir test cihazına ihtiyacım var sorusuyla foruma gelen ilk kişi değilsiniz. ". Elbette bu çözümü kimse görmeyecek, kullanmayacak ve herhangi bir yere uygulanma şansı da yok. Ve tarih kendini tekrar etmeye devam ediyor.
Ciddi bir tartışmada (ve bizim için bu son 10 yıldır ciddi bir iştir), "Tamamen dürüstüm - kişisel olarak benim için belirgin değil, sadece anlamıyorum" düzeyinde tartışma girişimleri " açıkçası gülünç görünüyorsun. Belki başka bir toplumda anlaşılmaz oynayabilirsiniz.
MetaTrader 5 test cihazının sahip olduğu özellikler:
ve buna karşı:
(i=0; i<bars; i++) için en basit kendi döngüsünü yapan ve burada saniyede N milyon çubuk yapıyorsam neden bir test cihazına ihtiyacım var sorusuyla foruma gelen ilk kişi değilsiniz. ". Elbette bu çözümü kimse görmeyecek, kullanmayacak ve herhangi bir yere uygulanma şansı da yok. Ve tarih kendini tekrar etmeye devam ediyor.
Ciddi bir tartışmada (ve bizim için bu son 10 yıldır ciddi bir iştir), "Tamamen dürüstüm - kişisel olarak benim için belirgin değil, sadece anlamıyorum" düzeyinde tartışma girişimleri " açıkçası gülünç görünüyorsun. Belki başka bir toplumda anlaşılmaz oynayabilirsiniz.
Pekala, komik ve tamam.
Ancak benim için kesin bir netlik ortaya çıktı - test cihazını hızlandırmanın değil, ayrı bir optimize edici kullanmanın gerekli olduğu. Ve sadece bu. Bariz bir şey gibi görünüyor, ama bir şekilde %100 netleşti.Yani (dürüst olmak gerekirse) bir şeyi gözden kaçırmış olabilirim. Öyle görünmese de. Ama mesele bu değil - sonuçta, fark ettiğiniz gibi, sizi hiçbir şeye çağırmıyorum, sormuyorum. Bana her şey yakışıyor. Ve Tanrı korusun, sizi ikna etmek veya bir şey açıklamak istemiyorum, anlıyor musunuz, anlıyorum. Hayır. Her şey harika. Afedersiniz. Hayır ... şey, gerçekten bir damla alay ya da art niyet yok. :)
test cihazını hızlandırmanın değil, ayrı bir optimize edici kullanmanın gerekli olduğunu. Ve sadece bu. bariz bir şey gibi
Çaydanlık için daha detaylı açıklamanız zor olmayacaktır.
Evet, burada hiçbir şey yok - her şey açık ve banal - optimize edici - çok hızlı bir şekilde ihtiyacınız var. Ve testçinin gerçekçi olması gerekiyor.
Gerçekten dikkat etme. Demek istediğim, optimal parametreleri aramak için C++'da bir dijital öğütücü yazmak daha kolay ve hepsi bu. Akıllı bir şey yok. Ancak bu o kadar kolay değil - daha doğrusu, hızlı ve sorunsuz bir şekilde programlama yaparsanız. Peki, ana dilinizde. Görünüşe göre sadece bu durumda böyle bir şey yapmak mantıklı. Ve sonra hatalar ve şeyler arasında sıkışıp kalabilirsiniz. O zaman MT test cihazını kullanmak daha kolaydır.
Evet, burada hiçbir şey yok - her şey açık ve banal - optimize edici - çok hızlı bir şekilde ihtiyacınız var. Ve testçinin gerçekçi olması gerekiyor.
Yani test edici ve optimize edici için "gerçekçilik" farklı olabilir mi?
Örneğin, test cihazında "tiklerle" ve optimize edicide " açık fiyatlar " ile?
Yani test edici ve optimize edici için "gerçekçilik" farklı olabilir mi?
Optimize edici aramadır ve test edici testtir.
Optimize edici, böyle ve bu tür parametrelerle bir artı olacağını söylüyor ve test cihazı her şeyin doğru olduğunu onaylıyor. :)
Yani test edici ve optimize edici için "gerçekçilik" farklı olabilir mi?
Örneğin, test cihazında "tiklerle" ve optimize edicide " açık fiyatlar " ile?