Strateji Test Cihazı. 5 ayda milyonlar mı? - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
EA kodunda aynı aralıkta farklı sinyaller veren kazaların olmadığını garanti ediyor musunuz?
Sinyalleri kontrol etmek için, test raporundaki " Grafiği aç " komutunu kullanın ve işlemlerin grafiksel görüntüsünü görün.
kernelmd :
Кстати, открыть график - не отображает сделки, их просто нет на графике, все пусто...
Soruşturma, takasların test cihazında bir hata olarak kabul edildiğini gösterdi. Yani sonuçlar bunlar. Bir sonraki yapıyı bekleyin.
291 yapıya güncellemeyi bekledim (önceki - 286). Orijinal örneğe kıyasla ( https://www.mql5.com/ru/forum/1227 ), sonuçlar biraz değişti (optimizasyon parametreleri aynıdır):
Diğer tarihsel verilerde sonuçların çok farklı olmayacağına inanıyorum (tabii ki izleyeceğim).
M-dya ... Elimde bir mikroskopla kodu iki kez kontrol etmem gerekecek. "Ya - bir milyoner" konusuna hava atmamak için :) :) :) Şimdiye kadar sadece Alpari'nin bir demo hesapta maksimum lot büyüklüğünün 100 olduğunu tespit ettim.
"%100 hata"ya gelince ( https://www.mql5.com/en/forum/1227/page1/#comment_8445 ), çalıştırmanın sonuçlarını yeni derlemede daha sonra yayınlayacağım.
Sana bir tavsiyede bulunacağım:
Sürekli yeniden yatırım yapıyormuşsunuz gibi görünüyor.
Bir danışmanı sürekli yeniden yatırım yaparak test etmeyin (elbette, örneğin martingale gibi bir artış anlamına gelmedikçe, partiyi artırmak).
Sabit lot kullanırsanız, kar olup olmayacağını anlamak daha kolay olacaktır.
Ve böylece, uzman yönlendirdi, yeniden yatırımı açtı ve tatmin oldu, ama ya aynı parametrelerle, ama farklı bir dönemde uzaklaştırıldıysa?
Yeniden yatırımla, çok çabuk boşalabilir.
Ayrıca "Her tik" i test etmemeniz de garip.
Yeniden yatırım eğlencesiyle karşınızdayım:
Partinin çok sınırlı olması üzücü, bu yüzden daha da yükseğe uçabilirdi.
5 ay boyunca 200$'lık ilk depozitodan 80.000$.
Sana bir tavsiyede bulunacağım:
Sürekli yeniden yatırım yapıyormuşsunuz gibi görünüyor.
Bir danışmanı sürekli yeniden yatırım yaparak test etmeyin (elbette, örneğin martingale gibi bir artış anlamına gelmedikçe, partiyi artırmak).
Sabit lot kullanırsanız, kar olup olmayacağını anlamak daha kolay olacaktır.
Ve böylece, uzman yönlendirdi, yeniden yatırımı açtı ve tatmin oldu, ama ya aynı parametrelerle, ama farklı bir dönemde uzaklaştırıldıysa?
Yeniden yatırımla, çok çabuk boşalabilir.
Ayrıca "Her tik" i test etmemeniz de garip.
Yeniden yatırım eğlencesiyle karşınızdayım:
Partinin çok sınırlı olması üzücü, bu yüzden daha da yükseğe uçabilirdi.
5 ay boyunca 200$'lık ilk depozitodan 80.000$.
Şapkamı çıkarıyorum! Bu 100 milyon Uzman Danışman, Alpari'nin kaldıracının 100 değil, 500 olduğunu hesaba katmadı. Bu nedenle, alım satım biraz "sürekli yeniden yatırım" dediğiniz şeyi hatırlattı. Bu neden tespit edildikten sonra EA kodunda gerekli değişiklikler yapıldı ancak milyonlar kaldı (Alpari demo hesabı). Farklı dönemlerde "iyi" parametrelerle çalıştırdım. Her şey zarar gördü. Hiçbir şey sızmadı.
Tavsiyen için teşekkürler, bundan sonraki çalışmalarda aklımda tutacağım. Ancak test cihazının neden yalnızca sabit bir lotla çalışacak şekilde yapılandırıldığını anlayamıyorum (eğer bu doğruysa). Geliştiricilerin yalnızca sabit bir parti ile çalışan EA yazarlarına odaklandığına inanamıyorum. Ve kendi para yönetimi kurallarınızın güvenilirliğini nereden kontrol edebilirsiniz?
"Tüm onayları" daha sonra (belirli geçişlerde), "dakikada" hızlı optimizasyon bittikten sonra test ederim (bu şekilde daha hızlıdır). Sonuçlar çok farklı olmadığı için çok da dert etmiyorum.
"Eğlencenize" bakılırsa, teknede bir çoğumuz olabilir :)
Yedelkin :
Ancak test cihazının neden yalnızca sabit bir lotla çalışacak şekilde yapılandırıldığını anlayamıyorum (eğer bu doğruysa). Geliştiricilerin yalnızca sabit bir parti ile çalışan EA yazarlarına odaklandığına inanamıyorum. Ve kendi para yönetimi kurallarınızın güvenilirliğini nereden kontrol edebilirsiniz?
Tavsiyen için teşekkürler, bundan sonraki çalışmalarda aklımda tutacağım. Ancak test cihazının neden yalnızca sabit bir lotla çalışacak şekilde yapılandırıldığını anlayamıyorum (eğer bu doğruysa). Geliştiricilerin yalnızca sabit bir parti ile çalışan EA yazarlarına odaklandığına inanamıyorum. Ve kendi para yönetimi kurallarınızın güvenilirliğini nereden kontrol edebilirsiniz?
Uzman Danışmanınızın sonuçlarını kendiniz anlayabilmeniz için sabit bir lotla işlem yapmanız tavsiye edildi.
Genel olarak, testçinin raporundaki işlemleri kontrol etmek istememeniz, ancak yalnızca tabloya dayalı sonuçlar çıkarmanız garip.
"Yalnızca sabit lot" ne anlama geliyor? Anladığım kadarıyla belirli parametrelerin dışına çıkmadığı sürece istediğiniz lotla çalışabilirsiniz...
Uzman Danışmanınızın sonuçlarını kendiniz anlayabilmeniz için sabit bir lotla işlem yapmanız tavsiye edildi.
Genel olarak, testçinin raporundaki işlemleri kontrol etmek istememeniz, ancak yalnızca tabloya dayalı sonuçlar çıkarmanız garip.
Ve " Test edenin raporundaki işlemleri kontrol etmek istemedim, ancak yalnızca tabloya dayalı sonuçlar çıkardım" nerede yazıyor? Bazı moderatörler, resimlerin bilgi aktarmanın daha anlaşılır bir yolu olduğunu defalarca söylediler. Yayınladığım çizelgelere dayanarak "sadece onlara dayanarak sonuçlar çıkarıyorum" şeklinde bir sonuç çıkarmak biraz yanlıştır.
Testçi raporlarında her şey yolunda; kar ve zarar var, daha fazla kar var, yavaş büyüyorlar, parti büyüklüğü para yönetimi kurallarına göre değişiyor. Benim durumumda sabit bir partiye geçmek, stratejiyi ve kodu tamamen değiştirmek anlamına geliyor. Amacı görmüyorum. Bu artık benim uzmanım olmayacak. Ama tavsiyen için teşekkürler - ufkum genişliyor.
Genel olarak, doğrudan Excel 2007 veya HTML biçiminde çok ayrıntılı raporlarımız vardır: