Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 3117
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Büyük yazı tipi ve kırmızı ile vurgulamak gerekir) ayrıca fark ettim.
Ve diğerleri - başka bir şey ... O zaman tüm belgeleri kalın kırmızı yazı tipiyle yeniden yazmanız gerekir.
Önemli Görünmez Belge Mesajlarını Arayın))))
Rıhtımların kullanılabilirliği))))
Genel olarak, bu önemli bir çalışmadır ve bazıları gerçekten kılavuzları en erişilebilir ve anlaşılır forma getirmek için harcanmaktadır. Programlamada, ne yazık ki, bu belgelerde nadirdir. ))
Yayınlanan kod için oylama hakkında.
Oy veriyorlar, ancak yalnızca seçmenlerin kendileri neden bu veya bu değerlendirmeyi yaptıklarını anlıyor. Ve otur ve neyi yanlış yaptığını tahmin et. Bu nedenle, not hakkında kısa bir açıklama ile zorunlu bir alana girme ihtiyacını doğurur. Giderek artan bir şekilde, ücretsiz bir komut dosyası , danışman veya gösterge arayan birinin geldiği, [ AMA ] düğmesini görmediği ve hadi üçlü veya daha kötüsünü şekillendirelim, ancak hiçbir açıklama yok. Evet, yayınlanan kod altında yorum bırakmak için bir fırsat var, ancak bu gönüllü bir mesele, çok az ve nadiren bunu yapıyor, daha da sık oy veriyorlar. Zorunlu alanda saçmalık bırakmaya başlarlarsa, bir an önce kurtulmak için, hesaplarına geçici (başlangıç için) önleyici yaptırımlar uygulayın ve bu alandan şeytanın büyükannesine çöp atıp iptal edin. oylama sonucu, aksi takdirde nesnel olarak iyi bir ürünün derecelendirmesi, haksız yere düşük olarak en altta kalabilir. Normal bir kullanıcı, ücretsiz bir ürünü isme veya açıklamaya göre değil de derecelendirmeye göre aramaya karar verirse, o zaman kesinlikle düşük derecelendirmeli bir koda kaydırmaya, indirmeye kesinlikle tahammül edemez.
Ancak bu fikir, sakıncalı düşük derecelendirmeleri temizleyerek herhangi bir ürünün derecelendirmesinin yüksek bir seviyeye çıkarılmasına dönüşmemelidir, ben tarafsızlık ve iyi bir toplu motivasyonlu değerlendirmeden yanayım.
Sonunda, kodu indirip test etmeye devam ederken hiç oy kullanmama seçeneği her zaman vardır. Ancak bir değerlendirme yapmak faydalıysa - nazik olun. ANCAK?Yayınlanan kod için oylama hakkında.
Oy veriyorlar, ancak yalnızca seçmenlerin kendileri neden bu veya bu değerlendirmeyi yaptıklarını anlıyor. Ve otur ve neyi yanlış yaptığını tahmin et. Bu nedenle, not hakkında kısa bir açıklama ile zorunlu bir alana girme ihtiyacını doğurur. Giderek artan bir şekilde, ücretsiz bir komut dosyası veya gösterge arayan birinin geldiği, " AMA " düğmesini görmediği ve hadi üçlü veya daha kötüsünü şekillendirelim, ancak hiçbir açıklama yok. Evet, yayınlanan kod altında yorum bırakmak için bir fırsat var, ancak bu gönüllü bir mesele, çok az ve nadiren bunu yapıyor, daha da sık oy veriyorlar. Ancak mecburi alanda saçmalık bırakmaya başlarlarsa, bir an önce kurtulmak için hesaplarına geçici (başlangıç için) önleyici yaptırımlar uygular ve bu alandan şeytanın büyükannesine çöp atarlar. ve oylama sonucunu iptal edin, aksi takdirde nesnel olarak iyi bir ürünün reytingi haksız yere düşük olarak altta kalabilir.
"Beğendim" veya "beğenmedim" cevabından memnun musunuz? Yoksa doğru yazmayı öğretmek mi istiyorsunuz? Ve nasıl doğru? Herkesin kendi tercihleri vardır. Görünüşe göre fikrinizin dayatılmasını teklif ediyorsunuz ...
Hiç fxsaber kodlarını okudunuz mu? Şahsen, kodunun 3 satırından fazlasını okuyamıyorum, başım dönmeye başlıyor. Ve böyle bir kod nasıl değerlendirilir? Sonuçta o çalışıyor. Ve garip bir şekilde, düzgün çalışıyor.
Ve programlamadan uzak kullanıcılar kodu nasıl değerlendiriyor? Kontrol etmek istiyorum, ***** koyacağım ve sonra belki gereksiz olarak veya yetersiz çalışan kod nedeniyle atacağım.
Genel olarak, saçma sapan konuşuyorsun ...
"Beğen" veya "beğenmedim" yanıtından memnun musunuz? Yoksa doğru yazmayı öğretmek mi istiyorsunuz? Ve nasıl doğru? Herkesin kendi tercihleri vardır. Görünüşe göre fikrinizin dayatılmasını teklif ediyorsunuz ...
Bu kişi için özel olarak hangi işlevselliğin eksik olduğu, mevcut grafik arayüzde hangi iyileştirmeleri görmek istediği, her şeyin uygun ve kolay bir şekilde konumlandırıldığı vb. Cevaptan oldukça memnunum.
"Doğru yazma" hakkında - Kabul ediyorum, ücretsiz kod yalnızca kullanım amacı için indirilmez, başka bir amaç daha vardır - MQL programlama dilini incelemek ve öğrenmek, belirli programlama tekniklerini, algoritmaları vb. benimsemek. O zaman bunun için bir ön koşul girmeniz gerekir: "Oy veriyor musunuz:
a.) ürünün çalışması ;
b.) kodun kendisi için (basitlik, açıklık ve yorumların yeterliliği , lütuf) ;
c.) ikisi için mi? "
Gerçekten bilmek istiyorsam neden bunu istemeyeyim? Bu bir egoistin kişisel bir hevesi değildir. Bu, eksiklikleri anlamak ve ürünü düzeltmek-geliştirmek-hızlandırmak için gereklidir. Pazarda , alıcılar, ürünlerine zor kazanılmış para yatırdıkları için yorumlar yoluyla yazarlarla etkileşime girmeye çok daha isteklidir. Ve bir fricoder hiçbir şekilde bir ürünü ve hatta daha fazlasını ücretsiz olarak vermek zorunda değildir, bu nedenle anlamlı yorumlarla saygı gösterilmelidir, aksi takdirde ücretsiz kod oluşturma motivasyonu keskin bir şekilde ekşi olacaktır.
Ve programlamadan uzak kullanıcılar kodu nasıl değerlendiriyor? Kontrol etmek istiyorum, ***** koyacağım ve sonra belki gereksiz olarak veya yetersiz çalışan kod nedeniyle atacağım.
burada her yerde sıfır palet var.
Her gün 00-00'da bu tür birkaç tik olması gerçeği, kotasyon/işlem dışı oturum anlarındaki ticari olmayan kenelerden kaynaklanıyor olabilir.
komisyoncu nedir?
Broker Ampglobal.
Evet, son sıfır, ama bu bir anlaşma değil. Ve sonra SymbolInfoTick işlevi tarafından bir anlaşma olarak görülmemelidir. Ancak, işlem olarak sayılır, ancak kullanım fiyatı 0. Bunun SymbolInfoTick işlevindeki bir hata olduğunu düşünüyorum.
trade.last kullanmıyorum ve kontrol etmiyorum, ancak trade.ask ve trade.bid kullanıyorum ve şimdi 0 için kontrol edilmeleri gerekiyor, aksi takdirde dolandırılabilirsiniz.
Bu kişi için özel olarak hangi işlevselliğin eksik olduğu, mevcut grafik arayüzde hangi iyileştirmeleri görmek istediği, her şeyin uygun ve kolay bir şekilde konumlandırıldığı vb. Cevaptan oldukça memnunum.
"Doğru yazma" hakkında - Kabul ediyorum, ücretsiz kod yalnızca kullanım amacı için indirilmez, başka bir amaç daha vardır - MQL programlama dilini incelemek ve öğrenmek, belirli programlama tekniklerini, algoritmaları vb. benimsemek. O zaman bunun için bir ön koşul girmeniz gerekir: "Oy veriyor musunuz:
a.) ürünün çalışması;
b.) kodun kendisi için (basitlik, açıklık ve yorumların yeterliliği , lütuf)?"
Gerçekten bilmek istiyorsam neden bunu istemeyeyim? Bu bir egoistin kişisel hevesi değildir. Bu, eksiklikleri anlamak ve ürünü iyileştirmek-geliştirmek için gereklidir.
Bu insanlar hiç oy vermesinler, indir, indir, indir ve kendi zevkleri için test etsinler ya da belki de pompalanmış yardımıyla ticaret yaparak kazanıyorlar. Yasak değil.Ne derece fark var? Belki birisi gerçekten yayınlanan koddan farklı bir sonuç beklemektedir. Ama belki birileri bu kodun popüler olmasını istemiyor çünkü Market'te benzer bir çözüm var.
Dürüst olmak gerekirse, derecelendirmenin kodu yayınlayan biri tarafından yayınlanıp yayınlanmadığını göstermelerini isteyin. Bu, "önemli" bir forum üyesinin ilkel kodunun neden popüler olmayan bir forum üyesinin kodundan çok daha iyi olduğunu açıklayabilir.
Kodu CodeBase'e de gönderdiğimden, başka hiçbir kodu değerlendirmiyorum. Bunca yıl, benden iki puan ve o zaman bile hangisi olduğunu bilmiyorum. Belki yanlışlıkla tıkladım.
Ne derece fark var? Belki birisi gerçekten yayınlanan koddan farklı bir sonuç beklemektedir.
Beklentiler, işlevselliği ve/veya kodu indirip değerlendirdikten sonra pratik testlerle ilgilidir. Ancak, önceden özünü, kalitesini ve değerini varsayarak, ürünün adına veya açıklamasına göre değil, toplu görüşe / onaya dayanarak derecelendirmeye göre arama yapan kullanıcılar var, MetaQuotes'in ürünleri sıralamayı mümkün kılmasının daha fazla nedeni var. derecelendirmeye göre. Tam olarak bu tür kullanıcılar için bir başkasının hazır derecelendirmesi önemlidir (her zaman yeterli oy olmamasına rağmen, bu da tarafsızlık derecesini azaltır).
Ama belki birileri bu kodun popüler olmasını istemiyor çünkü Market'te benzer bir çözüm var.
İşte ben yanlış anladım. Benzer ücretsiz bir ürüne oy vermeyen, hatta daha az görünür olması ve kullanıcıların ücretli bir katılımcıdan satın almaya devam etmesi için kasıtlı olarak düşürmeyen benzer ürünlere ücretli katkıda bulunanları mı kastediyorsunuz?
Yoksa başka bir şeyden mi bahsediyorsun? Farklı bir yorum bana garip geliyor, çünkü serbest kodlayıcının kendisi kendi değerlendirmesini ne azımsayabilir ne de abartabilir, çünkü böyle bir teknik imkan yoktur. Bu nedenle, bedava ürününü en altta gizleyemeyecektir.
Benzer ücretsiz bir ürüne oy vermeyen, hatta daha az görünür olması ve kullanıcıların ücretli bir katılımcıdan satın almaya devam etmesi için kasıtlı olarak düşürmeyen benzer ürünlere ücretli katkıda bulunanları mı kastediyorsunuz?
Evet, fikir doğru. Ama öyle olduğunu söylemiyorum. Teorik olarak, böyle bir olasılık basitçe mevcuttur. MetaQuotes, en aktif seçmenlerin sıralamasını ve ortalama başvuru puanlarını yayınlayabilir. Dedikleri gibi, oy verme sürecine şeffaflık kazandırmak.