Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 56
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
hayır erik değil. Buradaki anlamı göremiyorum.
"Birisi karmaşık bir sistem kullanıyor ve ayda bir kez ince ayar yapıyor - Ben basit sistemler kullanıyorum ve ayda bir ince ayar yapıyorum. Sonuç tamamen aynı!" -
o aynı değil. Yerel ölçekte var - aynı ve bu böyle olması gerektiği anlamına gelmiyor.
Anlamına gelmez.
Ama aslında, görüyorum - bu aynı. Karmaşık bir sistem, düzeltme yapmadan yıllarca kârlı bir şekilde çalıştıysa - evet, o zaman "karmaşık bir sistem basit bir sistemden daha iyidir" diyebilirdi.
Ancak basit bir frekansla kesinlikle aynı frekansta ayarlama gerektirir. Peki daha fazla geliştirme kaynağı gerektiren karmaşık bir sistemdeki nokta nedir?
Lig'de, pound-dolar bazında sabit TP-SL'li en basit fiyat-kanal döküm sisteminin, herhangi bir ayarlama yapılmadan altı aydan fazla bir süre boyunca çok iyi sonuçlar gösterdiğini daha önce söylemiştim. Birçok karmaşık sistemde daha sık ince ayar yapılması gerekir! Ve burada - basit ve böyle bir sonuçla ...
Kaç tane karlı sinyal gözlemlemiyorum - neredeyse her zaman bunlar yanlışlıkla "akıntıya düşen" ve şimdiye kadar iyi sonuçlar gösteren sistemler. Karmaşıklıklarından bağımsız olarak.
Bu yüzden sadece basit sistemlere sahip olmaya karar verdim ve çabalarımı seçime, mümkün olduğunca sık akışa girmeye odakladım.
Anlamına gelmez.
Ama aslında, görüyorum - bu aynı. Karmaşık bir sistem, düzeltme yapmadan yıllarca kârlı bir şekilde çalıştıysa - evet, o zaman "karmaşık bir sistem basit bir sistemden daha iyidir" diyebilirdi.
Ancak basit bir frekansla kesinlikle aynı frekansta ayarlama gerektirir. Peki daha fazla geliştirme kaynağı gerektiren karmaşık bir sistemdeki nokta nedir?
Lig'de, pound-dolar bazında sabit TP-SL'li en basit fiyat-kanal döküm sisteminin, herhangi bir ayarlama yapılmadan altı aydan fazla bir süre boyunca çok iyi sonuçlar gösterdiğini daha önce söylemiştim. Birçok karmaşık sistemde daha sık ince ayar yapılması gerekir! Ve burada - basit ve böyle bir sonuçla ...
Kaç tane karlı sinyal gözlemlemiyorum - neredeyse her zaman bunlar yanlışlıkla “akıntıya düşen” ve şimdiye kadar iyi sonuçlar gösteren sistemler. Karmaşıklıklarından bağımsız olarak.
Bu yüzden sadece basit sistemlere sahip olmaya karar verdim ve çabalarımı seçime, mümkün olduğunca sık akışa girmeye odakladım.
anladım teşekkürler. Sadece bu yaklaşımla, IMHO, saçmalık daha fazla ve bir sonuç olduğu gerçeği değil.
Ha-ha-ha ... Karmaşık - TAM OLARAK AYNI şekilde birleşirler.
Alım satımıma şamdan kalıplarına ve trend çizgilerine dayalı çok karmaşık bir Uzman Danışman yazarak başladığımı daha önce söylemiştim. TS'yi geliştiren kişi birkaç yıl üzerinde çalıştı, ardından kodlama altı ay daha devam etti. Sistem artı 15 yıllık bir geçmişe sahip olarak işlem gördü.
Ancak, ticarete hazırlanırken, önce kâr etti, bir ay sonra "durdu" ve sonra kazanılan her şeyi boşaltarak boşalmaya başladı. Şimdi Lig'de aynı davranışa sahip yüzlerce sistemim var.
Şimdi soru şu ki - eğer en basitiyse neden karmaşık bir sistem üzerinde birkaç yıl çalışmak - aynı sonucu gösteriyor?
Burada, karmaşık sistemlerin taraftarları defalarca konuştular ve "karmaşık bir sistem uzun süre çalışır, sadece düzenli olarak ayarlanması gerekiyor" diyorlar. Ama sadece benimle ve Lig'de - aynı şey, en basit ilkelere sahip sistemleri düzenli olarak ayarlıyorum! Ne anlamı var? Bazı insanlar karmaşık bir sistem kullanıyor ve ayda bir kez ince ayar yapıyor - Ben basit sistemler kullanıyorum ve ayda bir ince ayar yapıyorum. Sonuç tamamen aynı!
Böyle olamaz. Lanet denenmiş demektir.
Tarihin 15. yılında artı bir sistemim varsa, gerçek hayatta da daha da ileri gitmeye devam ediyor. Üç ay sonra önce kontrol ediyorum, sonra altı ay sonra kontrol ediyorum. Negatife gitse de aynı dönem için tarihte aynı şeyi görsem de ticarete devam ederim. Yine de bir artı olacak.
Üçten birine sahipsiniz:
1. Sistem doğru şekilde robotize edilmemiş.
2. Test doğru yapılmadı. İlk paragrafı hariç tutmaz.
3. Erken yatın. Bir ay içinde sizinle birlikte durursa, bu, üç ayda bir kürekle pazardan yağmalamaya başlamayacağı anlamına gelmez. Bakın tarihte neler oldu. Sistem doğru kodlanmışsa ve testler doğru yapılmışsa bu tür periyotlar olması gerekir.
Böyle olamaz. Lanet denenmiş demektir.
Tarihin 15. yılında artı bir sistemim varsa, gerçek hayatta da daha da ileri gitmeye devam ediyor. Üç ay sonra önce kontrol ediyorum, sonra altı ay sonra kontrol ediyorum. Negatife gitse de aynı dönem için tarihte aynı şeyi görsem de ticarete devam ederim. Yine de bir artı olacak.
Üçten birine sahipsiniz:
1. Sistem doğru şekilde robotize edilmemiş.
2. Doğru şekilde test edilmedi. İlk paragrafı hariç tutmaz.
3. Erken yatın. Seninle bir ay içinde durduysa, bu, üç ayda bir kürekle pazardan yağmalamaya başlamayacağı anlamına gelmez. Bakın tarihte neler oldu. Sistem doğru kodlanmışsa ve testler doğru yapılmışsa bu tür periyotlar olması gerekir.
1-2. Test, sistemi geliştiren kişi tarafından yapıldı. Oldukça fazla tecrübesi ve çok büyük bir titizliği var. 15 yıllık geçmişindeki her ticareti manuel olarak kontrol etti ve bir düzine vakada manuel ticaretinin ve geçmişe dayalı ticaretin neden farklı olduğu konusunda güçlü bir fikre sahipti. Bazı işlemler yapıldığında (veya yapılmadığında) bir puanlık farktan dolayı çok üzülüyordum.
3. Sistem gerçek hesaplardan çekildi, kazandığı her şeyi birleştirdiği anda durdurdum, meslektaşım - yüzde beş daha birleştirdiğinde. Ve sonra - altı aydan fazla bir süre boyunca demoda durdu ve birleşmeye devam etti. Bir meslektaşım onun kazanmaya başlamasını bekleyip duruyordu. Yani başlamadı. Hala ara sıra başlattığını düşünüyorum. Çalışmaya devam etmek için herhangi bir teklif olmadığı için, sistemin kayıp göstermeye devam ettiğini düşünüyorum.
Sistemin özü, trend çizgilerinin oluşturulmasıdır (1-2-3 düzeni kullanılarak), girişler trend yönünde yapılır, sinyaller kalıptır - kısmen değiştirilmiş "Japon mumları", kısmen batı tipi Williams'ın tersine çevrilmesi çubuklar, girişin geri alınması şartıyla).
Bu sistemde birçok serbestlik derecesi vardı. İçinde hiçbir ayar parametresi yoktu, ancak her model dikkatlice seçildi, boyutları doğrulandı. Ayrıca, strateji test cihazı optimize edici hiç kullanılmadı, iş arkadaşı ona güvenmedi ve her şeyi manuel olarak test etti. Geliştirme konusunda, daha önce de söylediğim gibi - birkaç yıl geçirdi. Ve sonra - yarım yıl boyunca kodladılar. Ve sonuç olarak - bir aylık kazanç, ne bunun ne de bunun bir ayı ve sonra - küçük artışlarla düzenli bir kayıp.
Bu yüzden soruyu tekrarlayacağım - aynı şey en basit ve "meşe" sistemlerle elde edilebiliyorsa, bu kadar çok iş harcamanın anlamı nedir?
1-2. Test, sistemi geliştiren kişi tarafından yapıldı. Oldukça fazla tecrübesi ve çok büyük bir titizliği var. 15 yıllık geçmişindeki her ticareti manuel olarak kontrol etti ve bir düzine vakada manuel ticaretinin ve geçmişe dayalı ticaretin neden farklı olduğu konusunda güçlü bir fikre sahipti. Bazı işlemler yapıldığında (veya yapılmadığında) bir puanlık farktan dolayı çok üzülüyordum.
3. Sistem gerçek hesaplardan çekildi, kazandığı her şeyi birleştirdiği anda durdurdum, meslektaşım - yüzde beş daha birleştirdiğinde. Ve sonra - altı aydan fazla bir süre boyunca demoda durdu ve birleşmeye devam etti. Bir meslektaşım onun kazanmaya başlamasını bekleyip duruyordu. Yani başlamadı. Hala ara sıra başlattığını düşünüyorum. Çalışmaya devam etmek için herhangi bir teklif olmadığı için, sistemin kayıp göstermeye devam ettiğini düşünüyorum.
Sistemin özü, trend çizgilerinin oluşturulmasıdır (1-2-3 düzeni kullanılarak), girişler trend yönünde yapılır, sinyaller kalıptır - kısmen değiştirilmiş "Japon mumları", kısmen batı tipi Williams'ın tersine çevrilmesi çubuklar, girişin geri alınması şartıyla).
Bu sistemde birçok serbestlik derecesi vardı. İçinde hiçbir ayar parametresi yoktu, ancak her model dikkatlice seçildi, boyutları doğrulandı. Ayrıca, strateji test cihazı optimize edici hiç kullanılmadı, iş arkadaşı ona güvenmedi ve her şeyi manuel olarak test etti. Geliştirme konusunda, daha önce de söylediğim gibi - birkaç yıl geçirdi. Ve sonra - yarım yıl boyunca kodladılar. Ve sonuç olarak - bir aylık kazanç, ne bunun ne de bunun bir ayı ve sonra - küçük artışlarla düzenli bir kayıp.
Bu yüzden soruyu tekrarlayacağım - aynı şey en basit ve "meşe" sistemlerle elde edilebiliyorsa, bu kadar çok iş harcamanın anlamı nedir?
Burada "basit meşe" sistemli sinyallerden bir örnek var. Yunanistan'dan Elena esnaf.
Kalıpların karmaşık olması gerektiğini söylemiyorum. Ayrıca işleri basit tutma eğilimindeyim. Ama mesele her şeyi basite indirgemek değil, çünkü böyle birleşiyor ve birleşiyor. Ve sızdırmaması için basit bir sisteme birkaç koşul atın. Tam bir süzgeci mutlak bir kaseye dönüştürmek için bir filtrenin yeterli zaman olduğu görülür.
Bu arada, birkaç yıldır mum modellerinde benim için hiçbir şey işe yaramadı.
Burada "basit meşe" sistemli sinyallerden bir örnek var. Yunanistan'dan Elena esnaf.
Kalıpların karmaşık olması gerektiğini söylemiyorum. Ayrıca işleri basit tutma eğilimindeyim. Ama mesele her şeyi basite indirgemek değil, çünkü böyle birleşiyor ve birleşiyor. Ve sızdırmaması için basit bir sisteme birkaç koşul atın. Tam bir süzgeci mutlak bir Kaseye dönüştürmek için bir filtrenin yeterli zaman olduğu görülür.
Kabul ediyorum. Çok yönlü sadeleştirme - ayrıca bir sınırı vardır. Özellikle, bu sadece zaman filtresidir - EMA'lı sistemlerde kullanılabilir. Ve sihrin ikinci hanesiyle - kullanıldığı sistemleri görebilirsiniz. Rakam, sistemin çalıştığı altı saatlik zamandır. 0 - gece, 1 - sabah, 2 - öğleden sonra, 3 - akşam, 4 - sınırsız. Bununla birlikte, uygulama, bu kısıtlamayı ayarlamamanın en iyisi olduğunu göstermektedir. Ya da "altı saat"ten daha "dar" yapın.
Kabul ediyorum. Çok yönlü sadeleştirme - ayrıca bir sınırı vardır. Özellikle, bu sadece zaman filtresidir - EMA'lı sistemlerde kullanılabilir. Ve sihrin ikinci hanesiyle - kullanıldığı sistemleri görebilirsiniz. Rakam, sistemin çalıştığı altı saatlik zamandır. 0 - gece, 1 - sabah, 2 - öğleden sonra, 3 - akşam, 4 - sınırsız. Bununla birlikte, uygulama, bu kısıtlamayı ayarlamamanın en iyisi olduğunu göstermektedir. Ya da "altı saat"ten daha "dar" yapın.
Tüm trend sistemleri a priori mahkumdur
2014'te trend sistemleri ile çok az para kazananlara bunu anlatın.
Tüm trend sistemleri a priori mahkumdur
Ormana ne kadar uzak - partizanlar o kadar kalın)
Şimdi dünya yeniden dağıtım aşamasında, bu nedenle trend olan pazarları beklemelisiniz.
Ormana ne kadar uzak - partizanlar o kadar kalın)
Artık dünya yeniden dağıtım aşamasında, bu nedenle trend olan pazarları beklemelisiniz.