"ZigZag Göstergesi: Yeni Yaklaşım ve Yeni Çözümler" makalesi için tartışma - sayfa 3

Yeni yorum
 
Paragormon:
Zikzağın son, en son düğümüne karşılık gelen MA değerini nasıl elde edeceğimi söyler misiniz (minimum veya maksimum olması fark etmez)?

Hemen söyleyemezsiniz. Programı değiştirmeniz gerekir. Neden buna ihtiyacınız olduğunu açıklarsanız - kaynak kodunu değiştireceğim (bana özel mesajla gönderebilirsiniz).

 

Şu anda iki enstrümanın ıraksama-yakınsamasını MA'daki yüzde değişimlerini karşılaştırarak hesaplıyorum, ancak aslında tarihin sabit segmentlerini değil, en yakın ekstremumdan MA'daki değişimi karşılaştırmak daha doğru olacaktır. Yani, zigzag ekstremumlar belirlendiğinde bu çubuklardaki MA değerini bilmeniz gerekir.

Önerdiğiniz yöntem, bence, bu sapmayı veya korelasyonu tespit etmek için iki (birkaç) enstrümanın zikzaklarını karşılaştırmak için daha yararlı olacaktır).

 

Özellikle Paragormon için

Yatay çizgi, gelecekteki düğüme karşılık gelen mevcut MA değerini gösterir. Yeni bir çubuk göründüğünde, eski değer geçmişe kaydedilir.

Dosyalar:
two_Comets_MA.ex5  25 kb
 
Harika, test edeceğim. O zaman bir sonraki soru - tüm bu MA çeşitlerinin tesadüfüne veya tesadüfsüzlüğüne dayalı olarak tahmin edilenle en yakından eşleşen varyantı alabilir miyim (anladığım kadarıyla, sadece ortalama dönemlerinde farklılık gösterirler)?
 

"Düğüm hesaplaması için yeterli veri yok" hatasını alıyorum. Ya geçmiş derinliğini artırın ya da genlik değerini azaltın"

Varsayılan Uzman Danışman değerleri Derinlik 5000, Min genlik 100'dür.

Bunu Derinlik 50000, Min genlik 10 olarak değiştirdim ve çalıştı.


Hangi değerleri en uygun buluyorsunuz?

 
manya:

"Düğüm hesaplaması için yeterli veri yok" hatasını alıyorum. Ya geçmiş derinliğini artırın ya da genlik değerini azaltın"

Varsayılan Uzman Danışman değerleri Derinlik 5000, Min genlik 100'dür.

Derinlik 50000, Min genlik 10 olarak değiştirdim ve çalıştı.

Hangi değerlerin en uygun olduğunu düşünüyorsunuz?

Mesele şu ki, genlik nokta cinsinden belirtilmiştir! Sizde 4 basamaklı tırnaklar var, makalede ise 5 basamaklı tırnaklar veriliyor. Bu nedenle, her şeyi doğru yaptınız - genliği 10 kat azalttınız.

En uygun olanlar stratejinize ve zaman diliminize bağlıdır.

 
DC2008:

Mesele şu ki, genlik nokta cinsinden verilmiştir! Sizde 4 basamaklı tırnaklar var, makalede ise 5 basamaklı tırnaklar veriliyor. Bu nedenle, her şeyi doğru yaptınız - genliği 10 kat azalttınız.

En uygun olanlar stratejinize ve zaman diliminize bağlıdır.

1m 5m üzerinde scalping
 
manya:
1m 5m'de scalping

Scalping'deki kar noktalarının sayısı ile ilgileniyorsanız, bu genlik değerini alın. Hesaplama için yeterli veri yoksa, geçmiş derinliğini artırın.

 
Test cihazında görselleştirmeye çalıştım - derinlikler ve genlikle ilgili aynı hata. Uzman Danışman'da değişkenleri değiştirmeyi denedim, ancak test cihazı hala aynı hatayla aynı varsayılan değerleri alıyor. Bir nedenden dolayı değişkenleri değiştirmek için kodu editörde açamadım.
 
Bravo Sergey!
123456
Yeni yorum