"MetaTrader 4 ve MetaTrader 5'te Nasıl Sinyal Sağlayıcı Olunur?" makalesi için tartışma - sayfa 28

 
Anton:

Bir düzen yok. Açıkça '-den' ve '-e' diyor, '-den' ve '-e' değil. Ve eğer bunu 10 kez değiştirirseniz, artı ilk ve son değerler aynı olursa, ne yazarsınız?

1) Gerçeğin kendisi analiz edilmeden sabittir.

2) Eğer doğru okunursa, kesinlikle doğrudur. Kaldıraç 'den' ve 'ye' aralığında değişmiştir.


1) Bu bilginin amacı nedir? Ünlem işaretiyle bile olsa (bu bilgi) müşteriyi ne hakkında uyarıyor :)? Açıkçası, bir sinyal sağlayıcı kaldıracı artırdığında, risklerin artabileceği açıktır.

2) Ve biliyorsunuz, korkarım ki herkes .... adresini "doğru" okuyamıyor. özellikle kaldıraç aralığı - 1:25'ten 1:200'e 2 kez değiştirildi ... şöyle okuyor, 1:200 idi, 1:25 oldu ---> ve nedense bunu okuduktan sonra Dikkatli olmalısınız! ;)

Ben sadece dışarıdan bakan birinin görüşünü ifade ediyorum. Bu gerçeği kontrol etmenin bir yolu yoksa neden bu gerçeği düzeltelim. Hesaptaki minimum kaldıracı analiz etme fırsatı var ve şu anda bu minimum değere karşılık geliyorsa, neden düzeltelim? Ancak şu anda hesapta kullanılan kaldıraç daha önce kullanılandan daha yüksekse, bu gerçek düzeltilebilir ve düzeltilmelidir.

 
Stanislau Siatsko:

2) Ve biliyorsunuz, korkarım herkes doğru "okuyamıyor".... özellikle kaldıraç aralığı - 1:25'ten 1:200'e 2 kez değişti ... şöyle okunuyor, 1:200 idi, 1:25 oldu ---> ve bir şekilde, bunu okuduktan sonra, Dikkatli olmalısınız! ;)

Katılıyorum, net değil. "Menzil içinde" diye eklemeliydim.
 
Stanislau Siatsko:

1) Bu bilginin amacı nedir? Ünlem işaretiyle bile olsa (bu bilgi) müşteriyi ne hakkında uyarıyor :)? Açıkçası, bir sinyal sağlayıcı kaldıracı artırdığında, risklerin artabileceği açıktır.

2) Ve biliyorsunuz, korkarım ki herkes .... adresini "doğru" okuyamıyor. özellikle kaldıraç aralığı - 1:25'ten 1:200'e 2 kez değiştirildi ... şöyle okuyor, 1:200 idi, 1:25 oldu ---> ve nedense bunu okuduktan sonra Dikkatli olmalısınız! ;)

Ben sadece dışarıdan bakan birinin görüşünü ifade ediyorum. Bu gerçeği kontrol etmenin bir yolu yoksa neden bu gerçeği düzeltelim. Hesaptaki minimum kaldıracı analiz etme fırsatı var ve şu anda bu minimum değere karşılık geliyorsa, neden düzeltelim? Ancak şu anda hesapta kullanılan kaldıraç daha önce kullanılandan daha yüksekse - bu gerçek elbette düzeltilebilir ve düzeltilmelidir.

Okumayı öğrenmeye değer. 'Nereden' ve 'nereye' aralık konusunda kesinlikle nettir. Özellikle de '2 kez' okumak istemediğiniz için. Kaldıracı bir kez değil, iki kez değiştirdiniz. 1:200 -> 1:100 -> 1:25.

Kompakt uyarı metni içinde kaldıraç değişikliklerinin geçmişini göstermeyeceğiz. Sinyal kopyalama mekanizması açısından, herhangi bir kaldıraç değişikliğinin aboneler için sonuçları olabilir.

 
Anton:

Okumayı öğrenmeye değer. 'From' ve 'to' aralık konusunda oldukça nettir. Özellikle de '2 kez' okumak istemediğiniz için. Kaldıracı birden fazla kez, iki kez değiştirdiniz. 1:200 -> 1:100 -> 1:25.

Kompakt uyarı metni içinde kaldıraç değişikliklerinin geçmişini göstermeyeceğiz. Sinyal kopyalama mekanizması açısından bakıldığında, herhangi bir kaldıraç değişikliğinin aboneler için sonuçları olabilir.

Anton, bir şekilde ortak bir görüşe şiddetle tepki veriyorsun. Sanki sadece sizin bakış açınız varmış ve başka bir bakış açısı olamazmış ya da daha doğrusu olmamalı ve siz hiçbir şey duymak istemiyorsunuz. Söylemek daha kolay - doğru okumayı öğrenin, ama aynı zamanda size ne iletmek istediğimi anlamaya bile çalışmıyorsunuz.

Örnek olarak, iki sinyal sağlayıcıyı ele alalım.
- İlki 1:1000 (1'e bin) kaldıraçla bir hesap açtı ve bunu değiştirmedi.
- İkincisi 1:200 kaldıraçla bir hesap açtı, sonra bunu 1:100'e ve sonra 1:25'e değiştirdi.

Ve sonuç olarak elimizde ne var:
- hesapta fahiş bir kaldıraç ayarına sahip olan ilk sağlayıcının profilinde, hesabın yüksek bir kaldıraç kullandığı gerçeğine dikkat çekmek için hiçbir ipucu bile yok.
- ikinci sağlayıcı birincisi gibi görünüyor. İkinci sağlayıcı, göründüğü gibi, aboneler için koşulları iyileştirdi (riskler bir emirle azaltıldı), ancak aynı zamanda bir etiket aldı - Dikkat: Sinyal hesabındaki kaldıraç 1:25'ten 1:200'e 2 kez değişti...... ve şimdi, dediğiniz gibi, aboneler (ve diğer herkes) doğru okumalı, yani - kaldıraç iki kez değişti. 1:200 -> 1:100 -> 1:25.

Böylece, profilde kaldıraç 1:1000 olan hesap temiz ve kaldıraç 1:25 olan hesap bir uyarı etiketi ile! her şeyin açıkça yazıldığı (kaldıraç 1:25'ten 1:200'e 2 kez değiştirildi). Umarım ne anlatmaya çalıştığımı anlamışsınızdır.....
 
Stanislau Siatsko:

Örnek olarak, iki sinyal sağlayıcıyı ele alalım.
- İlki 1:1000 (binde 1) kaldıraçla bir hesap açtı ve bunu değiştirmedi.
- İkincisi 1:200 kaldıraçla bir hesap açtı, sonra bunu 1:100 ve sonra 1:25 olarak değiştirdi.

Ve sonuçta elimizde ne var:
- hesapta fahiş bir kaldıraç ayarına sahip olan ilk sağlayıcının profilinde, hesabın yüksek bir kaldıraç kullandığı gerçeğine dikkat çekmek için bir ipucu bile yok.
- - ikinci sağlayıcı, göründüğü gibi, aboneler için koşulları iyileştirdi (riskler bir emirle azaltıldı), ancak aynı zamanda bir etiket aldı - Dikkat: Sinyal hesabındaki kaldıraç 2 kez 1:25'ten 1:200'e değişti...... ve şimdi, dediğiniz gibi, aboneler (ve diğer herkes) doğru okumalı, yani - kaldıraç iki kez değişti. 1:200 -> 1:100 -> 1:25.

Böylece, profilde kaldıraç 1:1000 olan hesap temiz ve kaldıraç 1:25 olan hesap bir uyarı etiketi ile! üzerinde her şeyin açıkça yazıldığı (kaldıraç 2 kez 1:25'ten 1:200'e değiştirildi). Umarım ne anlatmaya çalıştığımı anlamışsınızdır.....

1) Kurallardan alıntı: "Demo hesaplar temelinde oluşturulan Sinyallere abonelik, gerçek hesaplar için yasaktır. Kaldıraç oranı 1:500' den yüksek olan yatırım hesaplarında oluşturulan tüm Sinyaller abonelik için uygun değildir."

2) Mevcut kaldıraç profilde belirtilmiştir. Yani 1:500 görünür olacak, risk analizi abone tarafından yapılacaktır.

3) Bu özel durumda "Uyarı etiketi" gerçekten sadece bir uyarı etiketidir, başka bir şey değildir. Hiçbir şey üzerinde etkisi yoktur.

Herhangi bir kaldıraç değişikliği, abonede kopyalama hacimlerinin yüzdesinin yeniden hesaplanmasına ve bazı durumlarda açık emirlerin düzeltilmesine yol açabilir. Buradaki uyarının anlamı sadece bir gerçeğin ifadesidir, abone bunun kendisi için ne kadar kritik olduğuna kendisi karar verecektir.

[Silindi]  
ahhuatsg:

Merhaba, bir demo hesabı kullanarak bir sinyal sağlayıcı hesabı oluşturup oluşturamayacağımızı ve hesap adının terminal "sinyal sekmesinde" anında görünmesini sağlayıp sağlayamayacağımızı bilen var mı?

Demo hesabı kullanarak bir sinyal sağlayıcı olarak kaydolmak için bu videoyu izledim(https://www.mql5.com/tr/articles/821, aynı zamanda demo hesabı kullanıyor) ancak ne kadar uğraşırsam uğraşayım, terminal "sinyal sekmesinde" adımı her zaman bulamıyorum.

Merhaba, sinyal sekmesinde yalnızca en iyi sinyaller mevcuttur. Kendi sinyalinize abone olmak istiyorsanız burayı okuyun .
 
Bana söyleyebilir misiniz, abonelerin bir abonelik dönemi seçme, örneğin bir kerede 3-6 ay ödeme yapma seçeneği var mı?
 
Stanislau Siatsko:
Aboneler için bir abonelik dönemi seçme, örneğin bir kerede 3-6 ay ödeme yapma fırsatı olup olmadığını söyleyebilir misiniz?
Ve böyle bir olasılık olmaması iyi bir şey
[Silindi]  
Stanislau Siatsko:
Bana söyleyebilir misiniz, abonelerin bir abonelik dönemi seçmeleri, örneğin bir kerede 3-6 ay ödeme yapmaları için bir seçenek var mı?
1 ay abone olabilir, ardından 2 ay daha yenileyebilirsiniz.
 
Server Muradasilov:
Ve böyle bir fırsatın olmaması iyi bir şey.

Nasıl iyi?


Aleksey Pak:
1 ay abone olabilir, sonra 2 ay daha uzatabilirsiniz.


Yani böyle bir fırsat var mı? Soruyorum, örneğin, bir sağlayıcı 20 $ fiyatla sinyal sağlıyor, ancak daha sonra, diyelim ki, bir ay sonra fiyatı 50 $ 'a çıkarıyor, bu nedenle, bu örnekte, bir abone abonelik süresi için peşin ödeme yapabilir (3-6 veya daha fazla ay) 20 $ fiyat ve abonelik fiyatındaki diğer değişikliklerin onu etkilemeyeceğinden emin olabilir mi?