Какое инвестирование лучше и почему? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если оценивать не просто по минимальному сроку окупаемости инвестиций, а с целью стабильного и долгосрочного получения прибыли, то наилучший вариант - это инвестирование в обучение с Наставником.
Если оценивать не просто по минимальному сроку окупаемости инвестиций, а с целью стабильного и долгосрочного получения прибыли, то наилучший вариант - это инвестирование в обучение с Наставником.
ну во первых это очень дорого.. за просто так, тот кто делает профит стабильно делится своим не станет за дорма.
а так, можно взять любую систему и разобрать её по полочкам и найти её слабые места.
инвестирование самого в себя не очень дорого, но займёт минимум пару лет.
начинать на демо не стоит, лучше центовик. Это позволит понять свою психологию и найти сумму комфорта для торговли.
ПАММ, как идея, а не то, что предлагает большое количество брокеров, на данный момент наиболее честная по отношению к обеим сторонам: трейдеру и инвестору. Ведь трейдер не будет получать от ведения ПАММа заработка, если прибыли на счете нет. В сервисе сигналов в этом моменте как раз просчет: если инвестор заплатил деньги, то трейдер получает их вне зависимости от итога торговли. Также сервис сигналов несправедлив к успешным трейдерам: они получают фиксированную оплату как в месяцы с большой прибыльностью, так и в месяцы с небольшой прибылью, т. е. стимула торговать более успешно нет.
ПАММ это не панацея. инвесторы есть разные.. выдернул свои средства в самый не подходящий момент и кердык ПАММу...
вот тему развернули, как будто человек хочет 20-30к зелени проинвестировать =)
ПАММ это не панацея. инвесторы есть разные.. выдернул свои средства в самый не подходящий момент и кердык ПАММу...
вот тему развернули, как будто человек хочет 20-30к зелени проинвестировать =)
ПАММ это не панацея. инвесторы есть разные.. выдернул свои средства в самый не подходящий момент и кердык ПАММу...
Я же написал:
как идея, а не то, что предлагает большое количество брокеров
ПАММ это не панацея. инвесторы есть разные.. выдернул свои средства в самый не подходящий момент и кердык ПАММу...
вот тему развернули, как будто человек хочет 20-30к зелени проинвестировать =)
Ну на то они и инвесторы, деньги не кто терять не хочет, тем более вы та свои постараетесь вытащить сразу как только инвестор крупняк положит. Вы ведь тоже, не для спасибо паммы открываете.
у ПАММов есть не выводимый остаток. остаток выводтся только ликвидацией.
я давно против ПАММов.
инвестирование самого в себя не очень дорого, но займёт минимум пару лет.
Эти общие рассуждения, конечно, правильные, но лучше сделать сравнительный анализ вариантов, из расчета, что после обучения у Наставника Ваша прибыль будет не менее 100% в месяц ( после курса в три месяца ). И варианты сразу покажут, что выгоднее...
А насчет того, где искать Наставника - так это уже другой вопрос, из разряда - сможете ли Вы за 2 года вырасти до такого уровня...
ПАММ, как идея, а не то, что предлагает большое количество брокеров, на данный момент наиболее честная по отношению к обеим сторонам: трейдеру и инвестору. Ведь трейдер не будет получать от ведения ПАММа заработка, если прибыли на счете нет. В сервисе сигналов в этом моменте как раз просчет: если инвестор заплатил деньги, то трейдер получает их вне зависимости от итога торговли. Также сервис сигналов несправедлив к успешным трейдерам: они получают фиксированную оплату как в месяцы с большой прибыльностью, так и в месяцы с небольшой прибылью, т. е. стимула торговать более успешно нет.
Есть конторы с сигналами, где трейдер получает процент от спреда подписчика или процент с его прибыли. Тоже честно.
Мне сигналы с фиксированной платой как-то не по душе.