Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2683

[Удален]
mytarmailS #:
Ясн.. 
Значит в первую очередь CNN надо драконить
Хотя-бы ради фичей
Есть TCN для временных рядов
А ещё лучше просто через сверточные ядра спамить фичи и обучаться, как, например, в ROCKET
Maxim Dmitrievsky #:
Есть TCN для временных рядов
Где? 
[Удален]
mytarmailS #:
Где? 
Не знаю где, алгоритм такой.. или TCNN, как-то так
Time series convolutional NN
Maxim Dmitrievsky #:
Не знаю где, алгоритм такой.. или TCNN, как-то так
Time series convolutional NN
Угу,  понял.  Это для речи используют
[Удален]
mytarmailS #:
Угу,  понял.  Это для речи используют

ну трансформеры тоже для букв в основном, от признаков зависит

Maxim Dmitrievsky #:

ну трансформеры тоже для букв в основном, от признаков зависит

Ну да,  последовалельности...

Блин..  Смотрю примеры по   torch,   там чтоб нейронку написать надо не один десяток строк кода написать,   как то непривычно после Р-ки с двумя строками
[Удален]
mytarmailS #:
Ну да,  последовалельности...

Блин..  Смотрю примеры по   torch,   там чтоб нейронку написать надо не один десяток строк кода написать,   как то непривычно после Р-ки с двумя строками
PyTorch прикольный конструктор, там разобраться надо просто. Потом можно любые архитектуры строить 

Но оно тебе надо? Берёшь непревзойденный катбуст и все 😀

Я сравнивал нейросети с бустингом для своих задач. Одно и то же на выходе, но бустинг быстрее учится.
Maxim Dmitrievsky #:
PyTorch прикольный конструктор, там разобраться надо просто. Потом можно любые архитектуры строить 

Но оно тебе надо? Берёшь непревзойденный катбуст и все 😀

Я сравнивал нейросети с бустингом для своих задач. Одно и то же на выходе, но бустинг быстрее учится.
На MNIST Хотя-бы попробуй сравнить буст и CNN 
[Удален]
mytarmailS #:
На MNIST Хотя-бы попробуй сравнить буст и CNN 
Да делать нечего. Разница в единицы процентов обычно +-. На каких-то специфических датасетах типа обработки сигналов нейросети поярче. Но мы выяснили вчера, что на Форексе сигналов нет 😀
Maxim Dmitrievsky #:
Ты по верхам просто прыгаешь, от одной 
Тут ты прав конечно..  А стоит ли углубляться?  если даже намёка нет на рабасность.. Попробовал,  шляпа,  следующее..