Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да много-много раз уже говорилось: возможность независимо вести сделки разных систем на одном инструменте. Т.е. запускать одновременно несколько советников, чтобы они не мешали друг другу. И вот как раз с точки зрения кодинга хеджинговая модель куда удобнее неттинговой. На неттинговом счету нормальную работу двух и более советников толком не сделать.
А над "стратегиями с хеджингом", "разруливанием локов" и прочей ахинеей, про которую вы говорите, лично я ещё лет 8 назад ржать перестал. Приелось.
Вы возможно неверно понимаете то о чем я говорю!
я не говорю про то что система такая вызывает смех или раздражение или еще что то - ради бога каждый сам решает как торговать
--я лишь говорю о том что для тех кто ратует за локи - теперь переход в мт5 не имеет преград
для тех кто умеет готовить кошек в собственном соку --- ой т е торговать с локами просто хорошая новость от Metaquotes
и нет теперь причин не перейти на более развивающуюся более технологичную платформу
тем более в мт5 идеально в тестере выяснять а прокатит ли та или иная идея - когда инструментов в стратегии не один а несколько
- еще есть шикарная технология агентов
и даже тики есть уже реальные!!! - что вряд ли будет в мт4
то что MQL4 подтянули на уровень MQL5 говорит лишь о том что MT4 не собираются убивать сразу его возможно пристрелят попозже способов может быть несколько
---
1 - возможно Metaquotes рано или поздно просто соединят обе платформы в одну доведя мт4 до уровня MT5 - обратите внимание на MQL4 он давно тянется по функционалу к MQL5
возможно просто рано или поздно будет один терминал одна из опцией по сути уже появилась в мт5 - хедж
редактор кстати уже единый и понимает коды MQL4 и MQL5
1.1 - Далее например научать MT5 понимать коды MQL4 т е советники написанные для MT4 начнут работать на MT5
1.2 - вот тогда точно они скажут ребята - срок поддержки мт4 завершится в таком то таком то месяце!
и динозавры вынуждены будут сесть в современный бесшумный скоростной экспрес - забыв что такое паровой двигатель - только те кто зайдет в вагон последним
будут ехать не на самых хороших местах - конкуренция - народ во всю уже будет писать коды в MQL5 а динозавры только начнут осваивать...
2 - возможно просто оценят как будет проходить миграция с мт4 на мт5
и потихоньку выведут т мт4 с рынка как устаревшую модель - Вы же понимаете что поддерживать и развивать две платформу это ресурсы - которые всегда ограничены - MqetaQuotes это не Microsoft
3 - возможно оставят все как есть ( и будут вынуждены тянуть оба проекта ) вот как раз это вызывает сомнения
----
теперь о прелести работы на одном счете кучей стратегий а не одной
допустим! одна система по своим соображениям продает смотрит например Д1 другая покупает смотрит M5
одна имеет свой магик другая свой и т л - т е работает на счете не одна стратегия а несколько
Судя по всему именно это Вы описываете как преимущество ?
--
при этом наверняка все системы разбираются и со свободными средствами ОДНОГО счета - верно ? т е конкурируют за свободные средства одного депозита
ведь под каждую систему - ведется свой учет - т е отдельный учет
---
вопрос следующий !!!
какой смысл ГОРОДИТЬ на одном счете две - три четыре - пять разных систем ?
из за желания усложнить себе жизнь ?
или из за желания юзать депозит на полную ?
--
Даже не говорите что - в такой каше - есть глубокая логика и обалденный смысл...
гораздо логичнее одну систему держать на одном счете вторую на втором третью на третьем и т д - как минимум диверсификация выше!
проблем будет меньше - Первая из систем не получит БОЛТ от второй когда - та первая пропускает сигнал только потому что вторая заняла часть депозита
Если же Вы каждой системе даете ограничение по депозиту - тогда деление в принципе уже не имеет смысла
- гораздо логичней открыть разные депозиты под разные стратегии - по крайне мере это еще и большая диверсификация
Да ничего в этот хедж не дает кроме крутого названия и новых проблем которые перевешивают все плюсы. На западе видите ли такие дураки и за 200 лет до хедж позиции не додумались.
+1
:-) вот вот имено так!
особенно про 200 лет понравилось ! - они далеко не дуркаи уже хотя бы потому что у них дороги хорошие - лучше наших - и живут они лучше нашего !
и хедж почему то не юзают - вопрос не возникает - а почему ?
--
yerlan Imangeldinov: - это я не вам пишу - это я поддерживаю Вашу логику
Умом Россию не понять... В Россию можно только верить (с)
А вообще-то все гениальные вещи создаются исходя не из правил, а как раз в обход "нельзя"
Пусть они там на западе и дальше гламурятся... Тоже мне "эталон разума" блин ...
В МТ5 более быстрый компилятор, тиковый тестер, возможность тестирования в пуле, немного улучшенный язык в части ООП, более богатая стандартная библиотека. Хотя пока есть и минусы - нельзя тестировать на своих котировках.
Я неспешно переписываю своего на МТ5. Неспешно потому, что пока единственный ДЦ с поддержкой хеджинга - Альпари, а у меня на него аллергия. Да и вход там $500
аналогично! все там будем
+1
С пространственным воображением проблемы?
Ой ли?
О Великий Ухогорлонос!!!
ЗЫ ню-ню...
так я пока присяду с попкорном в сторону!
Я вот не пойму, вопрос был адресован соратникам по стратегиям с локами, хеджингом и пр. Но почему-то обсуждение свели к целесообразности таких стратегий.
Не сочтите за грубость, а кому какое дело как я занимаюсь любовью? Зачем пытаться кого-то переубедить, что так делать нельзя?
Кто начал пользоваться хеджингом на МТ5, какие впечатления???
Я вот не пойму, вопрос был адресован соратникам по стратегиям с локами, хеджингом и пр. Но почему-то обсуждение свели к целесообразности таких стратегий.
Не сочтите за грубость, а кому какое дело как я занимаюсь любовью? Зачем пытаться кого-то переубедить, что так делать нельзя?
"Вумные западные дядьки" сказали "нельзя", значит нельзя. Пошёл плакать...