Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Тогда лучше покупать в слепую.
А зачем покупать вслепую, когда эти же деньги лучше потратить на торовлю вслепую - так хотя бы есть шанс на удачу
не вопрос - просто рассуждение
Тогда лучше покупать в слепую.
не покупать а организовать нормальный демо тест, без приколов тестировать только в тестере. с возможностью тестировать на реальном счете, скажем на временнОе ограничение.
Да и дать возможность пощупать на счете то что нельзя протестировать на тестере, я про панели.!!!
Расчет на ленивых и богатых буратино?
Не знаю, лично я не знаю, в данном поле я лишь не хочу выставлять свои наработки в открытом коде. МОЕ ИМХО, поэтому я выставляю в маркет за даром. но в закрытом коде.!
А вот что думает те, которые выставляют свои разработки за бешенные деньги, лишенные всякого разума - мне не понятно.
А зачем покупать вслепую, когда проще торговать вслепую - так хотя бы есть шанс на удачу
не вопрос - просто рассуждение
не покупать а организовать нормальный демо тест, без приколов тестировать только в тестере. с возможностью тестировать на реальном счете, скажем на временнОе ограничение.
Да и дать возможность пощупать на счете то что нельзя протестировать на тестере, я про панели.!!!
Мне кажется мы изобретаем пятое колесо, потому так тяжело понять как его использовать рационально.
Если абстрагироваться от МК и посмотреть на рынок в целом. Есть 2 категории участников физиков.
1. Инвесторы - не желают вникать/торговать руками/программировать, но хотят получать прибыль на капитал. Их удел это ДУ/ПИФ, МК для них предлагает сигналы, очень даже к месту.
2. Спекулянты/разработчики - они вникают и сами себе чего-то пишут/тестят/анализируют. Интересует не робот в целом, а только некий узел. То есть различные индикаторы и скрипты тоже как бы к месту.
Куда приткнуть черный ящик, у которого куча входных параметров и неизвестная логика. Не понятно, как частных заказчик будет добиваться результативности выше чем разработчик продающий сигналы...
Потому открытый код советников можно продавать МК для образовательных целей (статьи например), а закрытому уже нет места...
Тут играет роль ЛЕНЬ - новички совсем не хотят ничего делать, надеются что им за "полтинник" врулят " сверх прибыльную стратегию, которая прошла отбор на чемпионат!!!"
Кстати покупка кота в мешке косвенно подтверждается еще и следующим: вижу в Маркете в описании фразу - данный советник участвует в Чемпионате-2012, и в то же время
Текущая версия: 1.1
А как известно любое, даже самое незначительное обновление/изменение способно привести к прямо противоположному результату. Так что стратегия может и "пройти" отбор, но нет гарантии, что это именно этот, прошедший "отбор" советник
а сам топ по каким критериям будет собираться? количество просмотров + продаж?
Количество демок + продаж? Или возможно 100 продаж по 10 кредитов будет по топу в 10 выше чем 2 продажи по 1000 кредитов?
Уважаемые MetaQuotes!
Просим обратить внимание на пожелание разработчиков mql5.
%50