Какой вид торговли на рынке больше и дольше зарабатывает? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я бы сказал - руками, но с помощью скриптов, которые автоматизируют особо сложную, скучную и кропотливую работу для трейдера. Скрипты должны создавать комфорт для трейдера, а не торговать за него. Выбрал вариант №3.
Но все таки получается "когда торгует трейдер в ручную" , не важно что он использует для упрощения своей работы, главное он принимает решение и руками торгует, не так ли?
Если Вы не можете формализовать "эти модели", то это и есть "угадайка". Решение становится надежным и стабильным только в случае однозначного толкования этой модели.
Лучше перейти на более формализованные модели..., и тогда вопросов к советнику будет на порядок меньше.
Вот и многим кажется, что в форексе можно все что угодно формализовать. То что видит глаз, и обрабатывает мозг, никакой робот не умеет делать.
Вот например как программно определить начало тренда. Когда смотрим на график, то мы можем это сделать мгновенно без труда, поскольку эту информацию мозг обрабатывает параллельно и пока не объяснимо как.
Его не возможно формализовать.
Вот и многим кажется, что в форексе можно все что угодно формализовать. То что видит глаз, и обрабатывает мозг, никакой робот не умеет делать.
Вот например как программно определить начало тренда. Когда смотрим на график, то мы можем это сделать мгновенно без труда, поскольку эту информацию мозг обрабатывает параллельно и пока не объяснимо как.
Его не возможно формализовать.
Когда смотрим на график, то мы можем это сделать мгновенно без труда, поскольку эту информацию мозг обрабатывает параллельно и пока не объяснимо как.
Нет ответа:
- когда торгует трейдер вручную, но пользуется, в качестве помощи, советниками
Трейдер должен принимать решение, т.к. рынок (график) повторяет модели, но эти модели не копии, а имеют схожесть. Задача трейдера "на глаз" определить наиболее подходящую для самого себя модель (паттерн) для принятия решения по входу в сделку.
Нет.
Никаких "на глаз". Это - угадайка, которую нельзя проверить.
Критерии моделей должны быть железными. Они формируются трейдером, закатываются в индикатор, который автоматически опознает модели.
Дальше - формируется ТС по этим моделям, которая также - ставится на автоматическую работу до тех пор, пока не достигнет контрольного просада или очереди СЛ.
Только системная торговля дает регулярный профит. А система - значит, никаких "на глаз". Только строгие условия.
Нет.
Никаких "на глаз". Это - угадайка, которую нельзя проверить.
Критерии моделей должны быть железными. Они формируются трейдером, закатываются в индикатор, который автоматически опознает модели.
Дальше - формируется ТС по этим моделям, которая также - ставится на автоматическую работу до тех пор, пока не достигнет контрольного просада или очереди СЛ.
Только системная торговля дает регулярный профит. А система - значит, никаких "на глаз". Только строгие условия.
Нет ответа:
- когда торгует трейдер вручную, но пользуется, в качестве помощи, советниками
конечно можно было дополнить еще по крайней мере 3-4 ответами - но хотелось бы что бы было одно или другое а не одно с условием другого.
в Вашем случае все таки торгуется в ручную, а какая помощь ему нужна это его дело на мой взгляд.
Кажется у нас и у многих точно такая же проблема. По Б.Вилямсу "Торговый хаос" (не точная цитировка) - все живое уникальное и нельзя под одиним шаблоном смотреть на другое схожее - и это больше подходить для глаз чем в качестве моделя для советников.
Не согласен.
Живое, вроде и уникально, но, у кошки - четыре ноги. Если ног будет сорок - это уже не кошка. И так далее.
Если бы нельзя было смотреть "под одним шаблоном" - не было бы ни голосового ввода, ни программ для распознавания текста, ни распознавания лиц на фотографиях, ни многого другого.