Обсуждение статьи "Применение метода собственных координат к анализу структуры неэкстенсивных статистических распределений" - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Метацитаты,
Не могли бы вы перевести рассуждения из статьи на русском языке на английский, потому что там есть несколько практических приложений.Google переводчик не годится.
Давайте рассмотрим практическое применение метода собственных координат на классическом примере дневных доходностей SP500: (см. Nonextensive Entropy: Interdisciplinary Applications).
Мы использовали дневные данные с сайта: http://wikiposit.org/w?filter=Finance/Futures/Indices/S__and__P%20500/.
Чтобы увидеть, как провести анализ в вашем терминале, файл SP500-data.csv должен быть помещен в папку \Files\.
После этого необходимо запустить два скрипта:
1) CalcDistr_SP500.mq5 (он рассчитывает распределение).
2) q-gaussian-SP500.mq5 (анализ собственных координат).
Получены следующие результаты:
Расчетное значение q, полученное методом собственных координат (q=1+1/theta): q~1,55
Значение, приведенное в книге (рис.4 статьи) q~1,4.
Теперь проверим, похож ли q-гаусс на родную функцию:
Выводы: В целом видно, что эти данные могут быть описаны q-гауссовой функцией. Это объясняет успешную интерпретацию с использованием q-gaussian, о которой сообщается в книге.
Используются необработанные данные ("как есть"), но не забывайте, что мы имеем дело со "сглаженными" данными (косвенное усреднение, так как индекс состоит из множества акций + ежедневные данные).
X1 и X2 очень чувствительны из-за своей структуры, также у нас есть деформированные хвосты на X3 и X4, но в любом случае q-гаусс выглядит очень близко к "родной" функции распределения доходности дневных данных SP500.
Форма X1 и X2 может быть улучшена (линеаризована) с помощью интегральных значений (интегральная форма, например JX1 и JX2, приведет к прямым линиям). Хвосты на X3 и X4 могут быть улучшены, если мы обобщим формулу: (x-x0)^2 --> (x^2+bx+c) (но это приводит к новым параметрам) Аналогично, можно рассмотреть кубический случай (1+a(x-x0)^3)^theta и его обобщение.
Является ли q-гаусс родным для всех финансовых инструментов? Необходимо учитывать зависимость инструмент/таймфрейм.