Защита подписчика(инвестора)
Почему бы на проекте не изменить форму оплаты инвестором поставщику сигналов. Например оплата будет производиться исходя из прибыли или убытка на конец месяца выбранного подписчиком трейдера. В случае если сигнал закрылся в плюсе то замороженные деньги за подписку безакцептно снимаются со счета инвестора(подписчика) в пользу поставщика. Плюсы от этого метода для подписчиков было бы что поставщик сигнала старался бы везти торговлю наилучшим образом в предвкушении получить вознаграждения за каждого подписчика. На данный момент, подписчик практический не защищиен от рисков, помимо оплаты за подписку, за аренду сервера он рискует потерять всю инвестированную сумму изза торговых действии выбранного поставщика. Я думаю такой метод защиты средств за подписку защитил бы интересы инвесторов и возможно привлек бы в проект еще больше инвесторов, а как считаете Вы?
Вы хотите получить 100% гарантию на внебиржевом рынке ?
Karputov Vladimir:
Вот про инвестора это Вы преувеличиваете. Вы покупатель, но не инвестор.
Я покупатель когда покупаю сигналы поставщика и арендатор когда арендую сервер. Покупатель это лицо не заинтересованное в последующем перепродаже продукта или услуги.
Я инвестор когда вкладываю деньги в сигналы поставщика с целью извлечь прибыль.
Вы хотите получить 100% гарантию на внебиржевом рынке ?
Почему бы на проекте не изменить форму оплаты инвестором поставщику сигналов. Например оплата будет производиться исходя из прибыли или убытка на конец месяца выбранного подписчиком трейдера. В случае если сигнал закрылся в плюсе то замороженные деньги за подписку безакцептно снимаются со счета инвестора(подписчика) в пользу поставщика. Плюсы от этого метода для подписчиков было бы что поставщик сигнала старался бы везти торговлю наилучшим образом в предвкушении получить вознаграждения за каждого подписчика. На данный момент, подписчик практический не защищиен от рисков, помимо оплаты за подписку, за аренду сервера он рискует потерять всю инвестированную сумму изза торговых действии выбранного поставщика. Я думаю такой метод защиты средств за подписку защитил бы интересы инвесторов и возможно привлек бы в проект еще больше инвесторов, а как считаете Вы?
В паммы вам надо ,сигнальный сервис это другое
Провайдер итак старается вести торговлю наилучшим образом - исходя из своей торговой системы . Вы посмотрите какая конкуренция в сервисе сигналов - тут хочешь не хочешь ,надо из кожи вылезти вон + к этому очень сложная система рейтинга .Полистайте сигналы,присмотритесь к рейтингу - и увидите защиту подписчика ( ну разумеется без 100% гарантии )
В паммы вам надо ,сигнальный сервис это другое
Провайдер итак старается вести торговлю наилучшим образом - исходя из своей торговой системы . Вы посмотрите какая конкуренция в сервисе сигналов - тут хочешь не хочешь ,надо из кожи вылезти вон + к этому очень сложная система рейтинга .Полистайте сигналы,присмотритесь к рейтингу - и увидите защиту подписчика ( ну разумеется без 100% гарантии )
Спасибо за ваше мнение и совет по памму.
Почему бы на проекте не изменить форму оплаты инвестором поставщику сигналов. Например оплата будет производиться исходя из прибыли или убытка на конец месяца выбранного подписчиком трейдера. В случае если сигнал закрылся в плюсе то замороженные деньги за подписку безакцептно снимаются со счета инвестора(подписчика) в пользу поставщика. Плюсы от этого метода для подписчиков было бы что поставщик сигнала старался бы везти торговлю наилучшим образом в предвкушении получить вознаграждения за каждого подписчика. На данный момент, подписчик практический не защищиен от рисков, помимо оплаты за подписку, за аренду сервера он рискует потерять всю инвестированную сумму изза торговых действии выбранного поставщика. Я думаю такой метод защиты средств за подписку защитил бы интересы инвесторов и возможно привлек бы в проект еще больше инвесторов, а как считаете Вы?
Ramiz Mavludov:
Потому что результат прибыльности в прошлом не гарантирует прибыли в будущем и все, тут не чего добавлять. )
Ваш ответ не по теме но все равно спасибо за ваш комментарии)))
Речь не идет о безрисковом вложении во внебиржевой рынок а о защите покупателя за подписку.
Вы когда подписываетесь на газету, тоже условия ставите? За каждую плохую новость, отчислять средства обратно подписчику!
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Почему бы на проекте не изменить форму оплаты инвестором поставщику сигналов. Например оплата будет производиться исходя из прибыли или убытка на конец месяца выбранного подписчиком трейдера. В случае если сигнал закрылся в плюсе то замороженные деньги за подписку безакцептно снимаются со счета инвестора(подписчика) в пользу поставщика. Плюсы от этого метода для подписчиков было бы что поставщик сигнала старался бы везти торговлю наилучшим образом в предвкушении получить вознаграждения за каждого подписчика. На данный момент, подписчик практический не защищиен от рисков, помимо оплаты за подписку, за аренду сервера он рискует потерять всю инвестированную сумму изза торговых действии выбранного поставщика. Я думаю такой метод защиты средств за подписку защитил бы интересы инвесторов и возможно привлек бы в проект еще больше инвесторов, а как считаете Вы?