Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Так нежелательно получать случайные числа. Такая конструкция может нарушить параметры распределения случайной величины.
Меняются даже не параметры распределения, а само распределение. Вместо равномерного получится совсем иное...
Да. Я неверно высказался.
Конечно, не "параметры", а "характеристики".
Да. Я неверно высказался.
Конечно, не "параметры", а "характеристики".
Но вы абсолютно верно указали на ошибочность использования "наивных" представлений некоторых "специалистов".
Надеюсь это поможет (тем кто использует вероятностные модели) избежать подобных ошибок.
Но вы абсолютно верно указали на ошибочность использования "наивных" представлений некоторых "специалистов".
Надеюсь это поможет (тем кто использует вероятностные модели) избежать подобных ошибок.
вообще можно взять другой алгоритм рандома и сложить или перемножить с первым. Один и тот перемножатьскладывать в зависимости от алгоритма уйдет от СБ в сторону. Хороший рандом, что ты с ним не делай останется хорошим рандомом.
вообще можно взять другой алгоритм рандома и сложить или перемножить с первым. Один и тот перемножатьскладывать в зависимости от алгоритма уйдет от СБ в сторону. Хороший рандом, что ты с ним не делай останется хорошим рандомом.
Если вам не важна равномерность распределения, а только факт случайности - упражняйтесь с "рандомом" сколько угодно...
Мы же обсуждали ошибочность применения самопальных "алгоритмов" - если форма распределения должна остаться неизменной. При действиях со случайными величинами имеет место композиция их законов распределения - ссылку на пример подобной трансформации я привел ранее. Общеизвестно, что нормально распределенную величину можно получить (но не нужно так делать - есть более экономные алгоритмы) суммируя равномерно распределенные...