Нелогично. Доводить до ума могли на любом брокере за будущие льготы для него.
Если же MetaQuotes Integral-Gate нигде не допиливали на реале, то этот Gate паршивого качества по определению. Т.к. невозможно на демо-фиде или в теории предусмотреть все возможные нюансы реала. Даже вылизанные сторонние решения, проработавшие под стресс-нагрузкой на реале долгое время, и то изредка, но дают вылазить неучтенным очень нетривиальным ситуациям.
Если же MetaQuotes Integral-Gate нигде не допиливали на реале,
конечно же допиливался. и тестировался. Иначе этот гейт просто не акцептируют на самом интеграле. Там все серъезно.
Т.к. невозможно на демо-фиде или в теории предусмотреть все возможные нюансы реала. Даже вылизанные сторонние решения, проработавшие под стресс-нагрузкой на реале долгое время, и то изредка, но дают вылазить неучтенным очень нетривиальным ситуациям.
Нелогично. Доводить до ума могли на любом брокере за будущие льготы для него.
Если же MetaQuotes Integral-Gate нигде не допиливали на реале, то этот Gate паршивого качества по определению. Т.к. невозможно на демо-фиде или в теории предусмотреть все возможные нюансы реала. Даже вылизанные сторонние решения, проработавшие под стресс-нагрузкой на реале долгое время, и то изредка, но дают вылазить неучтенным очень нетривиальным ситуациям.
Шлюз на реальном брокере тестируется уже давно.
И Интеграл явным образом подтверждает готовность решения. Без таких подтверждений (включая официальные бумаги в зависимости от случая) мы не представляем шлюзы и не выпускаем совместных согласованных пресс-релизов.
Имя можете назвать? Оценить в боевой обстановке работу шлюза как-то все же надо.
И Интеграл явным образом подтверждает готовность решения. Без таких подтверждений (включая официальные бумаги в зависимости от случая) мы не представляем шлюзы и не выпускаем совместных согласованных пресс-релизов.
Получение статусов и сертификаций от бирж - это одно. Но тут несколько иная ситуация. У Интеграла есть MetaTrader 4 Bridge (насколько он вылизан - сложно сказать).
Если я не ошибаюсь, вам предоставлен, как и всем желающим API от Интеграла. Если вы корректные шлете запросы на Интеграл, то больше ему ничего и не надо. А как работает сам MT5 внутри для интеграции через этот API - им особо ровно, только если они не собираются это анонсировать также, как с MT4.
Integral offers margin FX brokers the solutions they need to build their own private FX exchange to deliver branded trading services to their customers. Because everything is a service, hosted by Integral, retail brokers can enter new markets quickly, and scale efficiently, without owning and operating any IT infrastructure. Margin FX brokers...
Имя можете назвать? Оценить в боевой обстановке работу шлюза как-то все же надо.
Чуть позже, как только сам брокер объявит о запуске.
Получение статусов и сертификаций от бирж - это одно. Но тут несколько иная ситуация. У Интеграла есть MetaTrader 4 Bridge (насколько он вылизан - сложно сказать).
Если я не ошибаюсь, вам предоставлен, как и всем желающим API от Интеграла. Если вы корректные шлете запросы на Интеграл, то больше ему ничего и не надо. А как работает сам MT5 внутри для интеграции через этот API - им особо ровно, только если они не собираются это анонсировать также, как с MT4.
У некоторых систем тесты очень детальные и длительные, приходится проходить огромные списки детальных требований проверок и писать отчеты, что нередко выливается в месяц плотной работы.
У Интеграла ситуация проще - есть список тестов для сертификации, которые мы успешно прошли и получили подтверждение от них.
Renat: Чуть позже, как только сам брокер объявит о запуске.
Т.е. клиенты работают через ваш шлюз уже давно, но об этом еще не знают?
У Интеграла ситуация проще - есть список тестов для сертификации, которые мы успешно прошли и получили подтверждение от них.
Да, тесты сводятся только к одному - убедиться, что негативного влияния на их систему ваше решение не создаст. К сожалению, это никак не говорит о качестве самого шлюза.
Радует то, что шлюз допиливать будут сами разработчики платформы. Огорчает - что это будет на основании очень неповоротливой бюрократической машины: сначала клиент сообщит о баге, затем брокер будет разбираться, после чего сообщать разработчику. Либо же сам брокер будет замечать баг, после чего будет ждать неопределенное время решения от разработчиков. Это, к сожалению, беда всех брокеров, кто использует сторонние решения. Однако, наконец, разработчики шлюза и платформы совпадают - так проще.
Да, тесты сводятся только к одному - убедиться, что негативного влияния на их систему ваше решение не повлияет. К сожалению, это никак не говорит о качестве самого шлюза.
Радует то, что шлюз допиливать будут сами разработчики платформы. Огорчает - что это будет на основании очень неповоротливой бюрократической машины: сначала клиент сообщит о баге, затем брокер будет разбираться, после чего сообщать разработчику. Либо же сам брокер будет замечать баг, после чего будет ждать неопределенное время решения от разработчиков. Это, к сожалению, беда всех брокеров, кто использует сторонние решения. Однако, наконец, разработчики шлюза и платформы совпадают.
К тому же можно писать о баге не брокеру, а напрямую разработчику "шлюза и платформы".
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Тонкость вашего ответа понял.
Нелогично. Доводить до ума могли на любом брокере за будущие льготы для него.
Если же MetaQuotes Integral-Gate нигде не допиливали на реале, то этот Gate паршивого качества по определению. Т.к. невозможно на демо-фиде или в теории предусмотреть все возможные нюансы реала. Даже вылизанные сторонние решения, проработавшие под стресс-нагрузкой на реале долгое время, и то изредка, но дают вылазить неучтенным очень нетривиальным ситуациям.
Если же MetaQuotes Integral-Gate нигде не допиливали на реале,
конечно же допиливался. и тестировался. Иначе этот гейт просто не акцептируют на самом интеграле. Там все серъезно.
Т.к. невозможно на демо-фиде или в теории предусмотреть все возможные нюансы реала. Даже вылизанные сторонние решения, проработавшие под стресс-нагрузкой на реале долгое время, и то изредка, но дают вылазить неучтенным очень нетривиальным ситуациям.
конечно же допиливался. и тестировался. Иначе этот гейт просто не акцептируют на самом интеграле. Там все серъезно.
Нелогично. Доводить до ума могли на любом брокере за будущие льготы для него.
Если же MetaQuotes Integral-Gate нигде не допиливали на реале, то этот Gate паршивого качества по определению. Т.к. невозможно на демо-фиде или в теории предусмотреть все возможные нюансы реала. Даже вылизанные сторонние решения, проработавшие под стресс-нагрузкой на реале долгое время, и то изредка, но дают вылазить неучтенным очень нетривиальным ситуациям.
Шлюз на реальном брокере тестируется уже давно.
И Интеграл явным образом подтверждает готовность решения. Без таких подтверждений (включая официальные бумаги в зависимости от случая) мы не представляем шлюзы и не выпускаем совместных согласованных пресс-релизов.
Шлюз на реальном брокере тестируется уже давно.
Имя можете назвать? Оценить в боевой обстановке работу шлюза как-то все же надо.
И Интеграл явным образом подтверждает готовность решения. Без таких подтверждений (включая официальные бумаги в зависимости от случая) мы не представляем шлюзы и не выпускаем совместных согласованных пресс-релизов.
Получение статусов и сертификаций от бирж - это одно. Но тут несколько иная ситуация. У Интеграла есть MetaTrader 4 Bridge (насколько он вылизан - сложно сказать).
Если я не ошибаюсь, вам предоставлен, как и всем желающим API от Интеграла. Если вы корректные шлете запросы на Интеграл, то больше ему ничего и не надо. А как работает сам MT5 внутри для интеграции через этот API - им особо ровно, только если они не собираются это анонсировать также, как с MT4.
Имя можете назвать? Оценить в боевой обстановке работу шлюза как-то все же надо.
Получение статусов и сертификаций от бирж - это одно. Но тут несколько иная ситуация. У Интеграла есть MetaTrader 4 Bridge (насколько он вылизан - сложно сказать).
Если я не ошибаюсь, вам предоставлен, как и всем желающим API от Интеграла. Если вы корректные шлете запросы на Интеграл, то больше ему ничего и не надо. А как работает сам MT5 внутри для интеграции через этот API - им особо ровно, только если они не собираются это анонсировать также, как с MT4.
У некоторых систем тесты очень детальные и длительные, приходится проходить огромные списки детальных требований проверок и писать отчеты, что нередко выливается в месяц плотной работы.
У Интеграла ситуация проще - есть список тестов для сертификации, которые мы успешно прошли и получили подтверждение от них.
Renat:
Чуть позже, как только сам брокер объявит о запуске.
Т.е. клиенты работают через ваш шлюз уже давно, но об этом еще не знают?
У Интеграла ситуация проще - есть список тестов для сертификации, которые мы успешно прошли и получили подтверждение от них.
Да, тесты сводятся только к одному - убедиться, что негативного влияния на их систему ваше решение не создаст. К сожалению, это никак не говорит о качестве самого шлюза.
Радует то, что шлюз допиливать будут сами разработчики платформы. Огорчает - что это будет на основании очень неповоротливой бюрократической машины: сначала клиент сообщит о баге, затем брокер будет разбираться, после чего сообщать разработчику. Либо же сам брокер будет замечать баг, после чего будет ждать неопределенное время решения от разработчиков. Это, к сожалению, беда всех брокеров, кто использует сторонние решения. Однако, наконец, разработчики шлюза и платформы совпадают - так проще.
брокер объявит о запуске. - я тоже хотел бы узнать.
Да, тесты сводятся только к одному - убедиться, что негативного влияния на их систему ваше решение не повлияет. К сожалению, это никак не говорит о качестве самого шлюза.
Радует то, что шлюз допиливать будут сами разработчики платформы. Огорчает - что это будет на основании очень неповоротливой бюрократической машины: сначала клиент сообщит о баге, затем брокер будет разбираться, после чего сообщать разработчику. Либо же сам брокер будет замечать баг, после чего будет ждать неопределенное время решения от разработчиков. Это, к сожалению, беда всех брокеров, кто использует сторонние решения. Однако, наконец, разработчики шлюза и платформы совпадают.