Если разбогатеете на трейдинге, то - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Так что зажиматься по отношению к окружающему миру не в моих правилах, я готов делится с людьми, когда мне этого хочется.
Не... Речь не о том, чтобы "зажиматься".
Просто, по мне - главным направлением обучения всегда должна быть мотивация студентов к развитию. А готовые решения - это всегда путь к деградации. Но, понятное дело, это не исключает "поднятия боевого духа" - тут, действительно, можно и поделиться готовым решением. Однако, это не должно быть правилом.
Вот, ходить далеко не надо - совсем недавно была тема, человек написал свой класс, наследник от стандартного класса CObject, c тем, чтобы можно было бы реализовать сортировку через виртуальный метод Compare(). Однако, человек забыл указать спецификатор const, в результате чего компилятор считал его реализацию этой функции отдельной функцией, а не перегрузкой виртуальной функции предка. Как я вижу - это очень частая ошибка при программировании с применением возможностей ООП. Когда-то я даже нашел подобную ошибку в Стандартной Библиотеке (в Сервисдеске признали, и поправили). Соответственно, разумно было, чтобы автор вопроса сам нашел эту ошибку - достаточно было просто указать, что спецификация функции в предке и в потомке отличается. А он уже сам бы обнаружил различие, и это было бы полезно. Однако, местные Гуру просто выложили полную правильную спецификацию, автор вопроса поблагодарил, вставил в код, у него все заработало... но, думаю, в следующем аналогичном случае - он снова будет не понимать, почему не вызывается его перегруженная функция.
А насчет веремени, ты, Алексей, безусловно прав.
Зачем столько агрессии в комментариях? Сегодня суббота, выходные. Можно расслабится, помечтать немного для релаксации.
P.S А насчет купить кому то мозги, глупых хомячков и ослов можно сказать только одно. Как сказал наш президент: " У нас в Ленинграде в детстве говорили так: кто обзывается, тот сам так и называется."
Зачем столько агрессии в комментариях? Сегодня суббота, выходные. Можно расслабится, помечтать немного для релаксации.
P.S А насчет купить кому то мозги, глупых хомячков и ослов можно сказать только одно. Как сказал наш президент: " У нас в Ленинграде в детстве говорили так: кто обзывается, тот сам так и называется."
У меня крайне хреново с политкорректностью. Вырос рядом с зоной строгого режима, все детство сплошные драки )) Простите меня, нежные хомячки этого мира! А насчет агрессии и ненависти давным - давно Андрей Вознесенский написал стих
Андрей Вознесенский
Вызывайте ненависть на себя почаще,
пусть кому-то нежному достанется счастье.
Под прицелом снайпера закурите "Мальборо"
и четверостишие напишите набело.
Вызывайте ненависть тем, что выживаете.
Пусть прицелы пляшущие скажут - вы из ваты.
И скажите с нежностью снайперу всемирному:
"Расстрелял всю ненависть?
Тебе легче, милый?"
1980
Не... Речь не о том, чтобы "зажиматься".
Просто, по мне - главным направлением обучения всегда должна быть мотивация студентов к развитию. А готовые решения - это всегда путь к деградации. Но, понятное дело, это не исключает "поднятия боевого духа" - тут, действительно, можно и поделиться готовым решением. Однако, это не должно быть правилом.
Вот, ходить далеко не надо - совсем недавно была тема, человек написал свой класс, наследник от стандартного класса CObject, c тем, чтобы можно было бы реализовать сортировку через виртуальный метод Compare(). Однако, человек забыл указать спецификатор const, в результате чего компилятор считал его реализацию этой функции отдельной функцией, а не перегрузкой виртуальной функции предка. Как я вижу - это очень частая ошибка при программировании с применением возможностей ООП. Когда-то я даже нашел подобную ошибку в Стандартной Библиотеке (в Сервисдеске признали, и поправили). Соответственно, разумно было, чтобы автор вопроса сам нашел эту ошибку - достаточно было просто указать, что спецификация функции в предке и в потомке отличается. А он уже сам бы обнаружил различие, и это было бы полезно. Однако, местные Гуру просто выложили полную правильную спецификацию, автор вопроса поблагодарил, вставил в код, у него все заработало... но, думаю, в следующем аналогичном случае - он снова будет не понимать, почему не вызывается его перегруженная функция.
А насчет веремени, ты, Алексей, безусловно прав.
буду инвестированием заниматься!!!
А во что? В реальный сектор? Можно поставить в гараже крутой 3D принтер и печатать всякую муйню. http://zbotcc.ru/chto-mozhno-napechatat-na-3d-printere/
Печатать 3d принтеры на 3d принтере, как вариант
Маленькие получатся. А что такое ламба?