Оценка качества адаптивности ТС - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Как по мне, это частный случай адаптивности, для определенных систем.
ps: опять самоликвидировался? или будет новый ник?
Извините может не в тему ...А если сова работает с 2006 года без изменений параметров .а также при изменении спреда в 10 раз не сливает ..Она какой считается ?
Если параметры были подобраны не на той же истории, вполне возможно, что советник вполне рабочий.
Параметры не изменялись с 2006 года ...
Были подобраны в 2006-м году? Или были подобраны в 2015, по истории с 2006?
В первом случае - грааль, во втором - пустышка.
Были подобраны в 2006-м году? Или были подобраны в 2015, по истории с 2006?
В первом случае - грааль, во втором - пустышка.
В 2006 конечно ..Это не грааль .так как месяц может и в минус закрыть,а в том в годовом исчеслении не один год в минус не закрывался ..Прибыль от 40% годовых до 156 ..
Если учесть что графики масштабно инвариантны (если бот использует ТА без специфических привязок к конкретным ТФ), можно изменить таймфрейм и посмотреть как на нем работает, например на м5, и тем самым прикинуть сколько месяцов он не сливал на м5, столько лет может проработать на Н1 :)
Были подобраны в 2006-м году? Или были подобраны в 2015, по истории с 2006?
В первом случае - грааль, во втором - пустышка.