Alexey Volchanskiy: Вот мы тут голову ломаем, а может, это просто ошибка в эксперте! Вспомнил, у меня самого была давно такая ошибка со скальпером, открывал кучу ордеров, когда цена начинала топтаться на месте, были и серии по одной цене. Потом в класс работы с ордерами ввел проверку, чтобы рядом с потенциальным ордером другие не висели.
Да нет, и трейдеры и советники правильно работают, просто так заложено. Только цели я не вижу, кроме красивой статистики - максимальная прибыл не отличается от средние прибыли, и максимальный убыток тоже, количество ордеров не парочка шт. а несколько десятков или сотен и т.д.
Izzatilla Ikramov: Да нет, и трейдеры и советники правильно работают, просто так заложено. Только цели я не вижу, кроме красивой статистики - максимальная прибыл не отличается от средние прибыли, и максимальный убыток тоже, количество ордеров не парочка шт. а несколько десятков или сотен и т.д.
И еще вариант, если счет подключен к некоторым сервисам копирования, то таким образом у тебя больше места на "стене". Сам так делал. (и покраснел....:))
Izzatilla Ikramov: Да нет, и трейдеры и советники правильно работают, просто так заложено. Только цели я не вижу, кроме красивой статистики - максимальная прибыл не отличается от средние прибыли, и максимальный убыток тоже, количество ордеров не парочка шт. а несколько десятков или сотен и т.д.
Ну, тогда осталось только у этого трейдера выпытать правду. Как говорили в веселые 90-е, тут главное, у кого в руках паяльник ))
Скорее всего, дробление идет в расчете на то, что малые объемы ордеров не вызовут пристального внимания у брокера. Одно дело заходить ордером 1 лот, а другое - 100 ордеров по 0.01.
Игорь Герасько: Скорее всего, дробление идет в расчете на то, что малые объемы ордеров не вызовут пристального внимания у брокера. Одно дело заходить ордером 1 лот, а другое - 100 ордеров по 0.01.
А подозрение не вызовет, что по сто ордеров за короткое время улетают"спам"
navigator.mt5: А подозрение не вызовет, что по сто ордеров за короткое время улетают"спам"
Возможно, этот трейдер не подумал о наличии такого фильтра. Хотя его (фильтра по совокупному объему) действительно может и не быть. Есть только фильтр объема ордера. И очень даже может быть, что трейдер знает, как именно мониторятся счета трейдеров.
Насчет же "спама" также у каждого сервера свои настройки. Чуть менее года назад я был удивлен скоростью открытия и закрытия ордеров у одного из брокеров. Там в течение секунды открывались десятки ордеров. И никто не "банил" за слишком частые приказы. Сейчас, к сожалению, не знаю, какая там ситуация.
Возможно, этот трейдер не подумал о наличии такого фильтра. Хотя его (фильтра по совокупному объему) действительно может и не быть. Есть только фильтр объема ордера. И очень даже может быть, что трейдер знает, как именно мониторятся счета трейдеров.
Насчет же "спама" также у каждого сервера свои настройки. Чуть менее года назад я был удивлен скоростью открытия и закрытия ордеров у одного из брокеров. Там в течение секунды открывались десятки ордеров. И никто не "банил" за слишком частые приказы. Сейчас, к сожалению, не знаю, какая там ситуация.
А возможно сам брокер приторговывает,прощупывает сервис сигналов, на предмет, нужно ли ему это (услуга)
Возможно, этот трейдер не подумал о наличии такого фильтра. Хотя его (фильтра по совокупному объему) действительно может и не быть. Есть только фильтр объема ордера. И очень даже может быть, что трейдер знает, как именно мониторятся счета трейдеров.
Насчет же "спама" также у каждого сервера свои настройки. Чуть менее года назад я был удивлен скоростью открытия и закрытия ордеров у одного из брокеров. Там в течение секунды открывались десятки ордеров. И никто не "банил" за слишком частые приказы. Сейчас, к сожалению, не знаю, какая там ситуация.
Вот мы тут голову ломаем, а может, это просто ошибка в эксперте! Вспомнил, у меня самого была давно такая ошибка со скальпером, открывал кучу ордеров, когда цена начинала топтаться на месте, были и серии по одной цене. Потом в класс работы с ордерами ввел проверку, чтобы рядом с потенциальным ордером другие не висели.
Да нет, и трейдеры и советники правильно работают, просто так заложено. Только цели я не вижу, кроме красивой статистики - максимальная прибыл не отличается от средние прибыли, и максимальный убыток тоже, количество ордеров не парочка шт. а несколько десятков или сотен и т.д.
Да нет, и трейдеры и советники правильно работают, просто так заложено. Только цели я не вижу, кроме красивой статистики - максимальная прибыл не отличается от средние прибыли, и максимальный убыток тоже, количество ордеров не парочка шт. а несколько десятков или сотен и т.д.
Скорее всего, дробление идет в расчете на то, что малые объемы ордеров не вызовут пристального внимания у брокера. Одно дело заходить ордером 1 лот, а другое - 100 ордеров по 0.01.
А подозрение не вызовет, что по сто ордеров за короткое время улетают"спам"
Возможно, этот трейдер не подумал о наличии такого фильтра. Хотя его (фильтра по совокупному объему) действительно может и не быть. Есть только фильтр объема ордера. И очень даже может быть, что трейдер знает, как именно мониторятся счета трейдеров.
Насчет же "спама" также у каждого сервера свои настройки. Чуть менее года назад я был удивлен скоростью открытия и закрытия ордеров у одного из брокеров. Там в течение секунды открывались десятки ордеров. И никто не "банил" за слишком частые приказы. Сейчас, к сожалению, не знаю, какая там ситуация.
Возможно, этот трейдер не подумал о наличии такого фильтра. Хотя его (фильтра по совокупному объему) действительно может и не быть. Есть только фильтр объема ордера. И очень даже может быть, что трейдер знает, как именно мониторятся счета трейдеров.
Насчет же "спама" также у каждого сервера свои настройки. Чуть менее года назад я был удивлен скоростью открытия и закрытия ордеров у одного из брокеров. Там в течение секунды открывались десятки ордеров. И никто не "банил" за слишком частые приказы. Сейчас, к сожалению, не знаю, какая там ситуация.
А возможно сам брокер приторговывает,прощупывает сервис сигналов, на предмет, нужно ли ему это (услуга)
Возможно, этот трейдер не подумал о наличии такого фильтра. Хотя его (фильтра по совокупному объему) действительно может и не быть. Есть только фильтр объема ордера. И очень даже может быть, что трейдер знает, как именно мониторятся счета трейдеров.
Насчет же "спама" также у каждого сервера свои настройки. Чуть менее года назад я был удивлен скоростью открытия и закрытия ордеров у одного из брокеров. Там в течение секунды открывались десятки ордеров. И никто не "банил" за слишком частые приказы. Сейчас, к сожалению, не знаю, какая там ситуация.
Есть у них МТ5?