Хочу новый метод Canvas.CopyRect - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Класс!!! Это же на синклере сделано. Был такой компьютер состоявший из одной клавиатуры.
Класс!!! Это же на синклере сделано. Был такой компьютер состоявший из одной клавиатуры.
192х256px, 48Кб, Z80 3.5МГц! Эпоха.
Lyra II уже на музыкальном сопроцессоре "ямаха", классика из демонстрашек.
192х256px, 48Кб Эпоха.
Я на таком кроссворды для местной газеты делал. Он у меня 24 часа в сутки пахал. Ностальгия.
А я их сам паял и продавал вроде как рублей по 600 в конце 80-х. У нас тогда в Питере был стихийная радио-толкучка около магаза Юный техник, все комплектующие и печатную плату можно было купить. Тогда зарплата в 200 р. считалась крутой )) Бейсик, Си и Паскаль на нем освоил.
-------------
Насчет CopyRect - проголосовал за, чем больше аналогов функций из Win API, тем вкуснее.
А я их сам паял продавал вроде как рублей по 600 в конце 80-х. Тогда зарплата в 200 р. считалась крутой )) Бейсик, Си и Паскаль на нем освоил.
-------------
Насчет CopyRect - проголосовал за, чем больше аналогов функций из Win API, тем вкуснее.
А я их сам паял и продавал вроде как рублей по 600 в конце 80-х. У нас тогда в Питере был стихийная радио-толкучка около магаза Юный техник, все комплектующие и печатную плату можно было купить. Тогда зарплата в 200 р. считалась крутой )) Бейсик, Си и Паскаль на нем освоил.
-------------
Насчет CopyRect - проголосовал за, чем больше аналогов функций из Win API, тем вкуснее.
Я для него на Ассемблере программы писал одно время. Ностальгия...
А сейчас аналогичный софт на Шарпе будет в хвосте того Ассемблера "монтыклять", ага?
По ощущениям - так. ))
А сейчас аналогичный софт на Шарпе будет в хвосте того Ассемблера "монтыклять", ага?
По ощущениям - так. ))
А сейчас важна не столько скорость работы языка, сколько скорость разработки программы. Кстати, шарп по быстродействию равен С++ от MS, я лично проверял. Всех рвет только Intel со своим С++, так как они знают все фичи процессора и ваще молодцы ))
Я до 2010 г. работал в фирме, которая занималась разработкой firmware для всяких гаджетов типа аудио и видео плейров. На ассемблере писалось не более 1-2% кода, остальное на Си. Код прогонялся на хардваре-эмуляторе процессора и потом профилировщиком определялись узкие места. Они и переписывались на асме.
Вообще, процесс был такой, на живом примере. Фирма - разработчик DTS присылает исходники, абсолютно не оптимизированные, все вычисления в double. Запускаем на эмуляторе и выясняем, что для раскодирования наш мелкий проц должен работать на частоте 32 Ггц ! У него для экономии даже плавающей запятой не было. Ок, переводим все на int, быстродействие снижается, прогоняем тесты, процент ошибок выше нормы. Ну и начинается оптимизация, исправления... короче, нуднейшая работа, я полтора года вытерпел.
Почему сразу Фотошоп? Уж если сравнивать, то лучше не с ворованным, а с бесплатным - например с Paint.NET.
За для красивости! Плавные линии индикаторов, объемные графики и диаграммы, объемный интерфейс - в общем все красивости современных операционных систем. Анимация. Цветовые эффекты...