как добавить лот в эксперта? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
"все очень просто", если штампуешь почти одно и то же, ради продаж, не заморачиваясь! А если делать программы, чтобы легко и удобно можно было менять, находя оригинальные решения, то эта заорганизованность тебя связывает по рукам и ногам!Вот именно поэтому я и использую ООП, классы Стандартной Библиотеки и еще очень много чего.
Как раз для того, чтобы "легко и удобно было менять оригинальные решения".
Данный случай, кстати, очень показателен. Используя ООП можно добавить фиксированный лот написанием дополнительно трех строк (замена классов, как я предлагал выше, и подключение инклюда). При этом - если нам надо - мы точно так же просто можем получить код, в котором используется лот с фиксированным риском, и, если не ошибаюсь, есть возможность и использования лота с постоянной маржой.
Как вы предлагаете изменить данный код без применения ООП ? Уложитесь в три строки для фиксированного риска ?
Имею короткие, но ёмкие универсальные наработки, которые переходят из программы в программу, без библиотек и прочих многотомных грузов. Как можно сочинять на все случаи жизни, если у всех вся жизнь впереди, а что позади, надо многое пересматривать. Программы должны быть гибкими, удобными, ясными, чтобы не заблуждаться, как в джунглях. ;)
На мой взгляд, Copy-Paste стиль программирования - это опасная практика. А "гибкость, удобство и ясность" как раз при ООП подходе гораздо лучше, чем при Copy-Paste подходе.
Как раз для того, чтобы "легко и удобно было менять оригинальные решения".
Данный случай, кстати, очень показателен. Используя ООП можно добавить фиксированный лот написанием дополнительно трех строк (замена классов, как я предлагал выше, и подключение инклюда). При этом - если нам надо - мы точно так же просто можем получить код, в котором используется лот с фиксированным риском, и, если не ошибаюсь, есть возможность и использования лота с постоянной маржой.
Как вы предлагаете изменить данный код без применения ООП ? Уложитесь в три строки для фиксированного риска ?
На мой взгляд, Copy-Paste стиль программирования - это опасная практика. А "гибкость, удобство и ясность" как раз при ООП подходе гораздо лучше, чем при Copy-Paste подходе.
Не Copy-Paste, а согласно принципиальным правилам, исключающим ошибки, отработанные опытом.
Выше написано, зачем ООП. Чтобы легко и удобно можно было бы менять программный код, проще было его поддерживать и модифицировать. Вот, вернитесь к заголовочному сообщению, и сравните, сколько вам понадобится кода, чтобы выставлять лот исходя из риска и имеющегося СЛ ?
Да ? А я вот этой функцией OrderOpenPrice() - представляете - не пользуюсь. Зато пользуюсь классом COrderIfo, который позволяет мне во-первых, один и тот же код использовать как в МТ4 так и в МТ5 (где, вобще нету функции OrderOpenPrice()). В результате - мой код легко может быть использован в обоих терминалах без изменений.
Более того, написав класс COrderIfo я могу использовать свои наработки в любой другой программе (WLD в частности). Где также нет никаких OpenOrderInfo, но именно ООП-подход позволяет использовать код, написанный для МТ4-5
Ну, тогда поточнее выражайтесь. Вы ж перечитайте, что вы написали... У меня сложилось впечатление, что повторяющийся код у вас лежит не в библиотеках, а переносится из проекта в проект.
Выше написано, зачем ООП. Чтобы легко и удобно можно было бы менять программный код, проще было его поддерживать и модифицировать. Вот, вернитесь к заголовочному сообщению, и сравните, сколько вам понадобится кода, чтобы выставлять лот исходя из риска и имеющегося СЛ ?
Да ? А я вот этой функцией OrderOpenPrice() - представляете - не пользуюсь. Зато пользуюсь классом COrderIfo, который позволяет мне во-первых, один и тот же код использовать как в МТ4 так и в МТ5 (где, вобще нету функции OrderOpenPrice()). В результате - мой код легко может быть использован в обоих терминалах без изменений.
Более того, написав класс COrderIfo я могу использовать свои наработки в любой другой программе (WLD в частности). Где также нет никаких OpenOrderInfo, но именно ООП-подход позволяет использовать код, написанный для МТ4-5
Для меня 5-ка бесполезна, т.к. редкий брокер её пользует. В отношение трюкачеств в программировании оно для меня средство, а не цель. Через год должен открыть публичный ПАММ, тогда и померимся! :)
Да речь же не о пятерке... Речь вроде об стиле кода.
(Хотя, напрасно вы так - пятерка сильна своим тестером стратегий. Очень удобно тестировать советника на МТ5. А запускать, понятное дело, будем на МТ4)
На мой взгляд, всяких "трюкачеств" должно быть как можно меньше. Как раз ООП-подход и позволяет от них избавиться, использую структуру классов Стандартной Библиотеки.
А ПАММомеряние - это меряние системами, а мне был бы интересен не ПАММ, а стиль кодописания.
Вот, вы выше написали, что у вас на один советник - всего лишь один инклюд.
Пока у нас простой советник (пересечение цены и МА) - все нормально. Но если что-то посложнее ?
Да речь же не о пятерке... Речь вроде об стиле кода.
(Хотя, напрасно вы так - пятерка сильна своим тестером стратегий. Очень удобно тестировать советника на МТ5. А запускать, понятное дело, будем на МТ4)
На мой взгляд, всяких "трюкачеств" должно быть как можно меньше. Как раз ООП-подход и позволяет от них избавиться, использую структуру классов Стандартной Библиотеки.
А ПАММомеряние - это меряние системами, а мне был бы интересен не ПАММ, а стиль кодописания.
Вот, вы выше написали, что у вас на один советник - всего лишь один инклюд.
Пока у нас простой советник (пересечение цены и МА) - все нормально. Но если что-то посложнее ?