Ilya Filatov #: На основании чего ты это утверждаешь?
Когда люди спорят о боге, они дураки, поскольку в него либо веришь, либо нет.
Рассуждать утверждениями можно только о чём-то одном, особенно если явление наблюдается. И спорить можно только о конкретных вещах в этом явлении.
Когда люди твердят про тренд, они твердят о своих потоках сознания, которые чаще всего не могут сформулировать.
В итоге в этой несусветной каше явление тренда является одновременно и историческим фактом и прогнозом на будущее.
В этой связи корректнее вообще не говорить о религиозном тренде, либо заранее предупреждать "тренд в моём определении - это..."
Иное по типу "нет, это не тренд, ты не прав" - такая же бесполезная бестолковая религиозная ересь, как спор о боге, у которого он свой. Спор за термин.
Так что утверждения "Никто не знает о тренде ничего" такое же дебильное, как и "я знаю о тренде всё".
Ivan Butko #: Когда люди спорят о боге, они дураки, поскольку в него либо веришь, либо нет.
Рассуждать утверждениями можно только о чём-то одном, особенно если явление наблюдается. И спорить можно только о конкретных вещах в этом явлении.
Когда люди твердят про тренд, они твердят о своих потоках сознания, которые чаще всего не могут сформулировать.
В итоге в этой несусветной каше явление тренда является одновременно и историческим фактом и прогнозом на будущее.
В этой связи корректнее вообще не говорить о религиозном тренде, либо заранее предупреждать "тренд в моём определении - это..."
Иное по типу "нет, это не тренд, ты не прав" - такая же бесполезная бестолковая религиозная ересь, как спор о боге, у которого он свой. Спор за термин.
Так что утверждения "Никто не знает о тренде ничего" такое же дебильное, как и "я знаю о тренде всё".
Не поверишь, я знаю о тренде всё. По крайней мере, в том определении, которое использую я.
Тренд — это всего лишь измеренное движение цены относительно выбранной точки отсчёта на определённом отрезке времени. Это описание уже состоявшегося события, а не характеристика будущего.
И вот здесь начинается самое интересное: история не знает будущего. Она не обязана продолжаться по тому сценарию, который мы ей придумали.
Мы называем последовательность прошлых движений трендом, а затем почему-то начинаем воспринимать это название как основание ожидать продолжения.
Возможно, именно поэтому флет гораздо интереснее тренда. У него есть измеримые границы, диапазон отклонений и повторяющиеся состояния. А тренд? У него есть только направление, пока рынок не решил, что оно больше не актуально.
Парадокс трейдинга в том, что большинство пытается заработать на продолжении того, что уже произошло, вместо того чтобы исследовать то, что происходит сейчас.
Рынок ничего не знает о наших трендах. Это мы пытаемся заставить его соответствовать собственной интерпретации истории.
Не поверишь, я знаю о тренде всё. По крайней мере, в том определении, которое использую я.
— Стало быть, по-вашему, убеждений нет? — Нет — и не существует. — Это ваше убеждение? — Да.
Конечно ты знаешь, ты же его придумал
Это нормально, это как раз единственный исследовательский путь - находить нечто отличительное и выразительное в поведении графика цены (или графика эквити в твоём случае), и давать им термин, который ассоциируется с чем-то временно-постоянным.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Сережа, хочу у тебя спросить как у учителя.
Что важнее тренд или тенденция??
Сам придумал, что я учитель ? Или кто подсказал ?...
Учитель - это только для учеников! ( Обязательно нужен договор на обучение ) .
А ты мне - всего лишь коллега по форуму...
Никто не знает, что такое ТРЕНД...
На основании чего ты это утверждаешь?
Сейчас, когда я уже наглядно показал, что такое ТРЕНД, об этом знают уже многие !!!
Точно, тренд важнее чем тенденция.
В слове тенденция нет буквы "р",...
Сейчас, когда я уже наглядно показал, что такое ТРЕНД, об этом знают уже многие !!!
На основании чего ты это утверждаешь?
Рассуждать утверждениями можно только о чём-то одном, особенно если явление наблюдается. И спорить можно только о конкретных вещах в этом явлении.
Когда люди твердят про тренд, они твердят о своих потоках сознания, которые чаще всего не могут сформулировать.
В итоге в этой несусветной каше явление тренда является одновременно и историческим фактом и прогнозом на будущее.
В этой связи корректнее вообще не говорить о религиозном тренде, либо заранее предупреждать "тренд в моём определении - это..."
Иное по типу "нет, это не тренд, ты не прав" - такая же бесполезная бестолковая религиозная ересь, как спор о боге, у которого он свой. Спор за термин.
Так что утверждения "Никто не знает о тренде ничего" такое же дебильное, как и "я знаю о тренде всё".
Я на всякий случай законспектировал важные Сережины рассуждения о трендах и флэте.
Посмотрел. Да, серьёзный подход в понимании.
Запишу тут, чтобы не потерять.
===
Флэт ничем не отличается от тренда...
А тренд определяется трендовыми индикаторами...
Никто не знает, что такое ТРЕНД... И это - очень грустно !..........
Любой ТФ сгенерирован из одного и того же ТИКОВОГО графика! Ну и как в этом случае могут быть РАЗНЫЕ тренды?...
Я на всякий случай законспектировал важные Сережины рассуждения о трендах и флэте.
Посмотрел. Да, серьёзный подход в понимании.
Запишу тут, чтобы не потерять.
===
Флэт ничем не отличается от тренда...
А тренд определяется трендовыми индикаторами...
Никто не знает, что такое ТРЕНД... И это - очень грустно !..........
Любой ТФ сгенерирован из одного и того же ТИКОВОГО графика! Ну и как в этом случае могут быть РАЗНЫЕ тренды?...
Вот видишь, как ты интеллектуально вырос!
Сколько новых слов изучил... И большинство из них без буквы "р"... (пост № 134 )...
Когда люди спорят о боге, они дураки, поскольку в него либо веришь, либо нет.
Рассуждать утверждениями можно только о чём-то одном, особенно если явление наблюдается. И спорить можно только о конкретных вещах в этом явлении.
Когда люди твердят про тренд, они твердят о своих потоках сознания, которые чаще всего не могут сформулировать.
В итоге в этой несусветной каше явление тренда является одновременно и историческим фактом и прогнозом на будущее.
В этой связи корректнее вообще не говорить о религиозном тренде, либо заранее предупреждать "тренд в моём определении - это..."
Иное по типу "нет, это не тренд, ты не прав" - такая же бесполезная бестолковая религиозная ересь, как спор о боге, у которого он свой. Спор за термин.
Так что утверждения "Никто не знает о тренде ничего" такое же дебильное, как и "я знаю о тренде всё".
Не поверишь, я знаю о тренде всё. По крайней мере, в том определении, которое использую я.
Тренд — это всего лишь измеренное движение цены относительно выбранной точки отсчёта на определённом отрезке времени. Это описание уже состоявшегося события, а не характеристика будущего.
И вот здесь начинается самое интересное: история не знает будущего. Она не обязана продолжаться по тому сценарию, который мы ей придумали.
Мы называем последовательность прошлых движений трендом, а затем почему-то начинаем воспринимать это название как основание ожидать продолжения.
Возможно, именно поэтому флет гораздо интереснее тренда. У него есть измеримые границы, диапазон отклонений и повторяющиеся состояния. А тренд? У него есть только направление, пока рынок не решил, что оно больше не актуально.
Парадокс трейдинга в том, что большинство пытается заработать на продолжении того, что уже произошло, вместо того чтобы исследовать то, что происходит сейчас.
Рынок ничего не знает о наших трендах. Это мы пытаемся заставить его соответствовать собственной интерпретации истории.
Не поверишь, я знаю о тренде всё. По крайней мере, в том определении, которое использую я.
— Нет — и не существует.
— Это ваше убеждение?
— Да.
Конечно ты знаешь, ты же его придумал
Это нормально, это как раз единственный исследовательский путь - находить нечто отличительное и выразительное в поведении графика цены (или графика эквити в твоём случае), и давать им термин, который ассоциируется с чем-то временно-постоянным.