Что вы предпочитаете при определении смены тренда? - страница 26

Serqey Nikitin #:

Вот ты напрягись, и роди определение...   Или кишка тонка?...

А в целом, обращайтесь к Автору темы...

Нет, мне нельзя вмешиваться в эксперимент, я занимаю позицию наблюдателя. За тобой наблюдаю, т.к. ты более всех нос задираешь на тему своего понимания рынка и трендов в частности.

Только вот пока у тебя одно пустословие, ничего конкретного ни на одну тему не сказал.

Ilya Filatov #:

Нет, мне нельзя вмешиваться в эксперимент, я занимаю позицию наблюдателя. За тобой наблюдаю, т.к. ты более всех нос задираешь на тему своего понимания рынка и трендов в частности.

Только вот пока у тебя одно пустословие, ничего конкретного ни на одну тему не сказал.

Это сообщение должно набрать как минимум

39 голосов


Vitaly Muzichenko #:

Это сообщение должно набрать как минимум

39 голосов


столько на форуме попросту нет :-)
moskitman #:

Отплачу Вам той же монетой: решайте сами, у каждого свой "всплеск объёмов", который он посчитает достаточным для входа в рынок ;) 
Повседневная практика показывает, что объём на текущей (нулевой) свече должен стать как минимум в два раза больше суммы двух предыдущих - первой и второй.
Обычно после такого события движение цены дотягивается до ближайшего уровня. Знаете почему? 
Да потому что ближайший уровень был сформирован при прежнем, малом (и слабом) количестве участников.

У меня была похожая идея: из трех баров средний объем должен быть больше соседних, и средний больше левого в два раза. (По типу фрактала)

PS Мне интересно, как эта идея покажет себя на ваших тестах???