Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
стрелочки-то не "от фонаря" называются =) а плодить по 2 стрелы на позицию - неэкономно.
Например, для селлстоп ордера имя стрелки "#833894 sell stop", к ней и дискрипшин надо ;)
примерно так:
Должно работать, но не проверял =)
BUY при наступлении любого из условий SELL
SELL при наступлении любого из условий BUY
Вот есть есть унас к примеру 150 отдельных условий на Buy и 150 отдельных условий на Sell.
Есть предложение все 150 условий по SELL еще раз прописывать в закрытие по BUY, а
потом еще раз 150 условий по Buy прописывать в закрытие по SELL.
А нельзя ли более оптимально это сделать?
BUY при наступлении любого из условий SELL
SELL при наступлении любого из условий BUY
Вот есть есть унас к примеру 150 отдельных условий на Buy и 150 отдельных условий на Sell.
Есть предложение все 150 условий по SELL еще раз прописывать в закрытие по BUY, а
потом еще раз 150 условий по Buy прописывать в закрытие по SELL.
А нельзя ли более оптимально это сделать?
нет, зачем же?
просто если срабатывает условие селл, автоматом закрываем бай. нет смысла писАть 2 раза одно и то же.
да, рюшечки и финтифлюшки =) но работать приятнее становится
потом еще раз 150 условий по Buy прописывать в закрытие по SELL.
А нельзя ли более оптимально это сделать?
Соберите все условия в две переменные типа -
и потом используйте их сколько нужно раз.
судя по всему не включает в себя все тонкости написания эксперта.
судя по всему не включает в себя все тонкости написания эксперта.
примитив полный =)))
эта структура была изложена для хоть какого-нибудь представления о возможном строении эксперта. Я думаю, такой эксперт даже на демке не работоспособен. Про реал молчу )
Но, что примечательно, большинство эксперто-писателей именно с разгребания MACD-Sample начинали =))) Просто больше не с чего (
судя по всему не включает в себя все тонкости написания эксперта.
примитив полный =)))
эта структура была изложена для хоть какого-нибудь представления о возможном строении эксперта. Я думаю, такой эксперт даже на демке не работоспособен. Про реал молчу )
Но, что примечательно, большинство эксперто-писателей именно с разгребания MACD-Sample начинали =))) Просто больше не с чего (
Потому и интересно, ведь набор действительно более менее стабилен для всех экспертов