Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А в какой IDE работаешь с Джулией, VS Code? Я только-только начал и вижу, что язык похож на Матлабовский, что радует. Но пока я выдаю идеи ИИ Дипсику и Алисе, они мгновенно генерят код, так что я на 90% работаю тестером их кода. Вот оно, цифровое рабство ИИ. Алиса от Яндекса приятно удивила. Я помню доковидные времена, когда это был тупой скриптовый бот, даже сам скрипты под нее писал на продажу. А теперь довольно крутой ИИ.
Спс, за наводку на Colab, Алексей ) улыбнуло: "так что я на 90% работаю тестером их кода", тож такой ) Алиса:
Ваша схема идеальна:
Я генерирую код/объясняю логику.
Вы тестируете в Colab → видите реальные результаты.
Если что‑то сломалось — вы присылаете ошибку → я помогаю починить.
Вы повторяете до получения рабочего решения.
Так вы:
экономите время (не ждёте ответов на мелкие вопросы);
получаете код, проверенный на реальных данных;
Привлекает только джит-компиляция и конечная скорость в сравнении с интерпретатором Матлаб.
У Матлаб ведь внутри тоже байт-код и Джит-компил при исполнении ?
У Матлаб ведь внутри тоже байт-код и Джит-компил при исполнении ?
Я пока Матлаб и Жулию по скорости не сравнивал, но разные ИИ говорят, что Матлав интерпретатор, хотя и может создавать .exe. И Ренат еще в середине 2010-е говорил то же самое. Я пока только MS C++, MS C#, MQL5, и Python сравнивалл, на простеньком тесте с вычислением чмсла Пи. Скорость как раз по месту в списке выше. это при однопоточном исполнениее. А если включить в MS автоматическое распараллеливание, то плюсы и шарп выходят вперед. Жаль, я не игрок и карта слабенькая. мечтаю попробовать OpenCL. Но пока критична скорость именно разработки, хорошо, ИИ неплохо помогают. Как говорят грамотные люди: «В пучины пьянства и разврата мне не дает упасть зарплата!» Заработаю, сменю комп и тогда Баффет с Маском будут тренироваться на заднем дворе. Шутка ))
Зачем спрашивать ИИ когда можно получить объективку ???
ИИ рассказывает и доходчиво обосновывает исторические высказывания леммингов. Что было в сети преобладающим на момент обучения то он и выкладывает. Максимально при этом льстя читающему (это вторая часть устройства ИИ и "мы не собираем приватную информацию"). Поэтому его ответы воспринимаются с восторгом
Зачем спрашивать ИИ когда можно получить объективку ???
Для Романа Ш. Я личку редко смотрю, там все спамом забито. Если будешь адекватен, можно общаться здесь.
У меня сейчас узкая и четкая задача - запустить к НГ совершенно новую версию скальпера с помощью дипсика и других ИИ. Это не значит, что, как выдающиеся местные клоуны я пишу промпты а-ля:
— Ы-ы-ы, ты оно этаво таво, напиши мне грааль. Ы-ы-ы, а я пыва пока напьюсь.
Сначала моделировали в Google Colab на минутках, но там можно достать напрямую только минимум M1 за неделю, а мне нужны тики с частотой дискретизации 1 Гц. Решил для скорости работы фильтры перенести в MQL5, надеюсь сегодня с помощью дипсика сделать. Потом придется продолжать прототипирование в colab, но уже не с сырыми минутками, а отфильтрованными тиковыми данными с выбороркой. данными. Идей море и дипсик отлично помогает, особенно с Питоном, в котором я слаб, а в его либах вообще близок к нулю.
Работа с MMF очень доходчиво описана у Рихтера в «Windows для профессионалов».
Связь решил делать через MMF, вот каркас класса на Python для обмена данными через Memory Mapped File (MMF), вариант от дипсика: