Процессор для оптимизации в MetaTrader 5, количество ядер и потоков, частота ядер при полной загрузке, размер кэша, Xeon Е5 2690 v4 против Xeon Е5 2697 v4

SHJDallas 2025.01.21 19:54

Всем добрый день!

Не нашел на форме информации, которая позволила бы совершить выбор.

Чему при выборе процессора отдать предпочтение для увеличения скорости оптимизации в МТ5:

- количество ядер и потоков;

- частота ядер при полной загрузке;

- размер кэша?

Другие параметры (SSD, ОЗУ, разгон и т.п.), условия использования (игры, офис, торговля), цены на вторичке и т.п. – не интересуют, вопрос конкретно про эти параметры, оптимизацию и «предпочтения» со стороны программы MT5.

Если конкретно, то выбираю между двумя процессорами (каждый рассматривается к использованию в двух экземплярах на материнской плате):

1) Dual Xeon Е5 2690 v4

Ядер 14

Потоков 28

частота в Turbo Boost

3500 MHz (1-2 ядра)

3300 MHz (3 ядра)

3200 MHz (4-14 ядер)

Кэш L3 35 Mb

https://xeon-e5450.ru/socket-2011-3/e5-2600-v4/xeon-e5-2690-v4/?ysclid=m66vqjj3t5388129026

2) Dual Xeon Е5 2697 v4

Ядер 18

Потоков 36

Максимальная частота в Turbo Boost

3600 MHz (1-2 ядра)

3400 MHz (3 ядра)

3300 MHz (4 ядра)

3200 MHz (5 ядер)

3100 MHz (6 ядер)

3000 MHz (7 ядер)

2900 MHz (8 ядер)

2800 MHz (9 и больше ядер)

Кэш L3 45 Mb

https://xeon-e5450.ru/socket-2011-3/e5-2600-v4/xeon-e5-2697-v4/?ysclid=m66vwfhh71644004180

Сложность в том, что в некоторых тестах младший проц показывает лучше результаты, при чем у процессора с большим количеством ядер иногда хуже результаты в многоядерном тесте, ну и вообще, в разных источниках и по разным тестам они чередуются друг с другом на первом месте:

см. также

https://gadgetversus.com/processor/dual-intel-xeon-e5-2690-v4-vs-dual-intel-xeon-e5-2697-v4/

https://www.cpubenchmark.net/compare/2780vs2783/Intel-Xeon-E5-2690-v4-vs-Intel-Xeon-E5-2697-v4

Всем заранее спасибо!

Volodymyr Zubov 2025.01.21 20:11 #1

AVX2 поддержка и чем ядер больше, тем лучше.

Aleksei Kuznetsov 2025.01.21 21:02 #2

https://www.mql5.com/ru/blogs/post/674585

Агентов лучше задавать по числу физических ядер. По моему опыту деление на потоки не ускоряет оптимизацию, но будет отъедать память на дополнительные тестеры.

Суммарная скорость расчетов примерно такая

3200 MHz * 14 ядер = 44800 отдельные проходы считаются чуть быстрее, но на 4 прохода за раз меньше

2800 MHz * 18 ядер = 50400

Разница 10%. Смотрите по стоимости.

Сравнение операционных систем и процессоров при оптимизации

2016.06.09
www.mql5.com

Приветствую! После введения в МТ5 оптимизации и тестирования на реальных тиковых данных, в разы увеличилось время расчетов при оптимизации советников. В связи с этим я сделал для себя небольшой блэйд