Сегодня столкнулся с проблемой расчета TickValue для золота, а вчера все было нормально.
Для XAUUSD терминал выдает TickValue=0.1;
Однако это не может быть правильным!
Если валюта депозита USD, то все правильно. Единственное, что интересно, это величина Point() для золота: три значащих цифры после запятой, а не две? Такого пока не встречал, но, видимо, какой-то ДЦ уже увеличил точность котировок.
Возможно для XAUUSD TickValue=0.1; это правильно.
Однако меня смущает то, что вчера я столкнулся с ситуацией EURJPY:
- просоединение cоветника к графику показывало TickValue=0.68
- в тестере стратегий советник показывал TickValue=100 и тест EURJPY проваливался!
Сегодня у меня провалился тест по XAUUSD (а EURJPY починился) и я не вижу причины для этого.
Какое значение TickValue для XAUUSD было прежде я не зафиксировал.
Я взял старую версию советника для которой у меня есть результаты тестирования XAUUSD и запустил ее сегодня с теми же настройками.
Если прежде было 1800 операций, то теперь 600!
Что изменилось в тестере?
Это фантастика!
Смотрите сами:
Было:
Стало:
То есть теперь для получения той же прибыли на одном и том же лоте надо изменение курса в 10 раз больше!
Похоже раньше TickValue был равен 1, а теперь 0.1.
И с этим к брокеру?
Я посмотрел историю реальной торговли советника в прошлом.
Оказывается ситуация с завышением значения TickValue=1 на XAUUSD касалась только тестера стратегий.
Эта версия советника в реале торговала правильно TickValue=0.1
То есть изменение курса на 1000 поинтов давало прибыль 100 центов
Суть проблемы определилась:
Формула
для работы советника на графике и в тестере стратегий терминала МТ5 давало разные значения для XAUUSD.
Причем это длилось достаточно долгое время, что зафиксировано в моих отчетах.
Возможно это связано с повышенной точностью котировки золота у моего дилера (3 знака).
Но не возможно объяснить аномалию с расчетом для USDJPY, когда тестр стратегий упорно показывал TickValue =100; а на графике было TickValue =0.7;
В настоящее время, кажется, терминал МТ5 работает правильно.
Однако осадок остался и придется контролировать значение TickValue в тестере стратегий.

- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Сегодня столкнулся с проблемой расчета TickValue для золота, а вчера все было нормально.
Для XAUUSD терминал выдает TickValue=0.1;
Однако это не может быть правильным!
Я считаю как:
if(!m_symbol.Name(Mas_Fimq[i])) continue;
m_symbol.Refresh();
double TickValue=m_symbol.TickValue()*m_symbol.Point()/(m_symbol.TickSize());
По моему тесту можно обратить внимание, что для многих валютных пар TickValue вообще не определился (==0) это при присоединении тестовой программы на график.
Когда я ее перекомпилировал не снимая с графика, результаты изменились. (они начинаются ***).
Интересно, что при следующих пробах присоединять тест на график и снимать его, нулевые TickValue уже не появлялись
Но меня, главное, сейчас волнует золото, каким должно быть правильное значение TickValue?