А ну какой то асинхронный режим есть, не вникал в это. Короче не занимаюсь разгоном, смысла не вижу, возня. Если конечно кайф имеется, то прикольно наверно. А так вообще есть смысл покупать максимально производительные и дешевые машины и которые мало кушают, подключать их по сети, и главное чтобы всё на гарантии. Мне когда то было интересно покопаться в железе, а потом отношение чисто потребительское стало, не хочу про это думать. А почему не покупаете ibm power?
fxsaber #: Все это (подобные расчеты) можно было бы повесить на дешевую (все равно для алготорговли надо брать) удаленку.
У меня сейчас ~60000 файлов (стейт + лог от каждого робота), на SSD зеркале, гонять это всё по сети не хочется. А дома у меня два канала в инет, UPS комп+роутер+свич держит полчаса.
идеально, новое 14 не стоит брать, там просто отборные кристалы, 14700К если смотреть, то там добавили экономичные ядра, но цена капец, я бы поискал тогда 13900, это тоже отборные ничем не хуже14 поколения
идеально, новое 14 не стоит брать, там просто отборные кристалы, 14700К если смотреть, то там добавили экономичные ядра, но цена капец, я бы поискал тогда 13900, это тоже отборные ничем не хуже14 поколения
и тут момент есть, если у вас дорогая ddr4, то не стоит с ней расставаться, что-бы ddr5 обогнала по латенси, а это самое важное в работе памяти, то надо покупать самые дорогие комплекты и потом разгонять их до 6800 минимум!!!
ddr5 это вообще ***бательство века
мне просто плата пришлда с озона вместо ddr4 версии, 5))) ладно там по промокоду экономия и т.д.
Проверяли на множестве решений. Наилучшие результаты достигаются на Ryzen Zen 5 + 64Gb+ DDR 5. Почему не Intel: - Архитектура P+E крайне убога для подобного рода задач. - Маленькие ядра заметно медленнее чем большие ядра, но кушают столько же оперативы сколько и большие. (имеется ввиду процесс, прогона, который их нагружает). Соответственно, вы не можете загрузить все 24 ядра по скольку пойдет упор в оперативу. - Из за изменений в оптимизаторе меты пару лет назад - у меты пропало распределение на свободные ядра. Как следствие - большие ядра закончив свои прогоны ждут маленькие ядра и по итогу, все упирается в маленькие ядра. - Тред директор считает прогоны оптимизации фоновыми и закидывает их на мелкие ядра. Нужны танцы с бубном и Process Lasso. Отключение E ядер и прогон толко на 8 P ядрах положительно влияют на скорость. Почему Ryzen: - По приемлимой цене можно купить 12 - 16 ядерный проц в котором все ядра большие и огромное количество кеша. - Производительность на ватт выше из за тех процесса. - Поддается андервольтингу поядрово и в автоматическом режиме. Для разгона не нужна мать z серии.
- Оптимизация идет ровно, без ожиданий маленьких ядер.
Почему DDR 5 и почему это не маркетинг для подобных задач:
- Фрейм разбит на 2, что в 2 раза увеличивает скорость доступа в многопоточных задачах.
- Хорошо поддается разгону до 6000, суммарная пропускная способность выше почти в 2 раза.
- Огромные кешы как Ryzen так и Intel невилируют отставание по высоким таймингам. А высокая пропускная способность + разбитый на 2 фрейм - исключают простой ядер по памяти.
Проверяли на множестве решений. Наилучшие результаты достигаются на Ryzen Zen 5 + 64Gb+ DDR 5. Почему не Intel: - Архитектура P+E крайне убога для подобного рода задач. - Маленькие ядра заметно медленнее чем большие ядра, но кушают столько же оперативы сколько и большие. (имеется ввиду процесс, прогона, который их нагружает). Соответственно, вы не можете загрузить все 24 ядра по скольку пойдет упор в оперативу. - Из за изменений в оптимизаторе меты пару лет назад - у меты пропало распределение на свободные ядра. Как следствие - большие ядра закончив свои прогоны ждут маленькие ядра и по итогу, все упирается в маленькие ядра. - Тред директор считает прогоны оптимизации фоновыми и закидывает их на мелкие ядра. Нужны танцы с бубном и Process Lasso. Отключение E ядер и прогон толко на 8 P ядрах положительно влияют на скорость. Почему Ryzen: - По приемлимой цене можно купить 12 - 16 ядерный проц в котором все ядра большие и огромное количество кеша. - Производительность на ватт выше из за тех процесса. - Поддается андервольтингу поядрово и в автоматическом режиме. Для разгона не нужна мать z серии.
- Оптимизация идет ровно, без ожиданий маленьких ядер.
Почему DDR 5 и почему это не маркетинг для подобных задач:
- Фрейм разбит на 2, что в 2 раза увеличивает скорость доступа в многопоточных задачах.
- Хорошо поддается разгону до 6000, суммарная пропускная способность выше почти в 2 раза.
- Огромные кешы как Ryzen так и Intel невилируют отставание по высоким таймингам. А высокая пропускная способность + разбитый на 2 фрейм - исключают простой ядер по памяти.
Огромное спасибо за такие подробности! Очень ценный пост.
Для одиночных тестов нужна 2 ядерная машина. Для оптимизаций - облако. Облако делаем сами. Арендуем машины почасово или посуточно. У меня например выходит 3 -4 рубля в час 8 ядер и памяти 12 гб. Заказаываем любое количество серверов. К примеру 5. Торговлю ведем на этом же хостере только VPS берем по нуждам. Ставим на каждую Radmin VPN и метатестер. ВСЕ ! на домашнем (который 2 ядра) или на рабочем VPS запускаем оптимизацию и радуемся что сэкономили 100к рублей.
Все это (подобные расчеты) можно было бы повесить на дешевую (все равно для алготорговли надо брать) удаленку.
У меня сейчас ~60000 файлов (стейт + лог от каждого робота), на SSD зеркале, гонять это всё по сети не хочется. А дома у меня два канала в инет, UPS комп+роутер+свич держит полчаса.
дома у меня два канала в инет, UPS комп+роутер+свич держит полчаса.
На такую конфигурацию вешал бы только видеокамеры с записывающим. У каждого свои предпочтения, понял.
это всё диалог ...конкретные примеры машин хотелось бы увидеть )
Terminal Windows 10 build 19045, 24 x 13th Gen Intel Core i7-13790F, AVX2, 55 / 63 Gb memory, 12 / 367 Gb disk,
Terminal Windows 10 build 19045, 24 x 13th Gen Intel Core i7-13790F, AVX2, 55 / 63 Gb memory, 12 / 367 Gb disk,
14700K сильно дешевле, чем 13900K https://cdek.shopping/c/126/processory-cpu?attributes[]=71_676
14700K сильно дешевле, чем 13900K https://cdek.shopping/c/126/processory-cpu?attributes[]=71_676
это суровая реальность, давно все в китае покупаю
и тут момент есть, если у вас дорогая ddr4, то не стоит с ней расставаться, что-бы ddr5 обогнала по латенси, а это самое важное в работе памяти, то надо покупать самые дорогие комплекты и потом разгонять их до 6800 минимум!!!
ddr5 это вообще ***бательство века
мне просто плата пришлда с озона вместо ddr4 версии, 5))) ладно там по промокоду экономия и т.д.
Проверяли на множестве решений. Наилучшие результаты достигаются на Ryzen Zen 5 + 64Gb+ DDR 5.
Почему не Intel:
- Архитектура P+E крайне убога для подобного рода задач.
- Маленькие ядра заметно медленнее чем большие ядра, но кушают столько же оперативы сколько и большие. (имеется ввиду процесс, прогона, который их нагружает). Соответственно, вы не можете загрузить все 24 ядра по скольку пойдет упор в оперативу.
- Из за изменений в оптимизаторе меты пару лет назад - у меты пропало распределение на свободные ядра. Как следствие - большие ядра закончив свои прогоны ждут маленькие ядра и по итогу, все упирается в маленькие ядра.
- Тред директор считает прогоны оптимизации фоновыми и закидывает их на мелкие ядра. Нужны танцы с бубном и Process Lasso. Отключение E ядер и прогон толко на 8 P ядрах положительно влияют на скорость.
Почему Ryzen:
- По приемлимой цене можно купить 12 - 16 ядерный проц в котором все ядра большие и огромное количество кеша.
- Производительность на ватт выше из за тех процесса.
- Поддается андервольтингу поядрово и в автоматическом режиме. Для разгона не нужна мать z серии.
- Оптимизация идет ровно, без ожиданий маленьких ядер.
Почему DDR 5 и почему это не маркетинг для подобных задач:
- Фрейм разбит на 2, что в 2 раза увеличивает скорость доступа в многопоточных задачах.
- Хорошо поддается разгону до 6000, суммарная пропускная способность выше почти в 2 раза.
- Огромные кешы как Ryzen так и Intel невилируют отставание по высоким таймингам. А высокая пропускная способность + разбитый на 2 фрейм - исключают простой ядер по памяти.
Проверяли на множестве решений. Наилучшие результаты достигаются на Ryzen Zen 5 + 64Gb+ DDR 5.
Почему не Intel:
- Архитектура P+E крайне убога для подобного рода задач.
- Маленькие ядра заметно медленнее чем большие ядра, но кушают столько же оперативы сколько и большие. (имеется ввиду процесс, прогона, который их нагружает). Соответственно, вы не можете загрузить все 24 ядра по скольку пойдет упор в оперативу.
- Из за изменений в оптимизаторе меты пару лет назад - у меты пропало распределение на свободные ядра. Как следствие - большие ядра закончив свои прогоны ждут маленькие ядра и по итогу, все упирается в маленькие ядра.
- Тред директор считает прогоны оптимизации фоновыми и закидывает их на мелкие ядра. Нужны танцы с бубном и Process Lasso. Отключение E ядер и прогон толко на 8 P ядрах положительно влияют на скорость.
Почему Ryzen:
- По приемлимой цене можно купить 12 - 16 ядерный проц в котором все ядра большие и огромное количество кеша.
- Производительность на ватт выше из за тех процесса.
- Поддается андервольтингу поядрово и в автоматическом режиме. Для разгона не нужна мать z серии.
- Оптимизация идет ровно, без ожиданий маленьких ядер.
Почему DDR 5 и почему это не маркетинг для подобных задач:
- Фрейм разбит на 2, что в 2 раза увеличивает скорость доступа в многопоточных задачах.
- Хорошо поддается разгону до 6000, суммарная пропускная способность выше почти в 2 раза.
- Огромные кешы как Ryzen так и Intel невилируют отставание по высоким таймингам. А высокая пропускная способность + разбитый на 2 фрейм - исключают простой ядер по памяти.
Ставим на каждую Radmin VPN и метатестер. ВСЕ ! на домашнем (который 2 ядра) или на рабочем VPS запускаем оптимизацию и радуемся что сэкономили 100к рублей.