Я тут хвастаюсь граалем! - страница 17
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Имхо, это к вопросу как эти советник написаны и как они идентифицируют наличие "Двойного Дна", где выходят и тп. Сам паттерн рабочий, ну или то что, я в нем вижу. Тут достаточно субьективно.
" Голова и Плечи и Двойное Дно/Вершина сами по себе не работают. Советники не плюсуют по ним."
Голова и Плечи и Двойное Дно/Вершина сами по себе не работают. Советники не плюсуют по ним.
Однако, на всех разворотах рынка мы видим именно эти фигуры.
Что говорит о наличии факторов при которых они сработают.
Я (на самом деле не я, есть термин такой) назвал это контекстом рынка.
Самое простое, это ГиП и ДД/ДВ от уровня
По процентным ставкам, да, есть закономерность. Все эти прогнозы от крупных игроков (банки, твиты Трампа, Маска и др), действительно имеют вес.
Допустим, мы уже приняли за факт, что необходимо выходить по динамическому SL/TP.
Что насчёт точки входа? (ч1)
Напомним, есть контекст (большой круг), фигуры (средний круг), свечи (малый круг).
К контексту можно отнести определённые неэффективности/закономерности, например зеркальные уровни, горизонтальный минимальный объём композитного профиля (моё личное ноу-хау).
Вообще, сама мысль о том, что цена должна заполнять пустоты не нова.
Первое упоминание идёт из ТС Снайпер, термин - Блок Пустых Цен.
Любители Смарт Мани узнают здесь IMB (имбаланс/дисбаланс) и FVG (Fair Value Gaps)
Похожее из кодобазы:
WRB MT4 https://www.mql5.com/ru/code/13174
WRB MT5 https://www.mql5.com/ru/code/13177
Так вот, опустим данные стратегии Снайпера и Смарт Мани, взяв оттуда понятие Имбаланс (перевод - Дисбаланс).
Самыми простыми словами - рынок должен заполнить все свои пустоты, чтобы стать эффективным.
Можно воспользоваться любым профилем. Но для наглядности:
Виден ли контекст рынка? Да.
К сожалению, опять можно вспомнить ТС Снайпер, но теперь уже v4, которая про коробки. Но они были не первыми, хоть и систематизировали правила.
Ранее про коробки были стратегии ТС Алгоритм, Маркетмейкер, грааль Майтрейд.
По профилю проще увидеть конструкцию рынка, которая ходит равными отрезками по высоте, как ренко.
Только такие графики я торгую, а другие полностью игнорирую.
Итог:
1. Рынок становится эффективным, заполняя все свои пустоты
2. Незаполненные места - могут быть отличными магнитами для цены и местами для входа.
2. Незаполненные места - могут быть отличными магнитами для цены и местами для входа
Паттерны человеческого поведения, выраженные в графических моделях, тоже работают. Точно рабочие, ГП и ДД.
Что такое ГП и ДД?
Допустим, мы уже приняли за факт, что необходимо выходить по динамическому SL/TP.
Глупость!
Стоп и тейк - это просто числа, никак не связанные с рынком...
Будут эти числа "динамические" - ничего не изменится, они выдуманы из головы отдельного трейдера, и от рынка не зависят...
Рассчитывать в этом случае больше, чем 50/50 - не приходится...
Стратегия ДОЛЖНА опираться на данные рынка, а не на фантазии отдельного трейдера...
необходимо выходить по динамическому SL/TP.
а теперь фокус:
* время сработки SL TP распределено по графику который все многократно видели
* для "динамичных SL/TP" по нему можно довольно точно посчитать уровни их сработки
Глупость!
Т.е. Вы во всех сделках используете не динамический SL и TP, а фиксированный (одинаковые стопы и одинаковые тейки)?
Для торговли без сетки и мартина стопы и тейки могут быть либо фиксированные, либо динамические. Как бы всё. Ещё можно сделать выход по времени, но это тоже динамический TP,SL.
Думаю, Вы просто не верно поняли весь смысл моего поста, дав такой ответ. Вся суть была в том, что одинаковые стопы и тейки - не правильно.
Как раз на рисунке видно, что это - места для выхода, т.к. не понятно, куда пойдёт цена.
Весь прикол в том, что когда мы видим равные отрезки между минимальным объёмом, то цена пройдёт какое расстояние в неизвестность?
Верно, ту самую величину между отрезками, что нам уже стало видно из прошлого.
Весь прикол в том, что когда мы видим равные отрезки между минимальным объёмом, то цена пройдёт какое расстояние в неизвестность?
Верно, ту самую величину между отрезками, что нам уже стало видно из прошлого.