Товарищи рассудите кто прав по ТЗ? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
читаем пункт ТЗ: "После касания дожидаемся свечу в нужную сторону и открываемся по цене Close. Позиция открывается даже если цена перебила локальный макс/мин и только после того появилась цена в нужную сторону."
однозначно здесь только одно -- разработчик должен был уточнить как правильно отрабатывать уровень макс/мин -- потому что по факту есть два самостоятельных состояния: 1) касание и 2) пробитие -- и надо понимать как эти два состояния отрабатывать -- в т.ч. задать заказчику вопрос: "уровень пофиг?"
поскольку разработчик не уточнил -- а заказчик обратил внимание на неполную отработку этого пункта ТЗ -- значит разработчик "попал" и проблема разработчика доработать уже свою недоработку.
Там второй вариант открытия звучит так, это он мне уточнял ТЗ в чате. И после того как он сам мне об этом писал, через несколько недель уже пишет так удивлённо, а почему работает не так, я аж офигел.
2. Вариант: После касания дожидаемся свечу в нужную сторону и открываемся по цене "Close". Если цена перебила локальный максимум/минимум до того как появилась свеча в нужную сторону, то точка входа (ТВ) становится не валидной и позиция не открывается.
4. Вариант: После касания дожидаемся свечу в нужную сторону и открываемся по цене "Close". Позиция открывается даже если цена перебила локальный максимум/минимум и только после того появилась свеча в нужную сторону.
Ту же всё ясно, Открытие после касания, и появления бара в нужную сторону, даже если перебили локальный макс/мин.Там второй вариант открытия звучит так, это он мне уточнял ТЗ в чате. И после того как он сам мне об этом писал, через несколько недель уже пишет так удивлённо, а почему работает не так, я аж офигел.
2. Вариант: После касания дожидаемся свечу в нужную сторону и открываемся по цене "Close". Если цена перебила локальный максимум/минимум до того как появилась свеча в нужную сторону, то точка входа (ТВ) становится не валидной и позиция не открывается.
4. Вариант: После касания дожидаемся свечу в нужную сторону и открываемся по цене "Close". Позиция открывается даже если цена перебила локальный максимум/минимум и только после того появилась свеча в нужную сторону.
неопределённость в начальном ТЗ породила его разночтения и неверную оценку денег/сроки
дальнейшее усугублено "обсудили в уютном чатике"
сейчас в принципе пострадали оба.
PS/ и даже более того - в дальнейшем, скорее всего будете совместно взаимовыгодно сотрудничать. При единственном условии - не успеете друг про друга нахамить в текущем обсуждении.
неопределённость в начальном ТЗ породила его разночтения и неверную оценку денег/сроки
дальнейшее усугублено "обсудили в уютном чатике"
сейчас в принципе пострадали оба.
PS/ и даже более того - в дальнейшем, скорее всего будете совместно взаимовыгодно сотрудничать. При единственном условии - не успеете друг про друга нахамить в текущем обсуждении.
Я эту тему создал просто ради интереса, чтоб подсказали Логически я прав или нет, а не наши чувства по отношению друг к другу с заказчиком, там нормально всё. Исключительно логический смысл трактования этого пункта.
Я эту тему создал просто ради интереса, чтоб подсказали Логически я прав или нет, а не наши чувства по отношению друг к другу с заказчиком, там нормально всё. Исключительно логический смысл трактования этого пункта.
если нормально всё, то к чему тема...
или желаете сделать чтобы было наоборот ? потому-что прямой путь к "ненормально" это именно так
Есть поговорка : заказчик всегда прав.
Заказчику следует перефразировать неоднозначную строчку в ТЗ таким образом, чтобы обоим сторонам конфликта стало все понятно.
Есть поговорка : заказчик всегда прав.
Заказчику следует перефразировать неоднозначную строчку в ТЗ таким образом, чтобы обоим сторонам конфликта стало все понятно.
Это не заказчику "следует перефразировать", а исполнителю следует настоять на составлении ТЗ, в котором все пункты будут
однозначны и понятны любому. Заказчик, как правило имеет опыт заказов от 1 до 5-10 работ.
Исполнитель же в большинстве случаев гораздо более опытен и многие имеют сотни и даже тысячи выполненных работ.
Поэтому любой сомнительный вопрос должен решаться в пользу заказчика.
исполнителю следует настоять на составлении ТЗ
если по правильному, то ТЗ вообще пишет исполнитель или "специально обученные люди" :-) и согласует с заказчиком.
если по правильному, то ТЗ вообще пишет исполнитель или "специально обученные люди" :-) и согласует с заказчиком.
Верно.
Помнится раньше даже должность такая была - постановщик задач.
Это типа переводчика между заказчиком и исполнителем.
Это не заказчику "следует перефразировать", а исполнителю следует настоять на составлении ТЗ, в котором все пункты будут
однозначны и понятны любому. Заказчик, как правило имеет опыт заказов от 1 до 5-10 работ.
Исполнитель же в большинстве случаев гораздо более опытен и многие имеют сотни и даже тысячи выполненных работ.
Вот выделенное как обеспечить без 3-ей проверяющей стороны?
Помнится в институте преподы некоторые любили спрашивать после лекции - "всё понятно"? Ага, все хоть и отвечали, что поняли, но каждый понял по своему.