Какое самое важное условие следует учитывать при открытии сделки? - страница 38
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это настолько простой пример, что любой без помощи индикаторов, кто смотрит на график цены по объему тиков и свечей с длинными тенями, может найти места, где борьба покупателей и продавцов.
Так же обычный анализ графика цен, включает места, где несколько валютных пар имеют небольшую общую длину свечи и небольшое количество тиков, такие места образовывается перед началом локального тренда.
Чем подчёркнутое на Вашем рисунке отличается от других похожих мест на нём же?
Чем подчёркнутое на Вашем рисунке отличается от других похожих мест на нём же?
Это не какое-то уникальное место, где можно посмотреть на уровень цен. Это место выбрано в качестве примера, чтобы показать, что минимальная средняя длина свечи и минимальный тиковый объем имеют тенденцию сходиться одновременно для нескольких валютных пар перед локальным трендом.
"Тиковый объем" и "Размер свечи H-L" одновременно у нескольких валютных пар находится блиско к минимальным средним значениям (EMA,9).
В индикаторе не нужно смотреть на числовые значения (к данным применяется маштаб, чтобы разные значения попадали примерно в один и тот же диапазон), а нужно смотреть на визуальные совпадения.
Вы не прочитали мой ответ внимательно.
Все ответы не имеют значения.
Изюминка абсолютно в другом.
Абсолютно никто на этом форуме не понимает о чем я пишу.МО не работает. По крайней мере сейчас.
Моё дилетантское мнение: всё это МО, ИИ и тд либо просто выучивает ценовой путь, либо полезно только при изучении размеченных вручную фигур, чтобы их потом идентифицировать. Но, контекст, в котором эта фигура сегодня будет работать, а завтра нет - анализировать не может.
В настоящее время нет ни одного рабочего аппарата с условным ИИ, который бы работал в любое время и на любой валютной паре, на любом инструменте, как это делают с успехом опытные трейдеры.
Даже 10 000 нейронов в 3 слоя (пробовал на Питоне) ничего не дают, даже 20 слоёв по 1000 нейронов ничего не понимают. Все эти свёрточные слои, со свеми регуляциями, дропами и тд - весь комплект тензорфлоу и тд. Всё дрянь. Где-то в прикладной области - шикарно, круто. Но, на форе - нет.
Кто-то загорается, когда у него нейронка показала положительный форвард в месяц/3 месяца/полгода/год, даже начинает верить, что у него всё получилось. А потом он обучает за такой же период на каком-нибудь еврофунте - форвард уходит в слив. Или сместиться на год вперёд и обучить новый период с форвардом на год дальше - снова слив.
Беда всем, кто пытается крутиться с нейронками, в том, что на графике существуют удачные периоды для нейронки, которая покажет при тесте форварда положительные результаты. Но, когда ты выходишь в бой с таким аппаратом, оказывается, что в реале ты не знаешь, как поведёт себя нейронка в следующий форвард. Всё тоже самое, что и с оптимизатором в МТ.
Поэтому мысль такая: мало нейронов. Нужны миллионы и миллиарды, чтобы как у человека. Как у трейдера в мозгах. Нужен ChatGPT, который натаскан на ценовом графике. Вот только он сможет понимать контекст фигур.
Хоть одну проблему с неизвестным раньше решением решили с помощью чатгпт?
Хоть одну проблему с неизвестным раньше решением решили с помощью чатгпт?
С этим "цензурным" чатом? Он же не заточен на анализ
С этим "цензурным" чатом? Он же не заточен на анализ
С этим "цензурным" чатом? Он же не заточен на анализ
Тогда откуда предположение, что не хватает нейронов? У вас есть голова, полная нейронов, плюс какой-то алгоритм МО. Вот вы их соединяете и генерируете ТС.
А если нет никаких "контекстов фигур"?
Тогда нет крупных игроков, нет манипуляций с ценой, нет вливаний больших объёмов, нет ликвидности, нет ордеров, нет психологии толпы, нет всего того, что оставляет после себя сложные "следы" на графике, которые торгуют вручную успешные трейдеры
Тогда откуда предположение, что не хватает нейронов? У вас есть голова, полная нейронов, плюс какой-то алгоритм МО. Вот вы их соединяете и генерируете ТС.
Стабильно прибыльную ТС? Если такая машина есть, я её не видел.