Какое самое важное условие следует учитывать при открытии сделки? - страница 74
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
кто теперь логике учить будет.
логика?!
4-ре закона
------------------------------------------
Даже банальное программирование выбивает дурь из головы (к сожалению не у всех).
Никто же не философствует о том что каждый видит по своему что делает этот код
Понятия определены, свойства итп..
Все работает как часики , все понимают одинаково...
-----------------------------------------
А вот если про тренд начать философствовать то можно 20 лет чушь городить о том что каждый видит по своему
логика?!
4-ре законаНа практике о них никто не вспоминает. Только Катющик вправлял мозги в медиапространстве всяким учёным.
Более того, даже если ты их знаешь - не факт, что сумеешь оперировать. Помню, как Катющик логически обосновал несостоятельность парадоксов на примере задачи Ахиллеса и черепахи.
Мол, нарушение мыслительного процесса появляется, поскольку мы не определились, чем будем измерять расстояние. Оно измеряется чем-то одним: в метрах, сантиметрах или чем-то другим. Но одним. Поэтому, когда Ахиллес догоняет черепаху, то появляется момент, когда единица измерения "перепрыгнет" через черепаху, и в этом решение задачи.
Иное - этакая мыслительная софистика с замедлением времени.
Я бы до такого никогда не догадался.
Нужно либо дать четкое определение (не просто набор банальных слов) либо отказаться от этого слова
Что ты хочешь доказать? Тот факт, что общеизвестные вещи, как правило, может быть непонятны кому-то в то время, когда основные убеждения общества диктуют, что общеизвестные вещи не нуждаются в доказывании.
Если вы воспользуетесь этим подходом (бросив вызов общепринятой догме), вам придется доказывать, что все, кто думает, что тенденция обнаруживается, ошибаются. И другим не не надо доказывать вам, что тренд можно обнаружить, независимо от того, можете вы это сделать или нет.
Анализируя и интерпретируя эти ключевые характеристики, участники рынка могут выявлять и извлекать выгоду из тенденций на финансовом рынке, либо следуя за трендом (trend following), либо пытаясь предсказать его разворот (контртрендовая торговля). Анализ трендов является фундаментальным инструментом, используемым трейдерами, инвесторами и аналитиками для принятия обоснованных решений и управления рисками на динамичных и постоянно развивающихся финансовых рынках.Направление цены: Тренд обычно характеризуется четким и устойчивым движением цены либо вверх, либо вниз. Восходящий тренд характеризуется серией более высоких максимумов и более высоких минимумов, в то время как нисходящий тренд отображает более низкие максимумы и более низкие минимумы.
Длительность: Тренды – это не кратковременные колебания, а скорее длительные движения, которые сохраняются в течение значительного периода времени. Чем больше продолжительность ценового движения, тем надежнее может быть тренд.
Подтверждение объема: Объем является важным фактором в определении тренда. Увеличение объема во время продолжения тренда предполагает активное участие в рынке и подтверждает силу тренда. И наоборот, снижение объема может указывать на ослабление импульса или потенциальный разворот тренда.
Ну он многое оставил после себя, его видео не устареют..
Может кто то подберет знамя
Эх, ушёл от нас Виктор Григорьевич Катющик, кто теперь логике учить будет.
И унёс с собой, как Никола Тесла, туда, все знания
Помню, как Катющик логически обосновал несостоятельность парадоксов на примере задачи Ахиллеса и черепахи.
Мол, нарушение мыслительного процесса появляется, поскольку мы не определились, чем будем измерять расстояние. Оно измеряется чем-то одним: в метрах, сантиметрах или чем-то другим. Но одним. Поэтому, когда Ахиллес догоняет черепаху, то появляется момент, когда единица измерения "перепрыгнет" через черепаху, и в этом решение задачи.
Очевидное нарушение логики + незнакомство с первоисточниками. Парадокс строился именно при допущении бесконечной делимости пространства.
Похоже, у "опровергателя" в школе была линейка с сантиметрами, но без миллиметров.
Вы просто накидываете кучу общих слов, но что такое тренд обяснить не можете , но рассуждаете о параметрах тренда
Вы просто накидываете кучу слов, но что такое тренд обяснить не можете , но рассуждаете о параметрах тренда
Давайте примем, что я ничего не понимаю, поэтому: "Если вы бросите вызов общепринятым догмам, вам придется доказывать, что все, кто думает, что тенденция обнаруживается, ошибаются."
Ну он многое оставил после себя, его видео не устареют..
Может кто то подберет знамя
Свято место не бывает пусто.
Согласен. Но, я уверен, здесь как с ЛДПР - вчера ушёл лидер, а сегодня взамен получили самовлюблённого карьериста. И всё, закончилась эпоха партии.
Когда-то потом - да, появится очередной критик с новой версией "Технологии НЛО доступны..."
Будем ждать
Что ты хочешь доказать? Тот факт, что общеизвестные вещи, как правило, может быть непонятны кому-то в то время, когда основные убеждения общества диктуют, что общеизвестные вещи не нуждаются в доказывании.
Если вы воспользуетесь этим подходом (бросив вызов общепринятой догме), вам придется доказывать, что все, кто думает, что тенденция обнаруживается, ошибаются. И другим не не надо доказывать вам, что тренд можно обнаружить, независимо от того, можете вы это сделать или нет.
Анализируя и интерпретируя эти ключевые характеристики, участники рынка могут выявлять и извлекать выгоду из тенденций на финансовом рынке, либо следуя за трендом (trend following), либо пытаясь предсказать его разворот (контртрендовая торговля). Анализ трендов является фундаментальным инструментом, используемым трейдерами, инвесторами и аналитиками для принятия обоснованных решений и управления рисками на динамичных и постоянно развивающихся финансовых рынках.Направление цены: Тренд обычно характеризуется четким и устойчивым движением цены либо вверх, либо вниз. Восходящий тренд характеризуется серией более высоких максимумов и более высоких минимумов, в то время как нисходящий тренд отображает более низкие максимумы и более низкие минимумы.
Длительность: Тренды – это не кратковременные колебания, а скорее длительные движения, которые сохраняются в течение значительного периода времени. Чем больше продолжительность ценового движения, тем надежнее может быть тренд.
Подтверждение объема: Объем является важным фактором в определении тренда. Увеличение объема во время продолжения тренда предполагает активное участие в рынке и подтверждает силу тренда. И наоборот, снижение объема может указывать на ослабление импульса или потенциальный разворот тренда.
Определения не придумываются, они выводятся. Только в отличие от математики/программирования используется другой язык. Тот, на котором ЧатГПТ ещё обучен.
И далее уже по крупицам собирается предмет обсуждения, начиная от описания объекта.
Есть явление: это направленное движение. Поскольку это общее понятие, то необходимо его ограничить - определить границы. То есть, тренд - это...
И дальше любые варианты:
1. Появление котировки выше/ниже предыдущей
2. Появление двух котировок выше/ниже начальной котировки отсчета.
3. Появление N котировок выше/ниже начальной котировки отсчета.
4. Фигура на графике цены, которая представляет собой два последовательно повышающихся формализованных фрактала.
5. Направленное движение любых размеров, в котором первая котировка отсчета самая низкая/самая высокая.
6. Любое направленное движение, коррекция к которому не превысила N пунктов.
7. Любое направленное движение, коррекция к которому не превысила N % основного движения.
8. Состояние на графике, когда текущий фрактал вниз выше предыдущего фрактала вверх.
9. Состояние на графике цены, когда ADX перевалил за 40.
И тд.
Часть из этих определений могут быть недостаточными и требующими уточнения определения. Часть из них достаточно формализованы, но не подходят субъективно конкретному трейдеру, исходя из его стиля торговли, обучению на курсах в ДЦ, внутренним убеждениям.
Когда идёт обсуждение предмета, или предметное обсуждение, не просто важно, а логически необходимо определиться с термином, что обсуждается. В одном обсуждении можно обсуждать несколько трендов с разными определениями.
Но категорически нельзя спорить или оспаривать чьё-то мнение, даже если субъект не дал определение предмету, просто потому - что вы ничем от него не будете отличаться. Это как отрицать Бога, не зная определения оному. То есть, ты не знаешь, что ты отрицаешь, но ты это отрицаешь. Поэтому атеисты - идиоты. Верующие делают это для души, а те - якобы в научных целях. Но с треском провалилсь в своей "обратной" вере.
Поэтому самые адекватные - игностики. Прежде, чем ответить на вопрос "верят ли они или нет" они требуют от вопрошающего дать определение - о чём или о ком идёт речь. По сути - настоящие, истинные логики.
Очевидное нарушение логики + незнакомство с первоисточниками. Парадокс строился именно при допущении бесконечной делимости пространства.
Похоже, у "опровергателя" в школе была линейка с сантиметрами, но без миллиметров.
Вот, яркий пример неумения пользоваться логикой.
Когда на спидометре не километры в час, а килодецисантинанометры в час