Машинное обучение в трейдинге (альтернативные теории и мнения). - страница 19
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Датчик не может обманывать. Датчик либо есть, либо его нет.
Если спидометр показывает 160, а Шумахер едет 350, то это не обман датчика. Поломка датчика лишь перенастраивает его работу по другому - на несоответствующую ожиданиям Шумахера. Здесь слово "обман" идёт в контексте, но никакого обмана нет, этот датчик - показывает ровно настолько, насколько он сломался.
Он обманывал бы, если бы Шумахер вышёл из машины, и датчик такой "Знатно я его потроллил, теперь вернусь к своим прежним значениям".
Если кожа обгорела и человек не чувствует, как по нему ползёт тарантул-убийца, то это не обман датчика - это отсутствие датчика. В данном случае - отсутствие нервных рецепторов.
Иллюзия - в мозгах. Не в датчиках.
Так что все эти "обманы" - это либо разговорная речь, либо "обманутые" сектанты.
Примерно вот такие )
Датчик не может обманывать, конечно же. Я говорил о том, что какой бы ни был совершенный датчик - показания будут отличаться от реальных. Поэтому мне нужно было слово обман взять в кавычки.
Органы чувств - всего лишь датчики. Датчики могут обманывать, но это не значит что мир иллюзорен. В этом и суть обучения - обрабатывать информацию адекватно существующей реальности даже при том, что органы чувств постоянно обманывают.
вы так и сами собъётесь в метафизику и спама наворочаете; в цитате уже полно логических противоречий
"Материя – это объективная реальность, данная нам в ощущениях."
вы так и сами собъётесь в метафизику и спама наворочаете; в цитате уже полно логических противоречий
"Материя – это объективная реальность, данная нам в ощущениях."
В ощущениях? Вот одного врача Вы посещать больше не захотите, а к другому будете ходить и советоваться. Ваши "ощущения" делают врачей разными для Вас? - или всё таки их умения и навыки?
Кое кто говорит, что процесс обучения важен, методы обучения, да, важны, дак методы обучения всех врачей одинаковы же, а на выходе получаются всё таки врачи разные. В чем объективная реальность? - может быть в оценке этих самых "врачей"? Может быть оценка не достаточна объективна?
Противоречий нет. Повышение качества врачей вопрос повышения качества их оценки, каким критериям они должны соответствовать. Да и про Маугли я приводил пример.
Так, в АСУТП датчики калибруют, прежде чем запустить технологический процесс. Но даже калибровка ничего не даст, если контролеры не будут правильно настроены (аналогия - обучены). А что значит "правильно"? Правильно - обеспечение соответствия плановым показателям техпроцесса (критерии, оценки). 100% соответствие требуется, на 20, не 50, а 100. Либо процесс должен быть изменён и настроен до 100% соответствия, либо должны быть изменены оценочные критерии так, что бы было 100% соответствие.
Для поклонников CatBoost
Для поклонников CatBoost
Интересно на бустинге кто-то делал что-то рабочее ?
1) Машинное обучение в трейдинге ненужно, бесполезно, опасно и вредно
2) Никакого МО в МТ5 быть не должно.
3) Если МО в трейдинге хоть немного и полезно, то те (кроме меня) кто его использует делает это так, что оно по факту становится таким, как указано в первом пункте.
4) ...
пункты можно и нужно добавлять.
PS. Разумеется, совершенно не согласен с темой и вышесказанным. Ветка предназначена для того, чтобы хейтеры писали сюда, а не в ветку про МО.
Немного некропостинга что бы просто отметить, как всё поменялось за каких-то два года.
МО из полумаргинальной темы стало чем-то весьма обыденным. МО-хейтеры куда-то все подевались и теперь больше доставляют ИИ-энтузизисты)
МО из полумаргинальной темы стало чем-то весьма обыденным. МО-хейтеры куда-то все подевались и теперь больше доставляют ИИ-энтузизисты)
МО как было бесполезным, так и осталось)