В одном видео про дивергенцию объясняют ее так, что бары индикаторы не должны пересекать 0, тогда это рабочая дивергенция. В нескольких других видео, на 0 не обращают внимание. Как правильно то?
nevalek:
В одном видео про дивергенцию объясняют ее так, что бары индикаторы не должны пересекать 0, тогда это рабочая дивергенция. В нескольких других видео, на 0 не обращают внимание. Как правильно то?
В одном видео про дивергенцию объясняют ее так, что бары индикаторы не должны пересекать 0, тогда это рабочая дивергенция. В нескольких других видео, на 0 не обращают внимание. Как правильно то?
:-)
Нет единого реестра определения "правильных" дивергенций.
Сами смотрите/тестите и так и так - делаете выводы.
ИМХО.
nevalek:
В одном видео про дивергенцию объясняют ее так, что бары индикаторы не должны пересекать 0, тогда это рабочая дивергенция. В нескольких других видео, на 0 не обращают внимание. Как правильно то?
В одном видео про дивергенцию объясняют ее так, что бары индикаторы не должны пересекать 0, тогда это рабочая дивергенция. В нескольких других видео, на 0 не обращают внимание. Как правильно то?
Элдер пишет и говорит, что должна пересекать, но в эфирах youtube порой сам себе противоречит, а в некоторых случаях снижение пиков MACD объясняет затяжным равномерным трендом и дивергенцию ложной. Так что всё действительно очень субъективно.
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь