Mожно ли найти человека который захочет дать в оборот энную сумму? - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Как раз этот самый опыт и привёл меня к моим выводам. И не только меня - Нассим Талеб пишет о том же. Опыт позволяет не так быстро упустить везение. Но достичь везения - опыт никак не помогает.
Это стоимость неквалифицированного труда.
А что такое "квалифицированный труд"? Это и есть присваивание благ, созданных совсем другими людьми.
Меня забавляет, когда народ называет Сечина-Миллера "ворами" при том, что сами делают асболютно то же, что и они - пишут программы, позволяющие присваивать чужие деньги.
Еще раз обращаю внимание - не воровать, не грабить, а вполне законно получать. Но не зарабатывать, а присваивать. Я понимаю, что это термин довольно негативный, но я не могу придумать лучше, который бы точно описывал ситуацию, когда человек получает то, что создали другие, за счёт того, что он просто указывал им, что делать.
Я довольно много работал программистом - отлично знаю, что это за "труд", и что он "создаёт". Кроме условий, позволяющих присваивать созданное другими - ничего.
Тоже самое репетиторство (у меня тоже есть довольно большой опыт) - ничего, кроме условий, позволяющих присваивать незаработанное это занятие не создаёт.
Поэтому жена тебя и бросила
Разумеется. Любой мужчина должен платить за себя и за свою женщину.
Нет денег? Зарабатывай.
Не можешь заработать? Ты - лишний на этом празднике жизни, она найдет себе получше.
Sad, but true.
Так закон 5/95 никто не отменял А это именно закон фундаментальный для "свободной" и свободной конкуренции. Так что, Вы все правильно пишете.
ЛЧИ, правда, слегка выбивается из него, но там есть свои причины.
Вот-вот, этот самый закон только подтверждает, что значение места, времени и обстоятельств куда больше, чем люди привыкли думать.
А что такое "квалифицированный труд"? Это и есть присваивание благ, созданных совсем другими людьми.
Меня забавляет, когда народ называет Сечина-Миллера "ворами" при том, что сами делают асболютно то же, что и они - пишут программы, позволяющие присваивать чужие деньги.
Еще раз обращаю внимание - не воровать, не грабить, а вполне законно получать. Но не зарабатывать, а присваивать. Я понимаю, что это термин довольно негативный, но я не могу придумать лучше, который бы точно описывал ситуацию, когда человек получает то, что создали другие, за счёт того, что он просто указывал им, что делать.
Нет. Это и есть частично упорность и частично одарённость в некоторой области деятельности.
Не присваивая??? Да ну???
И что же они создают за время своей работы?
Автомобилей много как раз потому, что все эти люди живут за счет присвоенных незаработанных благ. Всех, кто говорит, что он "тяжело работает, чтобы много получать" мне всегда хотелось спросить - да ты хотя бы на 10% от того, что получил, создал полезных благ? Или только в кнопки тыкал, просиживая штаны?
Ну а "рассуждения неудачника"... я знал разные времена. Было время, когда я много присваивал, почти ничего не делая... Было время, когда я жил только на заработанное... И как раз это мне и позволяет говорить о том, что большая часть "золотого миллиарда" на Земле присваивает то, что создали остальные миллиарды.
Не присваивая??? Да ну???
И что же они создают за время своей работы?
Работодатель, за небольшим исключением, делится с ними незаработанным. Пользуясь своим положением в экономике. Можно подумать, я не работал на работодателя, и не видел, что он создаёт своим "трудом". Это все те же Сечины-Миллеры. Пользуясь ситуацией - они присваивают огромные блага, которые создали совсем другие люди. И делятся с ними частью этих благ.
Так что они могут вобще ничего не создавать - работодатель им будет платить, просто по договору. Потому, что эти люди также стараются пользоваться своим экономическим положением.
Вон, тот анекдот про "100р стоит молоток и 1млн р стоит знание, куда ударить" - неужели этот "ремонтник" создал благ хотя бы на полмиллиона, "ударив, куда надо"? Да он и на 1руб не создал благ. Но, пользуясь ситуацией, он заставил владельца станка поделиться незаработанным. В результате - все довольны. И ремонтник, который, ничего не создав, присвоил огромные деньги, и работодатель, у которого станок опять работает, и позволяет ему присваивать блага, которые будут создавать другие люди.
Автомобилей много как раз потому, что все эти люди живут за счет присвоенных незаработанных благ. Всех, кто говорит, что он "тяжело работает, чтобы много получать" мне всегда хотелось спросить - да ты хотя бы на 10% от того, что получил, создал полезных благ? Или только в кнопки тыкал, просиживая штаны?