Куча заказов на фриланс-сервисе MQL5 − нужны программисты! - страница 3

 
Academic:
Да я верю что все отлично. :)

И остальные верят, что Вы просто теоретик балабол. Ничего личного. Извините, если что не так.

ps: не можете подтвердить свои слова, так нечего нести чушь, прикрываясь отмазками "извините если что не так".

 
Renat:

Вы сначала посмотрите с кем собрались спорить, а уж потом можете привести свою статистику из практики (можно прямые ссылки на другие сайты со статистикой):


Какие ссылки. :) Вы о чем? Я с 1989 продаю софт, продавал точнее. Шаравара. Сейчас примерно 10 лет занимаюсь только трейдингом, консультациями и аналитикой. С кем мне спорить? С лузерами? Да бросьте. Тем более что я не спорю. Где спор.
 
Academic:
Какие ссылки. :) Вы о чем? Я с 1989 продаю софт, продавал точнее. Шаравара. Сейчас примерно 10 лет занимаюсь только трейдингом, консультациями и аналитикой. С кем мне спорить? С лузерами? Да бросьте. Тем более что я не спорю. Где спор.

Вы давным давно уже не в теме.

Кроме того, не смогли даже обосновать своего заявления "Но и еще - хочу высказать свое мнение на сиё, как на надежду, что кто-то что-то будет заказывать - ИМХО - никто ничего заказывать не будет". Ибо даже публично открытую статистику не смотрели, а рванулись на "Давайте на деньги спорить, что я прав.".

После указания на статистику пришло некоторое понимание и начались обычные для такого случая движения "Да я верю что все отлично. Я не спорю. Где спор?".

 
Academic:
Какие ссылки. :) Вы о чем? Я с 1989 продаю софт, продавал точнее. Шаравара. Сейчас примерно 10 лет занимаюсь только трейдингом, консультациями и аналитикой. С кем мне спорить? С лузерами? Да бросьте. Тем более что я не спорю. Где спор.

1. За 10 лет нелузерства хамить на ровном месте не отучились? Или хамство и высокомерие - это Ваш стиль?

2. За 10 лет в консультациях и аналитике упорядочивать и обосновывать свои мысли также не научились.

3. С Вами никто и не спорит - ибо беЗсмысленно.

 
abolk:

1. За 10 лет нелузерства хамить на ровном месте не отучились? Или хамство - это Ваш стиль?

2. За 10 лет в консультациях и аналитике упорядочивать и обосновывать свои мысли также не научились.

3. С Вами никто и не спорит - ибо беЗсмысленно.

Я высказал свое мнение и только. Вы не согласны. Для вас я не являюсь авторитетом, я верю что это так. Дальнейшее обсуждение начатое вам с фразы "набор неприведенных в порядок мыслей" по сути не имеет смысла.  Это мое скромное мнение и только.
 
Academic:
 Я высказал свое мнение и только. 

Не , не так. 

Пришел, наврал, нахамил, облажался, прикинулся шлангом, отполз задом . 

 
Academic:
Я высказал свое мнение и только. Вы не согласны. Для вас я не являюсь авторитетом, я верю что это так. Дальнейшее обсуждение начатое вам с фразы "набор неприведенных в порядок мыслей" по сути не имеет смысла.  Это мое скромное мнение и только.

Хорошо, разберём Вам упорядоченный и осмысленный компетентностью пост:

Academic:

Мне кажется, что 99% программистов не понимают что такое рынок. Но при этом, все таки пытаются разрабатывать экспертов и/или советников. :)

1й тезис: программисты не понимают рынка и пытаются программировать. Т.е. программисты - одни лузеры - неудачники и с низким профессионализмом.

Не надо никого уговаривать. Научитесь делать за меньшие деньги и все заказы ваши. Иначе ваш путь тупиковый. Причем я сейчас не уговариваю вас - я советую. 

2й тезис: К чему здесь уговоры и советы?

Но и еще - хочу высказать свое мнение на сиё, как на надежду, что кто-то что-то будет заказывать - ИМХО - никто ничего заказывать не будет. Точнее может быть первоначальный всплеск интереса по началу, а потом "народ" поняв что в итоге за свои деньги они получают фуфло, они заказывать перестанут. Я не могу представить себе ни одного "народного трейдера" который бы заказал программу. Даже образ его не вырисовывается. Я это к тому, что надо пересмотреть что-то в подаче что ли. А иначе тема сдохнет.

3й тезис: программисты, разрабатывая по ТЗ заказчика, этому же заказчику "втюхивают" фуфло. Важное умозаключение 

Покупать готовые индикаторы будут, готовые эксперты будут. Но заказывать разработку нет.

Какие готовые индикаторы будут покупать? Да любые которые понравятся. Какие готовые эксперты ? Да практически ни какие, так кто-то подумает а вдруг. Какие же все такие готовые эксперты будут - да те которые работают на демо счете и показывают прибыль прямо сейчас. Никакие чемпионаты никого не заинтересуют, даже не стройте себе иллюзий. Только инвест пароль и/или отчеты.

4й тезис: Покупать готовое будут, а свои собстенные стратегии разрабатывать и проверять не будут. 

 

 

Предлагаю академика на месяц в бан. За хамство, оскорбление участников, дилетантство, троллинг.

 
Academic:
Какие ссылки. :) Вы о чем? Я с 1989 продаю софт, продавал точнее. Шаравара. Сейчас примерно 10 лет занимаюсь только трейдингом, консультациями и аналитикой. С кем мне спорить? С лузерами? Да бросьте. Тем более что я не спорю. Где спор.

Вы совершенно правы, мы все тут лузеры, а вы лузер в квадрате. Вы начали занялись IT на ~10 лет раньше Брина и в результате бросили это дело тремя годами позже его старта. Он имеет миллиарды а вы постите на форуме что все вокруг лузеры, и вообще продажа софта дело не выгодное.

Вывод напрашивается сам: Вы паникёр и невежа.

 
Urain:

Вывод напрашивается сам: Вы паникёр и невежа.

он не паникёр, он таки теоретик балабол (а что ж еще ожидать от академиков).

Все мы прекрасно помним как начиналась его трудовая деятельность на этом форуме

https://www.mql5.com/ru/job/83

MQL5 работа: Написать эксперта на MQL-4 и MQL-5
MQL5 работа: Написать эксперта на MQL-4 и MQL-5
  • www.mql5.com
Советник без индикаторов, работа по времени открытия свечи по разным периодам. При этом работа с несколькими свечами в отдельности настраевыми общими параметрами (объём, стоп, профит, и т.д.) для каждой свечи.
Причина обращения: