Небольшая цитата от человека, которого знают почти все (Джон Элерс):
Проблема практически всех индикаторов заключается в том, что они причинно-следственные. Это означает, что их расчет напрямую зависит от данных. В результате расчеты не могут быть выполнены до тех пор, пока не поступят данные, и - как следствие - все причинные индикаторы имеют запаздывание. Запаздывание - это, пожалуй, злейший враг трейдеров, особенно при торговле в режиме цикла, когда ожидаются относительно краткосрочные входы и выходы.
Итак, "к причинному или к не причинному" или, может быть, "к не причинному или к причинному" ?
mladen: Забавно, что вы упомянули Goertzel (являющийся подмножеством FFT) и Mesa Appart from that, I guess that crodzilla will be very pleased with you reading his posts over at FF - namely this post :
Но чем, в конце концов, знание не знает границ ...
Вопрос в том, как вы объединяете волны с разными частотами и амплитудами в одну составную форму волны? Это ключ, я думаю.
Позвольте мне ответить косвенно: Брайан Миллард, который продолжил некоторые работы Херста, рекомендовал в своей работе только 1 (один) индикатор - центрированную треугольную скользящую среднюю. Сейчас змея - это Centered Triangular Moving Average + некоторая экстраполяция. А так как мне нравятся работы Миллардса, то вывод такой...
PS: прикрепляю одну из версий центрированной треугольной MA (она уже была опубликована в какой-то из публичных тем, но сейчас не могу вспомнить где, и решил, что не помешает опубликовать ее снова). Я рекомендую ее не потому, что я написал эту версию, а потому, что код в ней проще, а когда дело доходит до кода: чем он проще, тем меньше вероятность ошибки (и гораздо легче использовать в дальнейшей разработке).
с уважением
mladen
Спасибо Mladen...я тоже использовал вашу версию T3...
mrtools: Как и вы, Leledc, я экспериментировал с macd (и некоторыми другими вещами), используя некоторые индикаторы Младена и Игоряда, пока все хорошо, главное для меня, что компьютер не взорвался!!!
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
...
Небольшая цитата от человека, которого знают почти все (Джон Элерс):
Итак, "к причинному или к не причинному" или, может быть, "к не причинному или к причинному"
?
некаузальные индикаторы
анекдотические свидетельства
личная вендетта
альтернатива для композитной волны?
Итак, "к причинному или к некаузальному" или, может быть, "к некаузальному или к причинному"
Это не вопрос
потому что ответ на него известен. Вместо того чтобы тратить энергию на это, почему бы не вернуться к первоначальной цели этой темы: цифровые фильтры?
Есть ли у кого-нибудь предложения по альтернативному методу воссоздания композитной формы волны после проведения спектрального анализа
(с помощью Goertzel / Mesa / ...):
Цикл - бары за цикл
u = (2*PI)/цикл
w = Цикл
x = Амплитуда
y = Фаза в радианах
z = (y * (180/PI)) / 360 : для преобразования радианов в % волны
h = эталон (управляет созданием формы волны)
волна = x * (sin(u * (h + (z * w))))
а затем просто сложите все волны, чтобы создать композит.
...
Забавно, что вы упомянули Гертцеля (являющегося подмножеством FFT) и Месу.
Кроме того, я думаю, что crodzilla будет очень доволен тем, что вы читаете его сообщения на FF - а именно этот пост: Но чем, в конце концов, знание не знает границ ...Вопрос не в этом
потому что ответ известен. Вместо того, чтобы тратить энергию на это, почему бы не вернуться к первоначальной цели этой темы: цифровые фильтры?
Есть ли у кого-нибудь предложения по альтернативному методу воссоздания составной формы волны после проведения спектрального анализа
(с помощью Goertzel / Mesa / ...):
Цикл - бары за цикл
u = (2*PI)/цикл
w = Цикл
x = Амплитуда
y = Фаза в радианах
z = (y * (180/PI)) / 360 : для преобразования радианов в % волны
h = эталон (управляет созданием формы волны)
волна = x * (sin(u * (h + (z * w))))
а затем просто сложите все волны для создания композита.здравствуйте, Младен
Забавно, что вы упомянули Goertzel (являющийся подмножеством FFT) и Mesa Appart from that, I guess that crodzilla will be very pleased with you reading his posts over at FF - namely this post : Но чем, в конце концов, знание не знает границ ...
Вопрос в том, как вы объединяете волны с разными частотами и амплитудами в одну составную форму волны? Это ключ, я думаю.
leledc,
Позвольте мне ответить косвенно: Брайан Миллард, который продолжил некоторые работы Херста, рекомендовал в своей работе только 1 (один) индикатор - центрированную треугольную скользящую среднюю. Сейчас змея - это Centered Triangular Moving Average + некоторая экстраполяция. А так как мне нравятся работы Миллардса, то вывод такой...
PS: прикрепляю одну из версий центрированной треугольной MA (она уже была опубликована в какой-то из публичных тем, но сейчас не могу вспомнить где, и решил, что не помешает опубликовать ее снова). Я рекомендую ее не потому, что я написал эту версию, а потому, что код в ней проще, а когда дело доходит до кода: чем он проще, тем меньше вероятность ошибки (и гораздо легче использовать в дальнейшей разработке).
с уважением
mladenСпасибо Mladen...я тоже использовал вашу версию T3...
Как и вы, Leledc, я экспериментировал
Хорошая работа!
Хорошая работа!
Спасибо, как и вы, ваши модификации Фурье сильно меняют мои решения!
Спасибо, как и ты, твои моды Фурье сильно меняют мои решения!
Да, то же самое со мной, Leledc сделал блестящую работу.
Неделя, и я тоже, это меняет одну из моих подсистем к лучшему.
Спасибо!