Глобальные переменные против записи в файл
У меня есть около 8-10 переменных, которые не могут быть пересчитаны на лету без существенного утяжеления (они получены из вызовов iCustom, потенциально давно прошедших).
Учитывая, что я обычно запускаю 5-10 экземпляров советника на терминале и хочу создать уровень постоянства, какой вариант лучше для надежности и скорости:
1. Глобальные переменные; или
2. Запись в файл .
Я уверен, что смогу понять, что мне нужно сделать с любой из систем, но я не знаю, какой путь лучше выбрать.
Любые мысли будут высоко оценены.
Но запись в файл является более гибкой.
Глобальные переменные могут быть надежными, если вы правильно закодируете свою ea. То же самое касается записи в файл.
Ничто не будет надежным, если код вашей ea не будет правильно обработан для работы с глобальными переменными или записи в файл.
Глобальные переменные и запись в файл - это всего лишь вкусы на ваш вкус.
Вы правы!!!
Я помню времена (несколько лет назад), когда глобальные переменные сохранялись в файл только при закрытии терминала.
что означало, что если произойдет сбой терминала/компьютера/электропитания, они не будут сохранены.
Похоже, что с тех пор все измени лось, и теперь они сразу сохраняются в файл.
спасибо за информацию
Вы правы!!!
Я помню времена (несколько лет назад), когда глобальные переменные сохранялись в файл только при закрытии терминала.
что означало, что если произойдет сбой терминала/компьютера/электропитания, они не будут сохранены.
Похоже, что с тех пор все измени лось, и теперь они сразу сохраняются в файл.
спасибо за информацию
ГВ становится все более надежным в эти дни.
Приятно, не правда ли? Надеюсь, MetaQuotes сможет сделать его еще лучше :)
Если я могу побеспокоить вас, ребята, еще одним вопросом:
Является ли использование ChartID() надежным способом именования глобальных переменных? Всегда ли он уникален и не меняется после присвоения его конкретному графику?
Я думал использовать комбинацию магического числа и Symbol(), но меня беспокоит то, что кто-то изменит магическое число при активных сделках. Если это произойдет, то GV, используемые для управления сделками, не будут правильно получены.
(Обратите внимание: я не делюсь GV на разных графиках/EA, поэтому мне не нужно беспокоиться о том, что другой советник сможет получить GV. Я использую их только для сохранения).
Если я могу побеспокоить вас, ребята, еще одним вопросом:
Является ли использование ChartID() надежным способом именования глобальных переменных? Всегда ли он уникален и не меняется после присвоения его конкретному графику?
Я думал использовать комбинацию магического числа и Symbol(), но меня беспокоит то, что кто-то изменит магическое число при активных сделках. Если это произойдет, то GV, используемые для управления сделками, не будут правильно получены.
(Обратите внимание: я не делюсь GV на разных графиках/EA, поэтому мне не нужно беспокоиться о том, что другой советник сможет получить GV. Я использую их только для сохранения).
Магическое число не может быть изменено, если оно находится в ордерах (отложенных или рыночных).
Спасибо за ответ.
Да, я согласен.
Но проблема будет заключаться в следующем:
Открывается сделка с магическим числом 123.
При управлении этой сделкой советник будет искать GV с именем 123xxxxx.
Теперь пользователь меняет настройки советника для магического числа на 789, пока сделка все еще активна.
Теперь советник ищет GV с именем 789xxxxx (которого не существует).
По сути, я ищу соглашение об именовании GV, которое не может быть изменено пользователем.
Спасибо за ответ.
Да, я согласен.
Но проблема будет заключаться в следующем:
Открывается сделка с магическим числом 123.
При управлении этой сделкой советник будет искать GV с именем 123xxxxx.
Теперь пользователь меняет настройки советника для магического числа на 789, пока сделка все еще активна.
Теперь советник ищет GV с именем 789xxxxx (которого не существует).
По сути, я ищу соглашение об именовании GV, которое не может быть изменено пользователем.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
У меня есть около 8-10 переменных, которые не могут быть пересчитаны на лету без существенного утяжеления (они получены из вызовов iCustom, потенциально давно прошедших).
Учитывая, что я обычно запускаю 5-10 экземпляров советника на терминале и хочу создать уровень постоянства, какой вариант лучше для надежности и скорости:
1. Глобальные переменные; или
2. Запись в файл .
Я уверен, что смогу понять, что мне нужно сделать с любой из систем, но я не знаю, какой путь лучше выбрать.
Любые мысли будут высоко оценены.