Тестер в новой сборке 604 работает некорректно
Привет,
В новом тестере в билде >600, похоже, есть ошибка. Возможно, генерация тиков недостаточно точна.
Вот 2 скриншота:
Старый билд 509 работает правильно, стоп сработал при бэктестинге FDAX, шип в прошлый четверг.
Здесь тестер билда 604, тот же советник / та же стратегия / та же история / те же настройки: стоп не сработал (стоп-уровень обозначен желтой линией).
Есть ли возможность улучшить точность бэктестов?
Спасибо,
Клаус
- Мы явно не понимаем, как выполняются эти тесты.
- Не могли бы вы рассказать нам немного подробнее о том, как они выполняются.
- Каковы спреды между тестами?
- Обе платформы все еще подключены к брокеру?
- Если да, то имейте в виду, что это Weekend,
- Какой тип ордера на картинке [ Buy || Sell ]?
- Давайте начнем с этого... возможно, нам понадобится посмотреть коды позже.
- Это может быть ошибка, потому что билд 600 все еще новый... но давайте выясним.
- Мы явно не понимаем, как проводятся эти тесты.
- Не могли бы вы рассказать нам немного больше подробностей о том, как они выполняются.
- Каковы спреды между тестами?
- Обе платформы все еще подключены к брокеру?
- Если да, то имейте в виду, что это Weekend,
- Какой тип ордера на картинке [ Buy || Sell ]?
- Давайте начнем с этого... возможно, нам понадобится посмотреть коды позже.
- Это может быть ошибка, потому что построенный 600 все еще новый ... но давайте выясним.
Вот что делает с человеком разработка и торговля роботом в течение некоторого времени.
- Работает ли FDAX на Bid и Ask?
Здравствуйте,
FDAX является немецким индексом-CFD и имеет ставки в Ask и Bid, как форекс-пары.
Конечно, это торговый робот, иначе я не смог бы сделать бэктест. .ex4 сделан со старым компилятором, может быть это имеет значение?
Спред в бэктесте был зафиксирован @15. Выходные не являются проблемой, потому что спред фиксирован.
Я не знаю спред во время живой сессии, но это не важно для результатов бэктестинга.
Логика входа определила открытие длинной позиции на рынке в 8:10 утра со StopLoss @9045.
Условия тестирования были на 100% такими же, я заметил повышенную скорость работы нового билда. Когда я проводил бэктест в визуальном режиме и очень медленно, казалось, что он проскакивает самые высокие и самые низкие тики бара.
Удивительно: я также попробовал обе сборки (509 / 604) на двух операционных системах, windows7 и XP. На Windows XP обе сборки удались, а StopLoss выпустил....!?
с уважением,
Клаус
привет Клаус, если вы посмотрите "ошибки несовпадения графиков" в билде 600, там много ошибок данных баров. что приводит к сбоям в работе тестера.
Согласованность данных баров в билде 600 пока плохая.
привет Клаус, если вы посмотрите "ошибки несовпадения графиков" в билде 600, там много ошибок данных баров. что приводит к сбою тестера.
Согласованность данных баров в билде 600 пока плохая.
Текущий билд - 604, а не 600.
Можете ли вы дать несколько подсказок, что это связано с новым билдом. Если это ошибка, то она должна быть воспроизведена, чтобы быть исправленной. Спасибо.
привет, на самом деле, разработчикам нужно проверить, работает ли продукт по сравнению с предыдущим стабильным (509)...
Разработчики должны сравнить тесты EA starategy build 509 и build 604, перед конечным пользователем.
Я пытаюсь сравнить 3 результата тестирования одного эксперта:
1. 509 билд ex4 под 604 (совпадает с 2)
2. 604 build ex4 under 604 (совпадает с 1)
3. 509 построить ex4 под 509 (это то, чему я доверяю в настоящее время).
Тесты 604 и 509 не совпадают. В настоящее время я полагаюсь на 509.
Тестер стратегии, возможно, потерял слишком много деталей, по сравнению с 509. но разработчикам mq нужно преобразовать старый код mq4 в новый
mq4 и сравнить результаты тестов 509 и 604. Пока они не совпадают.
Возможно, это не так, но новый MT4, возможно, не будет работать с тем же кодом, что и 509 в реальном времени. как и тестер.
привет, на самом деле, разработчикам нужно проверить, работает ли продукт по сравнению с предыдущим стабильным (509)...
Разработчики должны сравнить тесты EA starategy build 509 и build 604, перед конечным пользователем.
Я пытаюсь сравнить 3 результата тестирования одного эксперта:
1. 509 билд ex4 под 604 (совпадает с 2)
2. 604 build ex4 under 604 (совпадает с 1)
3. 509 построить ex4 под 509 (это то, чему я доверяю в настоящее время).
Тесты 604 и 509 не совпадают. В настоящее время я полагаюсь на 509.
Тестер стратегии, возможно, потерял слишком много деталей, по сравнению с 509. но разработчикам mq нужно преобразовать старый код mq4 в новый
mq4 и сравнить результаты тестов 509 и 604. Пока они не совпадают.
Возможно, это не так, но новый MT4, возможно, не будет работать с тем же кодом, что и 509 в реальном времени. как и тестер.
привет, на самом деле, разработчикам нужно проверить, работает ли продукт по сравнению с предыдущим стабильным (509)...
Разработчики должны сравнить тесты EA starategy build 509 и build 604, перед конечным пользователем.
Я пытаюсь сравнить 3 результата тестирования одного советника:
1. 509 билд ex4 под 604 (совпадает с 2)
2. 604 build ex4 under 604 (совпадает с 1)
3. 509 построить ex4 под 509 (это то, чему я доверяю в настоящее время).
Тесты 604 и 509 не совпадают. В настоящее время я полагаюсь на 509.
Хорошо, как хотите. Если вы думаете, что разработчики решат вашу проблему без предоставления вами полезной информации, вы рискуете ждать очень долго.
Разработчики, во-первых, должны проверить, здоровы ли функции по сравнению со старой версией (509).
Так как я не был в разработке, очень трудно предположить ресурсы проблем.
Вот то, в чем я сомневаюсь:
- согласованность данных бара. (я принудительно тестирую на M1, если слишком много ошибок несовпадения графиков)
- precedence: компилятор жалуется на критические. но могут быть и пропущенные предупреждения.
-hedge: я видел разное поведение хеджирования, на 509 и 604, один и тот же советник.
-iCustom: некоторые из моих внешних индикаторов компилируются без ошибок и предупреждений, но не работают. нужно исправить.
-Многочисленные ордера могут быть проблемой.
-я рассказал, как я сравниваю результаты тестирования: 3 теста для одного советника, сравнивая результаты. если вы можете создать тестовую среду с идентичными данными, 509 и 604, вы можете увидеть поведение советника на двух разных платформах.
Для меня нелегко проверить, что 509 и 604 имеют одинаковый набор данных. Я просто пытаюсь сделать как можно больше совпадений.
Извините, но обновление идет очень быстро...
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Привет,
В новом тестере в билде >600, похоже, есть ошибка. Возможно, генерация тиков недостаточно точна.
Вот 2 скриншота:
Старый билд 509 работает правильно, стоп сработал при бэктестинге FDAX, шип в прошлый четверг.
Здесь тестер билда 604, тот же советник / та же стратегия / та же история / те же настройки: стоп не сработал (уровень стопа обозначен желтой линией).
Есть ли возможность улучшить точность бэктеста?
Спасибо,
Клаус